Заметки политического психолога на полях книги “Идентичность:
Личность, общество, политика”


Шестопал Е. Б.,

Доктор философских наук, зав. кафедрой социологии и психологии политики факультета политологии, МГУ им. М.В. Ломоносова, shestop0505@rambler.ru

elibrary_id: 104409 |


DOI: 10.17976/jpps/2018.04.13
Правильная ссылка на статью:

Шестопал Е. Б. Заметки политического психолога на полях книги “Идентичность: Личность, общество, политика”. – Полис. Политические исследования. 2018. № 4. С. 168-176. https://doi.org/10.17976/jpps/2018.04.13


Аннотация

Автор рассматривает проблемы идентичности, обсуждаемые в вышедшем в конце 2017 г. энциклопедическом издании (под редакцией И.С. Семененко) через призму политической психологии. Среди основных линий анализа выбраны проблемы методологии исследования и соединения различных дисциплинарных подходов при изучении идентичности. Как показала проделанная авторским коллективом аналитическая работа, проблема сопряжения разных уровней и полей исследования по-прежнему требует решения, без которого вся теоретическая конструкция рискует остаться набором отдельных дисциплинарных моделей. Другой линией анализа стало выделенное в книге “человеческое”, или “субъективное” измерение политики как важный методологический принцип анализа идентичности. Этот подход сближает позицию авторского коллектива с политико-психологическим подходом. Важной темой стала проблема социальной релевантности теории идентичности, способность этой теории давать ответы на реальные политические вопросы, которые ставит перед исследователями жизнь. К ним относятся прежде всего те новые феномены, которые делают тему идентичности столь актуальной на протяжении последних десятилетий: это и процессы глобализации, и воздействие рынка на индивида, которому рынок оставляет лишь качество потребителя, и воздействие новых форм коммуникации, позволяющих формироваться новым специфическим формам сетевой идентичности. Одним из важных политико-психологических феноменов в анализе идентичности выступает феномен асинхронности социальных, культурных, политических изменений и их отражения в сознании людей, в частности, в формировании идентичности. “Эффект запаздывания” служит источником множества угроз и вызовов и требует глубокого политико-психологического анализа. Значимое следствие этого эффекта – принципиальная неопределенность среды, в которой индивид не может достичь устойчивой идентичности.

Ключевые слова
идентичность; методология; междисциплинарный анализ; политическая психология; неопределенность.


Список литературы

Гудков Л.Д. 2004. Негативная идентичность. Статьи 1997-2002 годов. М.: Новое литературное обозрение, ВЦИОМ-А. 816 с.

Дилигенский Г.Г. 1994. Социально-политическая психология. М.: Наука. 304 с.

Идентичность: Личность, общество, политика. Энциклопедическое издание. Отв. ред. И.С. Семененко. 2017. М.: Весь Мир. 992 с.

Кастельс М. 2000. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: Изд-во ГУ ВШЭ. 608 с.

Лапкин В.В., Семененко И.С. 2013. “Человек политический” перед вызовами “infomodernity”. – Полис. Политические исследования. № 6. С. 64-81. Доступ: http://www.politstudies.ru/article/4780

Шестопал Е.Б. 2013. Введение в рубрику. Человеческое измерение политики. – Полис. Политические исследования. 2013. № 6. С. 6-8. Доступ: http://www.politstudies.ru/article/4775

Bauman Z. 2004. Identity: Conversations with Benedetto Vecchi. Cambridge, Malden: Polity Press. 104 p.

Eisenstadt S.N. 2000. Multiple Modenities. – Daedalus. Vol. 129. No. 1. P.1-29.

Ichilov O. 2013. To Be or Not to Be: Political Socialization in a Changing World. – Citizens and Leaders in a Comparative Perspective. What Can Political Psychology Tell Us About Recent Trends and Events in Politics? Ed. by E. Shestopal. Moscow: Lomonosov Moscow State University. P. 11-25.

Содержание номера № 4, 2018

Возможно, Вас заинтересуют:


Тхагапсоев Х. Г.,
В поисках новой методологической парадигмы политической науки: Принцип идентичности. – Полис. Политические исследования. 2013. №4

Сморгунов Л. В.,
Политическая идентичность и понятие политического. – Полис. Политические исследования. 2012. №6

Егорова-Гантман Е. В.,
Вопреки неверию. Как состоялась российская политическая психология. – Полис. Политические исследования. 2018. №4


СУБДИСЦИПЛИНА: ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ. – Полис. Политические исследования. 2010. №4


ТЕМА НОМЕРА: НАУЧНЫЕ ШКОЛЫ. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ. – Полис. Политические исследования. 2011. №2



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
5 2012


Дальмайр Ф.
Космополитизм: в поисках космоса

 Текст статьи
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991