Пролонгация “москвоцентричности” российского пространства:
pro et contra


Дружинин А. Г.,

Доктор географических наук, профессор, профессор-исследователь, Балтийскии федеральный университет им. И. Канта, Калининград; директор Северо- Кавказского НИИ экономических и социальных проблем, Южный федеральный университет, Ростов-на-Дону, alexdru9@mail.ru

elibrary_id: 149025 |

DOI: 10.17976/jpps/2018.05.04

Правильная ссылка на статью:

Дружинин А. Г. Пролонгация “москвоцентричности” российского пространства: pro et contra. – Полис. Политические исследования. 2018. № 5. С. 29-42. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2018.05.04


Аннотация

Статья посвящена анализу феномена “москвоцентричности” как общественно-географического, культурно-ценностного и политико- экономического явления, исследованию его ретроспективы, факторов и основных проявлений, оценке целесообразности и возможности “размосквичевания” России и “разстоличевания” Москвы с учетом складывающихся геоэкономических и геополитических реалий. Проанализирован исторический (с XVI столетия) тренд формирования “москвоцентричной” модели организации российского пространства. Показано, что характерный для постсоветского периода стремительный рост социально-экономической асимметрии в развитии Москвы (все более интегрирующейся с сопредельными урбанизированными территориями) и “нестоличных” регионов Российской Федерации ведет не только к стагнации и деградации периферии, но и к углублению кризиса Москвы. Обосновывается необходимость, с одной стороны, реосвоения высокопроблемных российских территорий (включая приграничные, приморские, с активными трансграничными связями), с другой – крайне взвешенного отношения к перспективе полицентрического развития страны, его стимулировании лишь одномоментно с повышением общей экономической плотности (импульсы развития должны быть распространены на 200-250 городских центров) и обеспечением связности российского пространства.   

Ключевые слова
российское пространство; центр; периферия; поляризация; москвоцентричность; Москва; общественная география.


Список литературы

Агафонов Н.Т., Лавров С.Б., Хорев Б.С. 1982. О некоторых ошибочных концепциях в урбанистике. – Известия всесоюзного географического общества. Вып. 6. С. 533-539.

Балацкий Е.В., Гусев А.Б. 2007. Синдром столичного мегаполиса в российском экономическом пространстве. – Пространственная экономика. No 4. С. 5-25.

Безруков Л.А. 2014. Экономико-географическое положение Сибири в России и мире. – География и природные ресурсы. No 3. С. 5-15.

Бродель Ф. 2007. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв. Т. 1. Структуры повседневности: возможное и невозможное. М.: Весь Мир. 592 с.

Бусыгина И.М. 2011. Модель “центр-периферия”, федерализм и проблема модер- низации российского государства. – Политическая наука. No 4. С. 53-70.

Вендина О.И. 2012. Мигранты в российских городах. – Отечественные записки. No 3 (48). С. 216-229.

Водарский Я.Е. 1977. Население России в конце XVII – начале XVIII века. М.: Наука. 263 с.

Гладкий Ю.Н. 2006. Россия в лабиринтах географической судьбы. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс. 846 с.

Гумилев Л.Н. 1989. Древняя Русь и Великая степь. М.: Мысль. 766 с.

Денисенко М.Б., Степанова А.В. 2013. Динамика численности населения Москвы за 140 лет. – Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. No 3. С. 88-97.

Дружинин А.Г. 2014. Метрополии и метрополизация в современной России: концептуальные подходы в политико-географическом контексте. – Известия РАН. Серия Географическая. No 1. С.19-27.

Замятин Д.Н. 2009. Геократия. Евразия как образ, символ и проект российской цивилизации. – Полис. Политические исследования. No 1. С. 71-99. Доступ: http://www.politstudies.ru/article/4085

Зимин А.А., Хорошкевич А.Л. 1982. Россия времен Ивана Грозного. М.: Наука. 184 с.

Зубаревич Н.В. 2012. Рента столичного статуса. – Pro et Contra. No 6 (57). C. 6-19.

Зубаревич Н.В. 2015. Кризисы в постсоветской России: региональная проекция. – Региональные исследования. No 1 (47). С. 23-31.


Ильин И.А. 1934. О России. Три речи. 1926-1933. София: За Россию. 78 с.

Каганский В.Л. 2001. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство: Сборник статей. М.: Новое литературное обозрение. 576 с.


Калуцков В.Н. 2015. Культурно-географическое районирование России: геоконцептуальный подход. – Псковский регионологический журнал. No 22. С. 85-94.

Клемешев А.П., Корнеевец В.С., Пальмовский Т., Студжиницки Т., Федоров Г.М. 2017. Подходы к определению понятия “Балтийский регион”. – Балтийский регион. Т. 9. No 4. С. 7-28. https://doi.org/10.5922/2074-9848-2017-4-1

Колосов В.А., Вендина О.И., Бородулина Н.А., Середина Е.В., Федоров Д.Р., Климанов В.В. 1998. Создание новой предпринимательской среды в Москве: основные тенденции и противоречия. – Известия РАН. Серия географическая. No 5. С. 5-12.

Колосов В.А., Вендина О.И., Эккерт Д. 2003. Региональные центры в условиях глобализации: проблемы сравнительных исследований. – Крупнейшие города и вызовы глобализации. Под ред. В.А. Колосова, Д. Эккерта. М., Смоленск: Ойкумена. С. 5-16.

Кузнецова О.В. 2016. Москва как объект федеральной региональной политики. – Научные труды. Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. No 1. С. 606-621.


Лаппо Г.М. 2002. Формирование сети городов на территории России. – Проблемы урбанизации на рубеже веков. Отв. ред. А.Г. Махрова. Смоленск: Ойкумена. С. 19-34.

Макаренко В.П. 2010. “Свой чужой”: концепт русской власти. – Политическая концептология. No 2. С. 130-174.


Махрова А., Нефедова Т., Трейвиш А. 2012. Московская агломерация и “Новая Москва”. – Pro et Contra. No 6 (57). С. 19-32.

Между домом... и домом. Возвратная пространственная мобильность населения России. 2016. М.: Новый хронограф. 504 с.

Перцик Е.Н. 1991. География городов (геоурбанистика). М.: Высшая школа. 319 с.

Пуляркин В.А. 2005. Локальные цивилизации во времени и в пространстве. М.: Эслан. 536 с.

Родоман Б.Б. 2008. Страна перманентного колониализма. – Трансформация российского пространства: социально-экономические и природно-ресурсные факторы (полимасштабный анализ). М.: ИГ РАН. С. 130 – 138.

Савицкий П.Н. 1997. Континент-Океан (Россия и мировой рынок). – Континент- Евразия. М.: Аграф. С. 398-418.

Смирнягин Л.В. 2005. Общественная география. Федерализм. Регионализм. М.: КомКнига. 464 с.

Сущий С.Я., Дружинин А.Г. 1994. Очерки географии русской культуры. Ростов- на-Дону. Изд-во СКНЦВШ. 576 с.

Трейвиш А.И. 2009. Город, район, страна и мир. Развитие России глазами страно- веда. М.: Новый хронограф. 372 с.

Туровский Р.Ф. 2011. Субнациональные регионы в глобальной политике (на примере России). – Полис. Политические исследования. No 2. С. 99-117. Доступ: http://www.politstudies.ru/article/4399

Федоров Г.М., Михайлов А.С., Кузнецова Т.Ю. 2017. Влияние моря на развитие экономики и расселения стран Балтийского региона. – Балтийский регион. Т. 9. No 2. С. 7-27. https://doi.org/10.5922/2074-9848-2017-2-1

Хаггет П. 1979. География: синтез современных знаний. М.: Прогресс. 685 с. Хорев Б.С. 1975. Проблемы городов. М.: Мысль. 428 с.
Хорев Б.С. 1989. Региональная политика в СССР. М.: Мысль. 285 с.

Druzhinin A. 2016. Russia in Modern Eurasia: The Vision of a Russian Geographer. – Quaestiones Geographicae. Vol. 35. No. 3. P. 31-39. https://doi.org/10.1515/quageo-2016-0035

Taylor P., Walker D., Catalano G., Hoyler M. 2002. Diversity and Power in the World City Network. – Cities. No. 19. P. 231-241. https://doi.org/10.1016/S0264-2751(02)00020-3 

 

 

Содержание номера № 5, 2018

Возможно, Вас заинтересуют:


Рац М. В.,
Как мы видим мир, в котором живем (О методологических проблемах интерпретации постиндустриального мира) . – Полис. Политические исследования. 2000. №3

Костырев А. Г.,
Разумная сила, общественная дипломатия и социальные сети как факторы международной политики . – Полис. Политические исследования. 2013. №2

Дискуссия ,
Переосмысляя современность (Материалы международной конференции) (II). – Полис. Политические исследования. 2003. №3

Сергеев В. М., Кузьмин А. С., Алексеенкова Е. С., Казанцев А. А.,
Москва и Санкт-Петербург как центры притяжения социальных сетей. – Полис. Политические исследования. 2007. №2

Шишков В. В.,
Империя как понятие и концепт современной политической науки: проблемы интерпретации. – Полис. Политические исследования. 2018. №4



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
6 2013


Фельдман О.
Человеческое поведение и политика

 Полный текст
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991