Проблемы национального развития и консолидации политических пространств (на примере Молдовы и Румынии)


Бардин А. Л.,

Кандидат политических наук, научный сотрудник ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН, Москва, andreybardin@gmail.com

elibrary_id: 684500 |

Баринов И. И.,

Кандидат исторических наук, научный сотрудник ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН, Москва, barinovnoble@gmail.com

elibrary_id: 638945 |

DOI: 10.17976/jpps/2018.06.07

Правильная ссылка на статью:

Бардин А. Л., Баринов И. И. Проблемы национального развития и консолидации политических пространств (на примере Молдовы и Румынии). – Полис. Политические исследования. 2018. № 6. С. 99-111. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2018.06.07


Аннотация

В статье на основании анализа глубинных интервью с экспертами из Молдовы и Румынии исследуются наиболее значимые социально-экономические, политико-институциональные и социокультурные факторы, равнодействующей которых стало фактическое оформление данных страновых пространств как “территорий неразвития” и которые могут сыграть определяющую роль в будущем сохранении либо изменении этого статуса. Рассмотрены исторические особенности нациестроительства и политики идентичности в Румынии и Молдове и их актуальные контексты, паттерны идентичности и самореализации граждан, характер общественных размежеваний, состояние коммуникативного поля общества и власти, взаимодействие с наднациональными образованиями. По мнению авторов, ключевыми факторами, способствующими консервации территорий неразвития, выступают постоянно растущий разрыв между обществом и властью на фоне системной коррупции последней, отсутствие последовательной политики формирования и консолидации гражданской нации и в целом – выстраивания и совместной с обществом реализации самобытного политического национального проекта. Помимо этих факторов значительную роль в исследуемых случаях играет также неэффективное использование внутреннего потенциала развития вкупе с сохранением комплекса нерешенных социально-экономических проблем.

Ключевые слова
развитие; идентичность; политика идентичности; гражданская нация; этничность; Молдова; Румыния; Россия; ЕС; политические пространства.


Список литературы

Биткова Т.Г. 2009. Современная румынская элита: Истоки и политические предпочтения. – Элиты в странах Восточной Европы. М.: ИНИОН РАН. С. 53-77.

Буга В. 2011. Румыния на пути перехода от социализма к капитализму. Основные сдвиги в политической жизни (1989-2009). – Революции и реформы в странах Центральной и Юго-Восточной Европы: 20 лет спустя. М.: РОССПЭН. С. 212-234.

Глобальная перестройка. Отв. ред. А.А. Дынкин, Н.И. Иванова. 2014. М.: Весь Мир. 528 с.

Гром О.А. 2016. Молдаване или румыны? Война идентичностей в Молдове / Бессарабии, XX в. – начало XXI в. – Проблемы развития полиэтничного макрорегиона: геополитические, экономические и социокультурные процессы: сборник статей по материалам Всероссийской научной конференции (Ростов-на-Дону, 19-23 сентября 2016 г.). Отв. ред. Г.Г. Матишов. Ростов-на-Дону: Издательство ЮНЦ РАН. С. 89-107.

Дигол С. 2005. Парадигмы и парадоксы концепции национального государства в постсоветской Молдавии: язык, государственность и национальная идентичность. – Ab Imperio. № 2. С. 499-516.

Кауненко И.И., Каунова Н.Г., Иванова Н.В. 2015. Идентичность в системе этнопсихологического и этнологического знания в Республике Молдова. Кишинев. 268 с.

Идентичность. Личность, общество, политика. Энциклопедическое издание. Отв. ред. И.С. Семененко. 2017. М.: Весь Мир. 992 с.

Кушко А., Таки В. 2003. “Кто мы?” Историографический выбор: румынская нация или молдавская государственность. – Ab Imperio. № 1. С. 485-497.

Подвинцев О.Б., Сулимов К.А. 2017. “Страна” и “автономия” как единицы учета в современном мире. – Мировая экономика и международные отношения. № 11. С. 66-75. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2017-61-11-66-75

Регулирование этнополитической конфликтности и поддержание гражданского согласия в условиях культурного разнообразия: модели, подходы, практики. Аналитический доклад. Отв. ред. И.С. Семененко. 2017. М.: ИМЭМО РАН. 229 с.

Садовая Е.C., Сауткина В.А. 2015. Трансформация мироустройства и конфликтный потенциал современных обществ. – Мировая экономика и международные отношения. № 11. С. 103-112.

Стыкалин А.С. 2017. Некоторые вопросы национальной идентичности советских молдаван в 1960-е годы. – Славянский мир в третьем тысячелетии. Этнические, конфессиональные, социокультурные компоненты идентичности народов Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы. Отв. ред. Е.С. Узенева. М.: ИСл РАН. С. 123-136.

Тауш А. 2012. Геостратегические соображения по поводу циклов Кондратьева, глобализации и войн. – Мировая экономика и международные отношения. № 10. С. 105-114.

Фадеева Л.А., Плотников Д.С. 2017. Проблемная европейская идентичность Молдовы: “бои за историю”. – Современная Европа. № 6. С. 132-143.

Acemoglu D., Robinson J.A. 2012. Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty. New York: Crown Publishers. 556 p.

Binelli C., Loveless M., Whitefield S. 2015. What Is Social Inequality and Why Does it Matter? Evidence from Central and Eastern Europe. – World Development. Vol. 70. P. 239-248. http://dx.doi.org/10.1016/j.worlddev.2015.02.007

Boia L. 1997. Istorie și mit in conștiința romanească. Bucureşti: Humanitas. 310 p.

King Ch. 2000. The Moldovans: Romania, Russia, and the Politics of Culture (Studies of Nationalities). Stanford CA: Hoover Institution Press. 303 p.

Knott E. 2018. Strategy, Identity or Legitimacy? Analysing Engagement With Dual Citizenship From the Bottom-Up. – Journal of Ethnic and Migration Studies. https://doi.org/10.1080/1369183X.2018.1440494

Negură P. 2016. The Republic of Moldova’s Transition. Between a Failed Communism and an Un-Commenced Capitalism? – Studia Politica. Romanian Political Science Review. Vol. 16. No. 4. P. 541-568.

North D. 1990. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press. 159 p.

Rizescu V. 2013. Ideology, Nation and Modernization: Romanian Developments in Theoretical Frameworks. Bucureşti: Editura Universităţii din Bucureşti. 276 p. 

Weingast B.R. 1995. The Economic Role of Political Institutions: Market-Preserving Federalism and Economic Development. – Journal of Law, Economics, and Organization. Vol. 11. No. 1. P. 1-31. 

Содержание номера № 6, 2018

Возможно, Вас заинтересуют:


Семененко И. С.,
Политика идентичности и идентичность в политике: этнонациональные ракурсы, европейский контекст. – Полис. Политические исследования. 2016. №4

Прохоренко И. Л.,
Этнополитическая конфликтность и политика идентичности в странах Латинской Америки. – Полис. Политические исследования. 2016. №4

Дробижева Л. М., Рыжова С. В.,
Гражданская и этническая идентичность и образ желаемого государства в России. – Полис. Политические исследования. 2015. №5

Дробижева Л. М.,
Российская идентичность: дискуссии в политическом пространстве и динамика массового сознания. – Полис. Политические исследования. 2018. №5

Семененко И. С.,
Дилеммы национальной идентичности: политические риски и социальные приобретения. – Полис. Политические исследования. 2009. №6



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
4 2014


Зуляр Ю. А.
О «советском» Юрия Пивоварова

  Полный текст
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991