Факторы вероятности трансграничного распространения внутригосударственных вооруженных конфликтов


Голубев Д. С.,

Кандидат политических наук, доцент кафедры американских исследований факультета международных отношений, Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, d.golubev@spbu.ru

elibrary_id: 573869 |

DOI: 10.17976/jpps/2019.02.04
ID статьи на сайте журнала: 5505


Правильная ссылка на статью:

Голубев Д. С. Факторы вероятности трансграничного распространения внутригосударственных вооруженных конфликтов. – Полис. Политические исследования. 2019. № 2. С. 41-58. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2019.02.04



   Купить электронную версию статьи в Полисмаге
Аннотация

Статья посвящена условиям, влияющим на вероятность пространственного распространения внутригосударственных вооруженных конфликтов через национально-государственные границы. Несмотря на относительную изученность некоторых отдельных факторов данного процесса, в политической науке и в междисциплинарной области, связанной с изучением вооруженных конфликтов, отсутствует комплексное осмысление взаимосвязи этих факторов с механизмом, посредством которого происходит “заражение” соседних государств организованным насилием. Кроме того, большинство исследований основывается на такой операционализации феномена, которая фактически соответствует более общему процессу пространственно-временной кластеризации конфликтов, т.е. их группированию, а не распространению. В связи с этим автор предпринимает попытку выявить, систематизировать и классифицировать наиболее существенные факторы данного явления, исходя из их действительной роли в механизме распространения внутригосударственных конфликтов посредством “заражения”. Выделены три группы таких факторов, а именно: 1) связанные с природой (типом) вооруженного конфликта в государстве-источнике; 2) характеризующие государство-объект; 3) устанавливающие наличие или отсутствие трансграничных условий (потоков), которые выполняют функцию каналов влияния или его опосредуют. В эмпирической части исследования предложена реоперационализация рассматриваемого феномена на основе дезагрегации между кластеризацией конфликтов, вызванной “заражением”, и кластеризацией, обусловленной общими контекстными условиями. Действие факторов проверяется в рамках множества наблюдений концентрации вооруженных конфликтов в макрорегионе постсоциалистического пространства бывшего СССР, Восточной Европы и ряде стран Азии в период с 1991 по 2010 гг. Автор приходит к выводу, что с точки зрения относительного вклада в процесс трансграничного распространения конфликтов важнейшую роль играют факторы, устанавливающие наличие каналов и условий связи и взаимодействия между источником и объектом “заражения”. К таковым могут быть отнесены потоки беженцев и другие сопутствующие эффекты и последствия организованного насилия, наличие транснациональных идентичностных связей, а также смежность территории (общая граница) двух стран. Факторы же, характеризующие природу источника и объекта, проявляют себя скорее как детерминанты более общего феномена группирования вооруженных конфликтов в пространстве и времени внутри отдельных “неблагополучных” регионов и не влияют напрямую на вероятность “заражения”. 

Ключевые слова
вооруженный конфликт, внутригосударственный конфликт, региональный конфликт, кластеризация конфликтов, конфликтное “заражение”, эскалация конфликта, организованное насилие.

Дополнительные материалы

   Купить электронную версию статьи в Полисмаге
Список литературы

Голубев Д.С. 2016. Пространственно-временная кластеризация внутригосударственных вооруженных конфликтов: альтернативные подходы к объяснению явления. – Общество: политика, экономика, право. № 12. С. 30-34.

Прохоренко И.Л. 2016. Возможности пространственного подхода в анализе этнополитического конфликта. – Полис. Политические исследования. № 6. С. 127-138. https://doi.org/10.17976/jpps/2016.06.09

 

Ayres R.W., Saideman S. 2000. Is Separatism as Contagious as the Common Cold or as Cancer? Testing International and Domestic Explanations. – Nationalism and Ethnic Politics. Vol. 6. No. 3. P. 91-113. http://dx.doi.org/10.1080/13537110008428605

Bakke K. 2013. Copying and Learning from Outsiders? Assessing Diffusion from Transnational Insurgents in the Chechen Wars. – Transnational Dynamics of Civil War. Ed. by J.T. Checkel. Cambridge: Cambridge University Press. P. 31-62.

Beardsley K. 2011. Peacekeeping and the Contagion of Armed Conflict. – Journal of Politics. Vol. 73. No. 4. P. 1051-1064. http://dx.doi.org/10.1017/S0022381611000764

Braithwaite A. 2010. Resisting Infection: How State Capacity Conditions Conflict Contagion. – Journal of Peace Research. Vol. 47. No. 3. P. 311-319. https://doi.org/10.1177/0022343310362164

Brubaker R. 2000. Accidental Diasporas and External “Homelands” in Central and Eastern Europe: Past and Present. Vienna: Institute for Advanced Studies. URL: http://www.sscnet.ucla.edu/soc/faculty/brubaker/Publications/19_Accidental_Diasporas.pdf (accessed 26.10.2017).

Buhaug H., Gleditsch K. 2008. Contagion or Confusion? Why Conflicts Cluster in Space. – International Studies Quarterly. Vol. 52. No. 2. P. 215-233. https://doi.org/10.1111/j.1468-2478.2008.00499.x

Cederman L.E., Girardin L., Gleditsch K.S. 2009. Ethnonationalist Triads: Assessing the Influence of Kin Groups on Civil Wars. – World Politics. Vol. 61. No. 3. P. 403-437. https://doi.org/10.1017/S0043887109000148

Cunningham K.G., Sawyer K. 2014. Is Self-Determination Contagious? A Spatial Analysis of the Spread of Self-Determination Claims (August 22, 2014). http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2485190

Fearon J.D., Laitin D.D. 2003. Ethnicity, Insurgency, and Civil War. – American Political Science Review. Vol. 97. No. 1. P. 75-90. https://doi.org/10.1017/S0003055403000534

Forsberg E. 2008. Polarization and Ethnic Conflict in a Widened Strategic Setting. – Journal of Peace Research. Vol. 45. No. 2. P. 283-300. https://doi.org/10.1177/0022343307087185

Forsberg E. 2014. Transnational Transmitters: Ethnic Kinship Ties and Conflict Contagion 1946-2009. – International Interactions. Vol. 40. No. 2. P. 143-165. http://dx.doi.org/10.1080/03050629.2014.880702

Hegre H., Sambanis N. 2006. Sensitivity Analysis of Empirical Results of Civil War Onset. – Journal of Conflict Resolution. Vol. 50. No. 4. P. 508-535. https://doi.org/10.1177/0022002706289303

Horowitz D. 1985. Ethnic Groups in Conflict. Berkeley: University of California Press. 697 p.

Kuran T. 1998. Ethnic Dissimilation and Its International Diffusion. – International Spread of Ethnic Conflicts. Ed. by D.A. Lake, D. Rothchild. Princeton: Princeton University Press. P. 35-60.

Kymlicka W. 1995. Multicultural Citizenship: A Liberal Theory of Minority Rights. Oxford: Clarendon Press. 296 p.

Lake D., Rothchild D. 1998. Spreading Fear: The Genesis of Transnational Ethnic Conflict. – International Spread of Ethnic Conflicts. Ed. by D.A. Lake, D. Rothchild. Princeton: Princeton University Press. P. 3-32.

Maves J., Braithwaite A. 2013. Autocratic Institutions and Civil Conflict Contagion. – Journal of Politics. Vol. 75. No. 2. P. 478-490. http://dx.doi.org/10.1017/S0022381613000157

Metternich N.W., Minhas S., Ward M.D. 2015. Firewall? or Wall on Fire? A Unified Framework of Conflict Contagion and the Role of Ethnic Exclusion. – Journal of Conflict Resolution. Vol. 61. No. 6. https://doi.org/10.1177/0022002715603452

Miller M.K., Joseph M., Ohl D. 2016. Are Coups Really Contagious? An Extreme Bounds Analysis of Political Diffusion. – Journal of Conflict Resolution. Vol. 62. No. 2. https://doi.org/10.1177/0022002716649232

Saideman S.M. 2012. When Conflict Spreads: Arab Spring and the Limits of Diffusion. – International Interactions. Vol. 38. No. 5. P. 713-722. http://dx.doi.org/10.1080/03050629.2012.726186

Salehyan I., Gleditsch K.S. 2006. Refugees and the Spread of Civil War. – International Organization. Vol. 60. No. 2. P. 335-366. https://doi.org/10.1017/S0020818306060103

Toft M.D. 2002. Indivisible Territory, Geographic Concentration, and Ethnic War. – Security Studies. Vol. 12. No. 2. P. 82-119. http://dx.doi.org/10.1080/09636410212120010

Weidmann N.B. 2015. Communication Networks and the Transnational Spread of Ethnic Conflict. – Journal of Peace Research. Vol. 52. No. 3. P. 285-296. https://doi.org/10.1177/0022343314554670

  

Содержание номера № 2, 2019

Возможно, Вас заинтересуют:


Сергеев В. М.,
Терроризм и проблемы Страны Басков. – Полис. Политические исследования. 2013. №2

Попов М. Е.,
Политика социокультурной интеграции: основные теоретические подходы. – Полис. Политические исследования. 2017. №1

Авксентьев В. А., Аксюмов Б. В.,
«Конфликт цивилизаций» в региональном преломлении: Кавказ и Балканы. – Полис. Политические исследования. 2007. №4

Светлов В. А.,
Грузино-Югоосетинский конфликт. Размышления конфликтолога . – Полис. Политические исследования. 2009. №3

Никовская Л. И.,
Сложносоставной конфликт как инструмент анализа трансформации и кризиса. – Полис. Политические исследования. 2009. №6



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
4 2016


Нисневич Ю. А., Рябов А. В.
Современный авторитаризм и политическая идеология

 Полный текст
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991