О методике оценки текущего состояния и прогноза социальной нестабильности в странах Центральной Азии


Иванов Е. А.,

младший научный сотрудник научно-учебной Лаборатории мониторинга рисков социально-политической дестабилизации факультета социальных наук, Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”, eaivanov_hse@mail.ru

elibrary_id: 967917 |

Исаев Л. М.,

Кандидат политических наук, зам. зав. научно-учебной Лаборатории мониторинга рисков социально-политической дестабилизации факультета социальных наук, Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”, isleonid@yandex.ru

elibrary_id: 642938 |


DOI: 10.17976/jpps/2019.02.05
Правильная ссылка на статью:

Иванов Е. А., Исаев Л. М. О методике оценки текущего состояния и прогноза социальной нестабильности в странах Центральной Азии. – Полис. Политические исследования. 2019. № 2. С. 59-78. https://doi.org/10.17976/jpps/2019.02.05



   Купить электронную версию статьи в Полисмаге
Аннотация

Работа посвящена анализу факторов устойчивости политических режимов государств Центральной Азии после событий Арабской весны. Страны этого региона имеют ряд сходных характеристик с государствами арабского мира, ставшими центром революционных движений. К таковым относятся этническая и племенная фрагментация, высокая доля молодежи в составе населения, социальное неравенство, низкое качество государственного управления, географическая близость к зонам нестабильности и др. Поэтому в экспертной среде распространено мнение о высокой вероятности дестабилизации государств Центральной Азии. Однако режимам в этом регионе удалось сохранить стабильность. В ходе исследования с помощью регрессионного анализа были протестированы факторы дестабилизации. За базовую была взята модель, опробованная при анализе протестов в арабском мире. Модель включает в себя пять ключевых факторов: 1) степень фрагментации общества и элит; 2) доля маргинальных групп в населении (безработная молодежь); 3) тип политического устройства; 4) наличие/отсутствие крупномасштабных конфликтов в недавнем прошлом; 5) степень вмешательства международных акторов во внутренние дела стран региона. Показано, что стабильность в регионе обеспечена, прежде всего, низкой концентрацией маргинальной молодежи в крупных городах, поскольку значительная часть молодых людей – трудовые мигранты, работающие в России. Важным фактором стал тип политического устройства. Как и в арабском мире, государства региона с автократической формой правления наравне с имитационными демократиями в наибольшей степени подвержены социально-политической дестабилизации. Ситуация усложняется тем, что в этих государствах не сформировались устойчивые процедуры передачи власти, а неопределенность с выбором преемника расшатывает межклановый баланс. В свою очередь, консолидация элит вокруг авторитарных лидеров, при которой этническая или клановая лояльность уступила место личной преданности главе государства, долгое время играла стабилизирующую роль. При этом усиление фрагментации в обществе или элитах значительно повышает конфликтогенный потенциал. Можно утверждать, что наибольший потенциал для дестабилизации имеют Таджикистан и Узбекистан. Кыргызстан и Туркменистан, напротив, находят способы нейтрализации возникающих предпосылок к усилению напряженности внутри страны. На данный момент ни одно из государств Центральной Азии не достигло уровня потенциальной нестабильности, при котором в арабских странах начинались революции. Тем не менее динамика последних лет указывает на вероятность протестных движений в последующие годы.

Ключевые слова
Центральная Азия, постсоветское пространство, Арабская весна, социальные революции, политическая (не)стабильность, политические режимы, политические риски, политическое прогнозирование.


   Купить электронную версию статьи в Полисмаге
Список литературы

Амрекулов Н. 2000. Жузы в социально-политической жизни Казахстана. – Центральная Азия и Кавказ. №. 3. С. 131-146.

Галлиев А. 2010. Факторы кризисов в Кыргызстане: борьба регионов, кланов и политиков. – Центральная Азия и Кавказ. № 3. С. 171-177.

Гринин Л.Е., Исаев Л.М., Коротаев А.В. 2015. Революции и нестабильность на Ближнем Востоке. М.: Учитель.

Дорошенко Е.И. 2014. Ливия: на пути от Джамахирии к “демократии”. – Азия и Африка сегодня. № 6. С. 24-29.

Зураб Т. 2005. Радикальный ислам в Узбекистане: этапы становления и перспективы развития. – Центральная Азия и Кавказ. № 1 (37). С. 41-47.

Исаев Л.М., Шишкина А.Р. 2012. Сирия и Йемен: неоконченные революции. М.: Либроком.

Исаев Л.М. 2014. Политический кризис в арабских странах: опыт оценки и типологизации. М.: Институт Африки РАН.

Кан П.К. 2006. Элиты России, Казахстана, Узбекистана. Сравнение и оценка. – Социологические исследования. №. 1. С. 147-152.

Кудряшова И.В. 2012. Режимные трансформации на современном Арабском Востоке. – Политическая наука. № 3. С. 149-167.

Кузнецова О.А. 2010. Технологии сохранения власти постсоветских политических элит. – Теория и практика общественного развития. № 3. С. 156-159.

Лукьянов Г.В. 2013a. Политическая система современного Казахстана: основные акторы и факторы стабильности. – Системный мониторинг глобальных и региональных рисков: Центральная Азия: новые вызовы. Отв. ред. Б.А. Акаева, А.В. Коротаев, Л.М. Исаев, А.Р. Шишкина. М.: ЛЕНАНД. С. 243-281.

Лукьянов Г.В. 2013b. Политическая система современного Туркменистана: анализ перехода от авторитарно-тоталитарного к авторитарному режиму. – Системный мониторинг глобальных и региональных рисков: Центральная Азия: новые вызовы. Отв. ред. Б.А. Акаева, А.В. Коротаев, Л.М. Исаев, А.Р. Шишкина. М.: ЛЕНАНД. С. 326-353.

Лукьянов Г.В. 2013c. Угрозы дестабилизации политической системы современного Таджикистана. – Системный мониторинг глобальных и региональных рисков: Центральная Азия: новые вызовы. Отв. ред. Б.А. Акаева, А.В. Коротаев, Л.М. Исаев, А.Р. Шишкина. М.: ЛЕНАНД. С. 306-325.

Малков С.Ю., Коротаев А.В., Исаев Л.М., Кузьминова Е.В. 2013. О методике оценки текущего состояния и прогноза социальной нестабильности: опыт качественного анализа событий Арабской весны. – Полис. Политические исследования. № 4. С.137-163.

Малышева Д.Б. 2013. Вызовы безопасности в Центральной Азии. – Материалы международной конференции “Вызовы безопасности в Центральной Азии”. М.: ИМЭМО РАН. С. 5-6.

Мещерина К.В. 2014. Ливия. Долгий путь к стабильности или угроза распада? – Азия и Африка сегодня. № 8. С. 26-31.

Назаретян А.П. 2003. Агрессивная толпа, массовая паника, слухи. Лекции по социальной и политической психологии. СПб: Питер.

Пономарев В. 1999. Ислам Каримов против “Хизб ут-Тахрир”. М.: Правозащитный центр “Мемориал”.

Рогожкина К.А. 2009. Роль патрон-клиентных отношений в формировании политических элит государств Центральной Азии. – Власть. № 11. С. 24-25.

Фёдоров Ю. 2012. Узбекистан: нестабильный фактор стабильности. – Индекс безопасности. Т. 18. №. 3-4. С. 85-106.

Фёдоров Ю. 2013. Казахстан: в предчувствии нестабильности. – Индекс безопасности. № 3 (106). С. 63-78.

Филин Н.А., Зотин А.Н. 2013. Экспертное исследование устойчивости политического режима Туркменистана. – Системный мониторинг глобальных и региональных рисков: Центральная Азия: новые вызовы. Отв. ред. Б.А. Акаева, А.В. Коротаев, Л.М. Исаев, А.Р. Шишкина. М.: ЛЕНАНД. С. 401-409.

ЦА в контексте меняющегося миропорядка и новых вызовов безопасности в регионе. – Материалы международной конференции “Вызовы безопасности в Центральной Азии”. 2013. М.: ИМЭМО РАН. С. 19-30.

Шарафиева О.Х. 2012. Роль региональных кланов во внутренней политике Таджикистана. – Вестник Томского государственного университета. № 359. С. 98-100.

Шишкина А.Р., Исаев Л.М. 2014. Арабский мир в цифровую эпоху: социальные медиа как форма политической активности. М.: УРСС.

Шишкина А.Р., Исаев Л.М., Коротаев А.В. 2013. Факторы Арабской весны 2011 года. – Системный мониторинг глобальных и региональный рисков: Арабский мир после Арабской весны. Отв. ред. А.В. Коротаев, Л.М. Исаев, А.Р. Шишкина. М.: УРСС. 

 

Сlem R.S. 2011. From the Arab Street to the Silk road: implications of the unrest in North Africa for the central Asian States. – Eurasian Geography and Economics. Vol. 52. No. 2. P. 228-241. https://doi.org/10.2747/1539-7216.52.2.228

Collins K. 2002. Clans, Pacts, and Politics in Central Asia. – Journal of Democracy. Vol. 13. No. 3. P. 137-152. https://doi.org/10.1353/jod.2002.0041

Daviеs J. 1969. Toward a Theory of Revolution. Studies in Social Movements. A Social Psychological Perspective. Ed. by B. McLaughlin. New York: Free Press. Р. 85-108.

Goldstone J. 1991. Revolution and Rebellion in the Early Modern World. Berkeley, CA: University of California Press.

Goldstone J. 2001. Towards a Fourth Generation of Revolutionary Theory. – Annual Review of Political Science. Vol. 4. P. 139-187. https://doi.org/10.1146/annurev.polisci.4.1.139

Goldstone J., Gurr T., Harff B., Levy M., Marshall M., Bates R., Epstein D., Kahl C., Surko P., Ulfelder J., Unger Jr., Unger A. 2003. State Failure Task Force Report: Phase III Findings. McLean, VA: Science Applications International Corporation (SAIC).

Goodwin J. 2001. No other Way Out: States and Revolutionary Movements, 1945-1991. Cambridge: Cambridge University Press.

Issaev L., Korotayev A., Shishkina A., Malkov S.Y. 2013. Developing the Methods of Estimation and Forecasting the Arab Spring Events. – Central European Journal of International and Security Studies. Vol. 7. No. 4. P. 28-58.

Korotayev A., Issaev L., Shishkina A., Malkov S.Y. 2014. The Arab Spring: A Quantitative Analysis. – Arab Studies Quarterly. Vol. 36. No. 2. P. 149-169. https://doi.org/10.13169/arabstudquar.36.2.0149

Murtazashvili J. 2012. Coloured by Revolution: The Political Economy of Autocratic Stability in Uzbekistan. – Democratization. Vol. 19. No. 1. P. 78-97. https://doi.org/10.1080/13510347.2012.641295

Roehner M., Sornette D., Andersen J.V. 2004. Response Functions to Critical Shocks in Social Sciences: An Empirical and Numerical Study. Ithaca, NY: Library of Cornell University.

What Does the Arab Spring Mean for Russia, Central Asia, and the Caucasus? 2011. Ed. by Zikibayeva A., rapporteur Korepin S., Sharan S. Washington, DC: CSIS: Center for Strategic & International Studies. 14 p.

 

Содержание номера № 2, 2019

Возможно, Вас заинтересуют:


Пушкарева Г. В.,
Политическое пространство: проблемы теоретической концептуализации. – Полис. Политические исследования. 2012. №2

Семененко И. С.,
Дилеммы национальной идентичности: политические риски и социальные приобретения. – Полис. Политические исследования. 2009. №6

Малков С. Ю., Коротаев А. В., Исаев Л. М., Кузьминова Е. В.,
О методике оценки текущего состояния и прогноза социальной нестабильности: опыт количественного анализа событий Арабской весны. – Полис. Политические исследования. 2013. №4

Круглый стол журнала «ПОЛИС» , Ракитянский Н. М., Смулькина Н. В., Палитай И. С., Затонских А. В., Евгеньева Т. В., Селезнева А. В., Черданцева А. М., Никифоров А. Р., Богдан И. В., Ахматнурова С. Ф., Самаркина И. В., Букреева О. В., Шестопал Е. Б., Щербинин А. И., Щербинина Н. Г., Яницкий М. С., Титов В. В.,
Политическое поведение: бессознательные механизмы и их рационализация. – Полис. Политические исследования. 2013. №6

Пантин В. И., Лапкин В. В.,
Тенденции политического развития современной Украины: основные риски и альтернативы. – Полис. Политические исследования. 2013. №5



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
1 2003


Семененко И. С.
Глобализация и социокультурная динамика: личность, общество, культура

 Текст статьи (электронная версия)
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991