О чем говорят рейтинги? Журналы по политической науке в системе РИНЦ


Авдонин В. С.,

Доктор политических наук, ведущий научный сотрудник, Институт научной информации по общественным наукам РАН, avdoninvla@mail.ru

elibrary_id: 646856 |

Мелешкина Е. Ю.,

Доктор политических наук, главный научный сотрудник, Институт научной информации по общественным наукам РАН; профессор МГИМО МИД Россииelibrary_id: 192463 |


DOI: 10.17976/jpps/2019.04.06

Правильная ссылка на статью:

Авдонин В. С., Мелешкина Е. Ю. О чем говорят рейтинги? Журналы по политической науке в системе РИНЦ. – Полис. Политические исследования. 2019. № 4. С. 69-88. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2019.04.06


Аннотация

О чем могут свидетельствовать рейтинги журналов по политической науке? Что они могут дать для понимания проблем развития дисциплины? Как ее особенности и общая специфика развития науки в России отражается на рейтингах научных журналов? На эти вопросы отвечают авторы статьи на основе анализа ряда библиометрических показателей и рейтингов российских журналов по тематике “Политика. Политические науки” в информационной системе РИНЦ (Российский индекс научного цитирования). Авторы выявляют сложности, связанные с использованием основного показателя интегральной оценки публикационной активности и влиятельности научных журналов, Science Index: нечеткая тематическая идентификация журналов в системе, “расхождение” учета цитирований по “широте” и “качеству” и ряд других. В работе рассматриваются проблемы использования индексов цитирования для оценки научных журналов, развития науки, научных сообществ и коммуникаций. Авторы обращаются к вопросу о функциях и смыслах цитирования, его использования для решения различных задач. Важность использования показателей, в том числе “качественных”, авторы демонстрируют на примере сравнения рейтингов журналов по тематике “Политика. Политические науки”, составленных на основе Science index, с экспертными оценками известности и влиятельности научных изданий и с некоторыми другими показателями РИНЦ, свидетельствующими о качественных характеристиках материалов изданий (например, время полужизни статей). Авторы приходят к выводу о необходимости дополнения и коррекции Science index другими показателями, свидетельствующими о “качестве” публикуемых материалов и цитирования, а также важности учета особенностей развития политической науки при использовании рейтингов журналов для их оценки и анализа картины состояния дисциплины в целом. 

Ключевые слова
журналы по политической науке, рейтинги научных журналов, РИНЦ, НЭБ eLIBRARY.RU, библиометрические и экспертные показатели, Science Index, политическая наука в России.


Список литературы

Авдонин В.С. 2015. Политическая наука в институтах РАН: институциональное измерение и науко­метрические показатели. – Политическая наука. № 3. С. 27-52.

Авдонин В.С., Мелешкина Е.Ю. 2016. Политическая наука в институтах РАН сквозь призму эксперт­ного опроса. – Политическая наука. № 2. С. 232-246.

Адлер Р., Эвинг Дж., Тейлор П. 2011. Статистики цитирования. – Игра в цыфирь, или как теперь оце­нивают труд ученого (сборник статей о библиометрике). М.: Издательство МЦНМО. С. 6-38.

Алимова Н.К. 2017. Практические особенности подготовки журнала и документов для подачи в Перечень ВАК. – Научная периодика: проблемы и решения. Т. 7. № 3. С. 180-192. https://doi.org/10.18334/nppir.7.3.38362

Арнольд Д., Фаулер К. 2011. Гнусные цифры. – Игра в цыфирь, или как теперь оценивают труд ученого (сборник статей о библиометрике). М.: Издательство МЦНМО. С. 52-62

Балацкий Е.В., Екимова Н.А. 2015. Проблема манипулирования в системе РИНЦ. – Вестник УрФУ. Серия экономика и управление. Т. 14. № 2. C. 166-178. https://doi.org/10.15826/vestnik.2015.14.2.021

Григорьева Е.И., Зарипова З.Р., Кокарев К.П. 2015. Хороши ли журналы, в которых размещены ваши статьи? – Полис. Политические исследования. № 3. С. 147-159. https://doi.org/10.17976/jpps/2015.03.10

Иванова Е.А. 2011. Использование показателей публикационной активности ученых в практике управления наукой (обзор обсуждаемых проблем). – Социология науки и технологии. Т. 2. № 4. С. 61-72.

Ильин М.В. 2018. Современная политическая наука: кризис или развитие? (Тезисы для обсуждения). – Политическая наука. № 1. С. 40-67.

Истомин И.А. 2018. Измерение продуктивности и результативности научных исследований: опыт США. – Полис. Политические исследования. № 6. С. 127-141. https://doi.org/10.17976/jpps/2018.06.09

“Круглый стол” “Политическая наука в институтах РАН: история, современное состояние, перспек­тивы”. 2015. – Политическая наука. № 3. С. 237-251.

Лоуренс П. А. 2011. Потерянное при публикации: как измерение вредит науке. – Игра в цыфирь, или как теперь оценивают труд ученого (сборник статей о библиометрике). М.: Издательство МЦНМО. С. 39-45.

Мазов Н.А., Гуреев В.Н. 2017. Место журналов Russian Science Citation Index в рейтинговом списке журналов РИНЦ. – Библиотеки и информационные ресурсы в современном мире науки, культуры, образова­ния и бизнеса: 24-я Международная конференция “Крым” (3-11.06.2017, г. Судак): Труды конференции. М.: Издательство ГПНТБ России. C. 1-6.

Москалева О.В. 2014. Научные публикации как средство коммуникации, анализа и оценки научной деятельности. – Руководство по наукометрии: индикаторы развития науки и технологии. Екатеринбург: Издательство Уральского университета. С. 110-163. https://doi.org/10.15826/B978-5-7996-1352-5.0006

Новиков Д.А., Губко М.В. 2013. Наукометрия и экспертиза в управлении наукой: предисловие. – Управление большими системами. Сборник трудов. Специальный выпуск 44. – Наукометрия и экспертиза в управлении наукой. Под ред. Д.А. Новикова, А.И. Орлова, П.Ю. Чеботарева. М.: ИПУ РАН. С. 8-15.

Патцельт В. 2018. Переживает ли политическая наука кризис? – Политическая наука. № 1. С. 68-92.

Соловьев А.И. 2018. Кризисы и “кризисы”: Как трактовать когнитивные конфликты политической науки? – Политическая наука. № 1. С. 105-121.

Третьякова О.В. 2014. К вопросу об импакт-факторе научного журнала и методиках его формирова­ния. – Вопросы территориального развития. № 5. С. 1-6.

Третьякова О.В. 2018. Импакт-рейтинг экономических журналов академического сектора: критерии и методика построения. – Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 11. № 3. C. 179-194. https://doi.org/10.15838/esc.2018.3.57.12

Управление большими системами. Сборник трудов. Специальный выпуск 44. – Наукометрия и экспертиза в управлении наукой. 2013. Под ред. Д.А. Новикова, А.И. Орлова, П.Ю. Чеботарева. М.: ИПУ РАН. 568 с.

Юревич М.А. 2014. Методические проблемы оценки результативности исследователя. – Наука. Инновации. Образование. № 16. С. 28-41.

 

Bonitz М., Scharnhorst А. 2001. Competition in Science and the Matthew Core Journals. – Scieпtometrics. Vol. 51. No. 1. Р. 37-54.

Fong E.A., Wilhite A.W. 2017. Authorship and Citation Manipulation in Academic Research. – PLoS ONE. 12(12): e01897394. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0187394

González-Pereira B., Guerrero-Bote V.P., Moya-Anegón F. 2010. A New Approach to the Metric of Journals’ Scientific Prestige: The SJR Indicator. – Journal of Informetrics. Vol. 4. No. 3. Р. 379-391. https://doi.org/10.1016/j.joi.2010.03.002

Guerrero-Bote V.P., Moya-Anegón F. 2012. A Further Step Forward in Measuring Journals’ Scientific Prestige: The SJR2 Indicator. – Journal of Informetrics. Vol. 6. No. 4. Р. 674-688. https://doi.org/10.1016/j.joi.2012.07.001

Cozzens S.E. 1989. What Do Citations Count? The Rhetoric-first Model. – Scientometrics. Vol. 15. No. 5-6. P. 437-447. https://doi.org/10.1007/BF02017064

Larivière V., Gingras Y. 2010. The Impact Factor’s Matthew Effect: A Natural Experiment in Bibliometrics. – Journal of the American Society for Information Science and Technology. Vol. 61. No. 2. Р. 424-427. https://doi.org/10.1002/asi.21232

Larivière V., Sugimoto C.R. 2019. The Journal Impact Factor: A Brief History, Critique, and Discussion of Adverse Effects. – Springer Handbook of Science and Technology Indicators. Ed. by W. Glänzel, H.F. Moed, U. Schmoch, M. Thelwall. Cham (Switzerland): Springer International Publishing. P. 2-33.

Merton R.K. 1968. The Matthew Effect in Science. – Science. Vоl. 159, No. 3810. Р. 56-63. https://doi.org/10.1126/science.159.3810.56   

Содержание номера № 4, 2019

Возможно, Вас заинтересуют:


Григорьева Е. И., Зарипова З. Р., Кокарев К. П.,
Хороши ли журналы, в которых размещены ваши статьи?. – Полис. Политические исследования. 2015. №3

Савинов Л. В.,
Российская политология и ее наукометрические показатели. – Полис. Политические исследования. 2012. №3

Еременко Г. О., Кокарев К. П.,
eLIBRARY.ru и РИНЦ в информационной инфраструктуре российской науки: беседа с гендиректором НЭБ Геннадием Ерeменко. – Полис. Политические исследования. 2014. №1

Пляйс Я. А.,
Российская политология: перед новыми вызовами. – Полис. Политические исследования. 2009. №4

Дискуссия ,
Саморефлексия политики (Обзор материалов круглого стола журналов “Вопросы философии” и “Полис”). – Полис. Политические исследования. 2002. №2



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
2 2003


Бузгалин А.
Альтерглобализм как феномен современного мира

 Текст статьи (электронная версия)
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991