Спираль усложнения насилия:
востребованность гуманистической политики


Кравченко С. А.,

Доктор философских наук, доктор философии (phd, зав. кафедрой социологии, МГИМО МИД России; главный научный сотрудник, Институт социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН, sociol7@yandex.ru

elibrary_id: 77019 |


DOI: 10.17976/jpps/2019.05.04
Правильная ссылка на статью:

Кравченко С. А. Спираль усложнения насилия: востребованность гуманистической политики. – Полис. Политические исследования. 2019. № 5. С. 43-55. https://doi.org/10.17976/jpps/2019.05.04



   Купить электронную версию статьи в Полисмаге
Аннотация

Рассматривается эффект усложнения насилия, выражающийся в переходе от традиционных, относительно “простых” его форм ко все более сложным. Автор показывает несостоятельность исторически сложившихся двух доминирующих подходов к “преодолению” насилия посредством: 1) ответного насилия в отношении первичного насилия и 2) “лечения” насилия с помощью формальной рационализации жизнедеятельности людей, что фактически ведет не к его отрицанию, а к наложению одних форм насилия на другие, к заменам явно жестких проявлений на “мягкие”. В результате образуются все более сложные формы насилия – данный эффект автор определяет как спираль усложнения насилия. Раскрываются факторы, обусловившие его динамику, среди которых: ускоряющаяся смена материальных, экономических и социальных условий жизни людей под влиянием промышленных революций; возникновение глобо-локо-анклавных взаимозависимостей, сопровождающихся ростом сложных насилий между цивилизациями, государствами, негосударственными образованиями; антропогенное насилие на планету. Становление сложных форм насилия имеет амбивалентные последствия на характер взаимодействия социальных акторов: с одной стороны, возникли невиданные ранее вызовы в виде приватизированного насилия, войн “гибридного неправового-легитимного типа”, нелегитимных санкций, “текучего зла”, но с другой стороны, – создаются мосты, способствующие интеграции людей и культур. По мнению автора, последствия спирали усложнения насилия диктуют необходимость перехода к новым трендам развития человеческих отношений, осуществления поисков ответов на возникшие вызовы в контексте осуществления гуманистической политики. Особое значение имеет принятие гуманистического поворота в развитии современного знания. В практическом плане данный поворот необходим для выработки адекватных стратегий в отношении метаморфоз насилия.

Ключевые слова
насилие, стрела времени, многофакторная причинность, сложный социум, спираль усложнения насилия, социо-техно-природная реальность, метаморфозы насилия, гуманистический поворот.


   Купить электронную версию статьи в Полисмаге
Список литературы

Бодрийяр Ж. 2003. К критике политической экономии знака. М.: Библион-Русская книга.

Глобальный кризис западной цивилизации и Россия. 2009. М.: ЛИБРОКОМ.

Гуманистический поворот: императив человеческой цивилизации. 2018. Под общ. ред. С.А. Кравченко. М.: МГИМО-Университет.

Дюркгейм Э. 1996. О разделении общественного труда. М.: Канон.

Князева Е.Н., Курдюмов С.П. 2007. Синергетика: Нелинейность времени и ландшафты коэволю­ции. М.: КомКнига.

Кравченко С.А. 2015. Мосты, соединяющие всевозможные расколы социологии ради более равного мира. – Социологические исследования. № 2. С. 29-38.

Кравченко С.А. 2017. Метаморфозы: сущность, усложняющиеся типы, место в социологическом знании. – Социологические исследования. № 10. С. 3-14. https://doi.org/10.7868/s0132162517100014

Маркс К. 2000. Экономико-философские рукописи 1944 года. – К. Маркс. Социология. Сборник. М.: КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле. С. 177-323.

Пригожин И., Стенгерс И. 2000. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М.: Прогресс.

Сорокин П.А. 1992. Социологические теории современности. М.: Академия наук СССР.

Сорокин П.А. 2000. Социальная и культурная динамика: Исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений. СПб.: ЗХГИ.

Сорокин П.А. 2009. Кризис нашего времени. М.: ИСПИ РАН.

Степин В.С. 2008. О философских основаниях синергетики. – Синергетика: Будущее мира и России. Под ред. Г.Г. Малинецкого. М.: ЛКИ. С. 20-21.

Тощенко Ж.Т. 2015. Фантомы российского общества. М.: Центр социального прогнозирования и маркетинга.

Тощенко Ж.Т. 2018. Прекариат: от протокласса к новому классу. М.: Наука.

Фромм Э. 2006. Бегство от свободы. М.: АСТ.

Фуко М. 2007. Психиатрическая власть. Курс лекций, прочитанных в Колледж де Франс в 1973-1974 учебном году. СПб.: Наука.

Фуко М. 2010. Рождение биополитики. Курс лекций, прочитанных в Колледж де Франс в 1978-1979 учебном году. СПб.: Наука.

Ядов В.А. 2002. Некоторые социологические основания для предвидения будущего российского общества. – Россия реформирующаяся. М.: Academia. С. 349-363.

 

Bauman Z. 2009. Liquid Times. Living in an Age of Uncertainty. Cambridge: Polity Press.

Bauman Z. 2011. Collateral Damage. Social Inequalities in a Global Age. Cambridge: Polity Press.

Beck U. 2007. Cosmopolitan Version. Cambridge: Polity Press.

Beck U. 2010. World at Risk. Cambridge: Polity Press.

Beck U. 2016. The Metamorphosis of the World. Cambridge: Polity Press.

Braidotti R. 2013. The Posthuman. Cambridge: Polity Press.

Emerson R.M. 1964. Power-Dependence Relations: Two Experiments. – Sociometry. Vol. 27. No. 3. P. 282-298. https://doi.org/10.2307/2785619

Giddens A. 2014. Turbulent and Mighty Continent. What Future for Europe? Cambridge: Polity Press.

Heidegger M. 1993. Basic Writings. London: Routledge.

Mosco V. 2017. Becoming Digital. Toward a Post-Internet Society. Bingley: Emerald Publishing Limited.

Perrow Ch. 2011. The Next Catastrophe: Reducing our Vulnerabilities to Natural, Industrial, and Terrorist Disasters. Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9781400838516

Tiryakian E. 2014. Civilization in the Global Era: One, Many… or None? – Social and Regional Studies in the Global Age. Ed. by S. Arjomand. New York: SUNY Press. P. 91-112.

Vanderburg W.H. 2011. Our War on Ourselves. Toronto: University of Toronto Press.

Vanderburg W.H. 2016. Our Battle for the Human Spirit. Toronto: University of Toronto Press.

Wieviorka M. 2017. Europe Facing Evil: Xenophobia, Racism, Anti-Semitism and Terrorism. – Europe’s Crises. Ed. by M. Castells. Cambridge: Polity Press. P. 205-223.

Yanitsky O. 2010. Russian Environmentalism. The Yanitsky Reader. Moscow: Taus.

Содержание номера № 5, 2019

Возможно, Вас заинтересуют:


Капустин Б. Г.,
К понятию политического насилия. – Полис. Политические исследования. 2003. №6

Сулимов К. А.,
Политико-философское понимание политического насилия: поиски смысла. – Полис. Политические исследования. 2004. №3

Розов Н. С., Пустовойт Ю. А., Филиппов С. И., Цыганков В. В.,
Революционные волны второй половины ХХ в.: взаимосвязь геополитики, насилия и легитимности. – Полис. Политические исследования. 2019. №2

Розов Н. С.,
Специфика «русской власти», ее ментальные структуры, ритуальные практики и институты. – Полис. Политические исследования. 2011. №1

Бек У. ,
Живя в мировом обществе риска и считаясь с ним. Космополитический поворот. – Полис. Политические исследования. 2012. №5



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991