Причины и смысл революций:
версия Николая Розова


Нефедов С. А.,

Доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник, Институт истории и археологии, Уральское отделение РАН; профессор, Уральский федеральный университет, hist1@ya.ru

elibrary_id: 113166 | ORCID: 0000-0003-0136-5020 | RESEARCHER_ID: Q-1642-2015


DOI: 10.17976/jpps/2019.06.12
Правильная ссылка на статью:

Нефедов С. А. Причины и смысл революций: версия Николая Розова. – Полис. Политические исследования. 2019. № 6. С. 159-164. https://doi.org/10.17976/jpps/2019.06.12



   Купить электронную версию статьи в Полисмаге
Аннотация

Статья посвящена вопросу о закономерностях революционного процесса, который рассматривается в новой книге Николая Розова “Причины, динамика и смысл революций” (М.: УРСС. 2019). Н. Розов вводит новое определение социальной революции, которое существенно расширяет предложенные Тедой Скочпол и Джеком Голдстоуном определения. С одной стороны, определение Розова удобно, так как лучше соответствует традиционной лексике историков. С другой стороны, оно существенно расширяет класс рассматриваемых объектов, что порождает новые трудности в поисках общих для них закономерностей. Н. Розов указывает на одну из таких закономерностей, но при конкретной ее интерпретации для Февральской революции в России она оказывается малоинформативной.

Ключевые слова
Николай Розов, социальная революция, теория революции, Февральская революция, причины революции.


   Купить электронную версию статьи в Полисмаге
Список литературы

Побережников И.В. 2006. Переход от традиционного к индустриальному обществу. М.: РОССПЭН.

Розов Н.С. 2019. Философия и теория истории. Книга вторая. Причины, динамика и смысл революций. М.: УРСС.

 

Goldstone J. 1991. Revolution and Rebellion in the Early Modern World. Berkeley: University of California Press.

Goldstone J. 2001. Towards a Fourth Generation of Revolutionary Theory. – Annual Review of Political Science. No. 4. Р. 139-187.

Goldstone J. 2014. Revolutions. A Very Short Introduction. Oxford: Oxford University Press.

Johnson Ch. 1982. Revolutionary change. Stanford: Stanford University Press.

Skocpol T. 1979. States and Social Revolutions. A Comparative Analysis of France, Russia and China. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90400-9_118

Turchin P., Nefedov S. 2009. Secular Cycles. Oxford: Princeton University Press.

Содержание номера № 6, 2019

Возможно, Вас заинтересуют:


Пивоваров Ю. С.,
Истоки и смысл русской революции. – Полис. Политические исследования. 2007. №5

Гринин Л. Е., Коротаев А. В.,
Революция vs демократия (революция и контрреволюция в Египте). – Полис. Политические исследования. 2014. №3

Магун А. В.,
Революция против революции. – Полис. Политические исследования. 2002. №3

Ильин М. В.,
Язык революции – язык улицы. – Полис. Политические исследования. 2010. №6

Никифоров А. А.,
Революция как объект теоретического осмысления: достижения и дилеммы субдисциплины. – Полис. Политические исследования. 2007. №5



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
4 2002


Бикбов А. Т.
Мораль в политике: насилие над господствующими

 
(электронная версия)
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991