Публичная политика, развитие и институты:
логика сопряжения смыслов и “забытые вещи” в новой бытийной реальности


Михайленок О. М.,

Доктор политических наук, зав. отделом исследования социально-политических отношений Центра политологии и политической социологии, Институт социологии ФНИСЦ РАН, m-oleg-m@yandex.ru

elibrary_id: 385479 |

Назаренко А. В.,

Кандидат политических наук, старший научный сотрудник отдела исследования социально-политических отношений Центра политологии и политической социологии, Институт социологии ФНИСЦ РАН, alek_nazarenko@mail.ru

elibrary_id: 722165 |


DOI: 10.17976/jpps/2020.01.14
Правильная ссылка на статью:

Михайленок О. М., Назаренко А. В. Публичная политика, развитие и институты: логика сопряжения смыслов и “забытые вещи” в новой бытийной реальности. – Полис. Политические исследования. 2020. № 1. С. 179-191. https://doi.org/10.17976/jpps/2020.01.14



   Купить электронную версию статьи в Полисмаге
Аннотация

Отталкиваясь от тем и вопросов, поднимаемых в монографии “Публичная политика. Институты, цифровизация, развитие” под редакцией профессора Л.В. Сморгунова, авторы рассматривают связь феномена политики и ее публичной ипостаси с феноменом развития в новой бытийной реальности. В информационном полицентричном и ризоматичном мире все отчетливее проявляется связь информации, знания, культуры и власти, что приводит к необходимости переосмысления прежних подходов к их концептуализации. Разрушаются привычные социальные структуры, поскольку каждый индивид превращается в производителя истины. Это коренным образом меняет весь социально-политический ландшафт: политические отношения власти начинают пронизывать множество вещей, на первый взгляд имеющих мало общего с политикой. Все чаще возникает вопрос о судьбе устойчивых в прошлом политических структур – институтов, главным из которых остается государство. Каковой может быть роль цифры, которая фактически идентична институтам по своему смысловому наполнению – все упорядочить? Возможно, что все изменит новая информационно-коммуникационная среда, обладающая внутренней свободной логикой и четкими границами, детерминируемая математическими правилами и техническими возможностями современных средств коммуникации, заставляющая обратить внимание на пространство и поток развития. Нужно говорить о новом типе сборки политического пространства, при котором образуются соединения, сохраняющие изначальные агентные импульсы, что делает более правомерным утверждение о том, что не политика для развития, а наоборот – развитие для политики. 

Ключевые слова
бытие, политика, публичная политика, развитие, институт, государство, цифра, человек, сеть, полицентричность, ризома, ассамбляжи, пространство, поток.


   Купить электронную версию статьи в Полисмаге
Список литературы

Аристотель. 1983. Политика. Т. 4. М.: Мысль.

Беннетт Д. 2018. Пульсирующая материя: политическая экология вещей. Пермь: Hyle Press.

Гегель Г.В.Ф. 2008. Феноменология духа. М.: Академический проект.

Гоббс Т. 1991. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского. – Гоббс Т. Сочинения. В 2 т. Т. 2. М.: Мысль.

Делез Ж. 2011. Логика смысла. М.: Академический Проект.

Делез Ж., Гваттари Ф. 2007. Анти-Эдип: Капитализм и шизофрения. Екатеринбург: У-Фактория.

Делез Ж., Гваттари Ф. 2010. Тысяча плато. Капитализм и шизофрения. Екатеринбург: У-Фактория.

Иглтон Т. 2019. Идея культуры. М.: Изд. дом Высшей школы экономики.

Кант И. 1994. Критика практического разума. Т. 4. М.: Чоро.

Маркс К. 1961. Критика Готской программы. М.: Государственное издание политической литературы.

Маркс К. 2010. Экономическо-философские рукописи 1844 года и другие ранние философские работы. М.: Академический Проект.

Ницше Ф. 2009. Так говорил Заратустра. К генеалогии морали. Рождение трагедии. Воля к власти. Посмертные афоризмы. Минск: Харвест.

Платон. 2011. Диалоги: Феаг, Первый Алкивиад, Второй Алкивиад, Ион, Лахес, Хармид, Лизис. М.: Академический проект.

Публичная политика. Институты, цифровизация, развитие. 2018. Под ред. Л.В. Сморгунова. М.: Аспект Пресс.

Руссо Ж.-Ж. 1998. Об Общественном договоре, или Принципы политического права. М.: КАНОН-пресс, Кучково поле.

Тощенко Ж.Т. 2011. Кентавр-проблема: опыт философского и социологического анализа. М.: Новый хронограф.

Фрейд З. 2009. Лекции по введению в психоанализ. М.: Академический Проект.

Фрейд З. 2011. Психология масс и анализ человеческого “Я”. М.: Академический проект.

Фуко М. 2002. Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью. М.: Праксис.

Хабермас Ю. 2006. Первым почуять важное. Что отличает интеллектуала. – Неприкосновенный запас. № 3 (47). URL: https://magazines.gorky.media/nz/2006/3/pervym-pochuyat-vazhnoe.html (accessed 07.11.2019).

Хайдеггер М. 2011. Бытие и время. М.: Академический Проект.

Хейвуд Э. 2005. Политология. М.: ЮНИТИ-ДАНА.

Шмитт К. 1997. Понятие политического. – Антология мировой политической мысли. Т. 2. Под ред. Т.А. Алексеевой. М.: Мысль. С. 290-310.

 

Habermas J. 1984. The Theory of Communicative action Vol.1 Reason and the Rationalization of Society. Boston: Beacon Press.

Hall E.T. 1959. The Silent Language. New York: Doubleday.

Williams R. 1958. Culture and Society. London: Chatto and Windus. 

Содержание номера № 1, 2020

Возможно, Вас заинтересуют:


Беляева Н. Ю.,
Развитие концепта публичной политики: внимание «движущим силам» и управляющим субъектам. – Полис. Политические исследования. 2011. №3

Коньков А. Е., Чуков Р. С.,
Парламентская дипломатия: развитие общественно-государственного взаимодействия на мегаполитическом уровне. – Полис. Политические исследования. 2020. №1


СУБДИСЦИПЛИНА: ПУБЛИЧНАЯ ПОЛИТИКА. – Полис. Политические исследования. 2011. №3

Сунгуров А. Ю., Распопов Н. П., Глухова Е. А.,
Институты-медиаторы и их развитие в современной России. III. Институт Уполномоченного по правам человека. – Полис. Политические исследования. 2013. №2

Мирошниченко И. В., Морозова Е. В.,
Сетевая публичная политика: контуры предметного поля. – Полис. Политические исследования. 2017. №2



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
1 2003


Дегтярев А. А.
Методологические подходы и концептуальные модели в интерпретации политических решений (I)

 Текст статьи (электронная версия)
 

Архив номеров

   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991