Событие свободы:
опыт деконструкции


Коктыш К. Е.,

Кандидат политических наук, доцент кафедры политической теории, МГИМО МИД России, kirill.koktysh@gmail.com



DOI: 10.17976/jpps/2020.02.03
Правильная ссылка на статью:

Коктыш К. Е. Событие свободы: опыт деконструкции. – Полис. Политические исследования. 2020. № 2. С. 21-36. https://doi.org/10.17976/jpps/2020.02.03



   Купить электронную версию статьи в Полисмаге
Аннотация

Эпоха Модерна состоялась как эпоха свободы: последняя превратилась не просто в концепт, но и в превалирующий язык описания политической реальности. Более того, таких “языков свободы” можно выделить несколько. Опираясь на когнитивно-институциональный подход, в рамках которого содержательное измерение концепта рассматривается в неразрывной связи с институтами, им порождаемыми, автор выделяет несколько дискурсов свободы, заметно отличающихся друг от друга и в части телеологии, и в части ценностной системы координат и даже в части социального субъекта, которому предписывается обладание свободой. Так, английская свобода этатична, тогда как французская – антиэтатична, субъектом английской свободы является индивид, в то время как французской и немецкой – общество. Ставя перед собой задачу выделить функциональный “исходный код” свободы, автор приходит к выводу, что большинство общепризнанных концепций свободы на самом деле могут быть сведены к интерпретации последней как события, которое меняет привычные каузальные связи между освобождающимся социальным субъектом и остальной политической реальностью. В свою очередь, эти каузальные связи в духе Гоббса вполне могут быть сведены к отношениям собственности, на которую претендуют три типа институциональных субъектов, три типа корпораций. Это корпорации власти, чей функционал – принятие решений, корпорации, производящие нормы и правила, включая сюда прежде всего актуальную систему ценностей, и экономические корпорации. Взаимодействие последних, задавая структуру ресурсного обмена, тем самым и формирует архитектуру политического ландшафта, в рамках которого будет доминировать один из трех типов корпораций. Нарушение привычной структуры обмена и замена ее на иную, очевидно, и будет тем самым “событием свободы”. В рамках статьи автор рассматривает внутреннюю логику этих процессов, обнаруживая их тесные корреляции с теорией обмена социальных капиталов Этциони и теорией социальных контрактов Хиршмана.

Ключевые слова
когнитивно-институциональный подход, свобода, собственность, институты, символический капитал, символический обмен, ресурсный оборот, политическая метафора, социальный контракт..


   Купить электронную версию статьи в Полисмаге
Список литературы

Аристотель. 1983. Никомахова этика. Сочинения в 4-х т. Т.4. М.: Мысль.

Арриги Дж. 2006. Долгий двадцатый век: Деньги, власть и истоки нашего времени. М.: Территория будущего.

Бадью А. 2005. Можно ли мыслить политику? Краткий трактат по метаполитике. М.: Логос.

Бадью А. 2013. Философия и событие. Беседы с кратким введением в философию Алена Бадью. М.: Институт общегуманитарных исследований.

Берлин И. 1998. Две концепции свободы. – Современный либерализм. Сборник статей. М.: Прогресс-традиция, Дом интеллектуальной книги. С. 19-43.

Берлин И. 2001. Философия свободы. М.: Европа, Новое литературное обозрение. 448 c.

Гегель Г.Ф. 1934. Философия права. Сочинения в 14 т. Т. 7. М.: Издательство социально-экономической литературы (Соцэкгиз).

Гегель Г.Ф. 1978a. Конституция Германии. Политические произведения. М.: Наука.

Гегель Г.Ф. 1978b. О научных способах исследования естественного права, его месте в практической философии и его отношении к науке о позитивном праве. Политические произведения. М.: Наука.

Гегель. Г.Ф. 2017. Наука логики. Т. I. Объективная логика. М.: Primedia E-launch LLC.

Гоббс Т. 1991. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского. – Сочинения в двух томах. Т. 2. М.: Мысль.

Дюмезиль Ж. 1986. Верховные боги индоевропейцев. М.: Наука.

Жижек С. 2008. Устройство разрыва. М.: Европа.

Коктыш К.Е. 2016. Онтология рационального (I). – Полития. № 2. С. 33-54. https://www.doi.org/10.30570/2078-5089-2016-81-2-33-54

Коктыш К.Е. 2019a. Английский концепт свободы: опыт деконструкции. – Полития. № 2. С. 48-65. https://www.doi.org/10.30570/2078-5089-2019-93-2-48-65

Коктыш К.Е. 2019b. Теория метафоры и политические институты. М.: МГИМО-Университет.

Лакофф Дж., Джонсон М. 2004. Метафоры, которыми мы живем. М.: УРСС.

Лао Цзы. 2002. Дао Дэ Цзин. Пер. А. Кувшинова. М. Изд. 4-е, пер. и доп. М.: Профит стайл.

Моска Г. 2012. История политических доктрин. М.: Мысль.

Парсонс Т. 1998. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс.

Руссо Ж.-Ж. 2013. Общественный договор, или начала политического права. – Политические сочинения. СПб.: Росток.

Сергеев В.М., Казанцев А.А., Коктыш К.Е. 2010. Сетевые аспекты проблем обучения в социальных науках. М.: Проспект. 192 с.

Федералист. Политические эссе Александра Гамильтона, Джеймса Мэдисона и Джона Джея. 1993. М.: Прогресс-Литера.

Хиршман A.О. 2009. Выход, голос и верность. Реакция на упадок фирм, организаций и государств. М.: Новое издательство.

 

Bodin J. 1955. Six Books of the Commonwealth. Oxford: Alden Press.

Bodin J. 2010. Colloquium of the Seven about Secrets of the Sublime. University Park (Pa): Penn State Press.

Etzioni A. 1961. A Comparative Analysis of Complex Organizations. On Power, Involvement, and Their Correlates. New York: The Free Press.

Parsons Т. 1969. Politics and Social Structure. New York: Free Press. 557 p.

Property. 1962. The Founders’ Constitution. Vol. 1. Ch. 16. Doc. 23. – The Papers of James Madison. Ed. by William T. Hutchinson et al. Chicago, London: University of Chicago Press. URL: http://press-pubs.uchicago.edu/founders/documents/v1ch16s23.html (accessed 24.12.2019).

Содержание номера № 2, 2020

Возможно, Вас заинтересуют:


Мисюров Д. А.,
Символическое моделирование в России: трансформации «имперско-советско-президентской» модели. – Полис. Политические исследования. 2009. №3

Завершинский К. Ф.,
Когнитивные основания политической культуры: опыт методологической рефлексии. – Полис. Политические исследования. 2002. №3

Поцелуев С. П.,
Власть как диалог или диалог без власти? К актуальным аспектам политической философии Дж.Г.Мида . – Полис. Политические исследования. 2010. №1

Печерская Н. В.,
Знать или называть: метафора как когнитивный ресурс социального знания. – Полис. Политические исследования. 2004. №2

Селезнева А. В., Рогозарь-Колпакова И. И., Филистович Е. С., Трофимова В. В., Добрынина Е. П., Стрелец И. Э.,
Российская политическая элита: анализ с точки зрения концепции человеческого капитала. – Полис. Политические исследования. 2010. №4



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

 

Архив номеров

   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991