Институционализация этничности в политике идентичности российских республик:
концептуальный анализ


Назукина М. В.,

Кандидат политических наук, научный сотрудник отдела по исследованию политических институтов и процессов, Пермский федеральный исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук; доцент кафедры политических наук, Пермский государственный национальный исследовательский университет, nazukina@mail.ru

elibrary_id: 251245 | ORCID: 0000-0003-0190-0513 | RESEARCHER_ID: : L-8246-2016


DOI: 10.17976/jpps/2020.03.06
Правильная ссылка на статью:

Назукина М. В. Институционализация этничности в политике идентичности российских республик: концептуальный анализ. – Полис. Политические исследования. 2020. № 3. С. 78-92. https://doi.org/10.17976/jpps/2020.03.06


Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 19-011-00810 А.


   Купить электронную версию статьи в Полисмаге
Аннотация

В статье рассматриваются теоретико-методологические аспекты проявления этничности и ее институционализации в региональной политике идентичности российских республик. Анализ подразумевает рассмотрение основополагающих аспектов включения этнического в политический курс, выделение индикаторов (маркеров) выраженности этничности в политике идентичности. Политика идентичности рассматривается в привязке к действиям государственных институтов как ключевым акторам политики идентичности, которые носят систематический и целенаправленный характер. Показано, что политика государства институционализирует этнические категории, которые помогают создавать или укреплять чувство “мы – они” и субъективные оценки в отношении этих категорий. На основе социально-конструктивистской методологии определено, что идентификация и институционализация являются связанными процессами, которые протекают одновременно и взаимно усиливают друг друга. Автор подчеркивает, что суть институционализации этничности в политике идентичности проявляется в укоренении этнических категорий в политическом процессе республик и выполнении ими роли поддержания, изменения региональных институциональных порядков. В соответствии с данным положением предлагается аналитическая модель, предполагающая выделение трех уровней процесса институционализации этничности в политике идентичности: нормативного, нарративно-мифологического и символического. Показано, что нормативный уровень связан с укоренением этнических категорий в политических институтах региона, что проявляется в нормативном закреплении этнического дискурса. Значимыми направлениями институционализации на данном уровне являются проявление этничности в нормативных документах, в распределении властных позиций, а также языковая политика, выражающая этнические преференции и др. Нарративно-мифологический уровень направлен на определение значимости этнических маркеров в дискурсе региональной исторической памяти и мифотворчестве. Символический уровень определяется как инкорпорирование этничности в символические атрибуты региона. При переходе к операционализации приводится обоснование использования набора индикаторов на каждом из уровней институционализации этничности, которые могут послужить основой для проведения эмпирических исследований и выделения характерных особенностей и закономерностей институционализации этничности в политике идентичности российских республик. 

Ключевые слова
этничность, политика идентичности, институционализация, методология, национальные республики, Россия, политический порядок, сравнительный анализ.


   Купить электронную версию статьи в Полисмаге
Список литературы

Барт Ф. 2006. Введение. – Этнические группы и социальные границы. Социальная организация культурных различий. Под ред. Ф. Барта. М.: Новое издательство. С. 9-48.

Бергер П., Лукман Т. 1995. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: Медиум. 323 с.

Брубейкер Р. 2012. Этничность без групп. М.: Издательский дом Высшей школы экономики. 408 с.

Дробижева Л.М. 2011. Этническая идентичность. – Политическая идентичность и политика идентичности. В 2 т. Т. 1. Словарь терминов и понятий. Отв. ред. И.С. Семененко. М.: РОССПЭН. С. 130-134.

Завадская М.А. 2009. Проблема измерения политической институционализации: современное состояние исследований. – Политическая наука. № 3. С. 56-70.

Малинова О.Ю. 2017. Политика идентичности как борьба за смыслы: Проблемы концептуализации. – Символическая политика. Вып. 5: Политика идентичности. М.: ИНИОН РАН. С. 7-20. URL: http://inion.ru/site/assets/files/1560/symbolic_politics_5_2017.pdf (accessed 19.03.2020).

Мухарямов Н.М. 2011. К семантике этнополитического. – Политическая наука. № 1. C. 11-28.

Назукина М.В. 2018. Маркеры этничности в региональной идентичности республик России. – Регионология. Т. 26. № 4. С. 698–717. https://doi.org/10.15507/2413-1407.105.026.201804.698-717

Осипов А.Г. 2009. Механизмы институционализации этничности. – Сообщества как политический феномен. Под ред. П.В. Панова, К.А. Сулимова, Л.А. Фадеевой. М.: РОССПЭН. С. 202-222.

Панов П.В. 2011. Институты, идентичности, практики: теоретическая модель политического порядка. М.: РОССПЭН. 230 с.

Панов П.В. 2019. Структурные факторы институционализации этничности в политике “национальных республик” Российской Федерации. – Вестник Пермского университета. Политология. Т. 15. № 4. С. 5-18. https://doi.org/10.17072/2218-1067-2019-4-5-18

Пушкарева Г.В. 2017. Идеи и ценности как способ конструирования символического пространства национальной идентичности. – Полис. Политические исследования. № 5. С. 156-173. https://doi.org/10.17976/jpps/2017.05.11

Регулирование этнополитической конфликтности и поддержание гражданского согласия в условиях культурного разнообразия: модели, подходы, практики. Аналитический доклад. 2017. Отв. ред. И.С. Семененко. М.: ИМЭМО РАН. 229 с. URL: https://www.imemo.ru/files/File/ru/publ/2017/2017_018.pdf (accessed 19.03.2020).

Сагитова Л.В. 2018. Республика Татарстан: политика идентичности и ее акторы. Казань: Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ. 360 с.

Семененко И.С. 2017a. Политика идентичности. – Идентичность: Личность, общество, политика. Энциклопедическое издание. Отв. ред. И.С. Семененко. М.: Весь Мир. С. 647-655.

Семененко И.С. 2017b. Политика идентичности в условиях этнокультурного многообразия: новая повестка дня. – Идентичность: Личность, общество, политика. Энциклопедическое издание. Отв. ред. И.С. Семененко. М.: Весь Мир. С. 102-113.

Тишков В.А. 2003. Реквием по этносу: Исследования по социально-культурной антропологии. М.: Наука. 544 с. 

 

Archiles F., Marti M. 2001. Ethnicity, Region and Nation: Valencian Identity and the Spanish NationState. – Ethnic and Racial Studies. Vol. 24. No. 5. P. 779-797. https://doi.org/10.1080/01419870120063972

Beland D. 2017. Identity, Politics, and Public Policy. – Critical Policy Studies. Vol. 11. No. 1. P. 1-18. https://doi.org/10.1080/19460171.2016.1159140

Bernstein M. 2005. Identity Politics. – Annual Review of Sociology. Vol. 31. P. 47-74. https://doi.org/10.1146/annurev.soc.29.010202.100054

Bieber F. 2004. Institutionalizing Ethnicity in the Western Balkans. Managing Change in Deeply Divided Societies. – ECMI Working Paper. No. 19. Flensburg (Germany): European Centre for Minority Issues (ECMI). URL: http://edoc.vifapol.de/opus/volltexte/2009/1899/pdf/working_paper_19.pdf (accessed: 18.03.2020).

Brunila К., Rossi L.-M. 2018. Identity Politics, the Ethos of Vulnerability, and Education. – Educational Philosophy and Theory. Vol. 50. No. 3. P. 287-298. https://doi.org/10.1080/00131857.2017.1343115

Castells M. 2009. The Power of Identity. Oxford: Wiley-Blackwell. 584 p.

Clammer J. 1982. The Institutionalization of Ethnicity: The Culture of Ethnicity in Singapore. – Ethnic and Racial Studies. Vol. 5. No. 2. P. 127-139. https://doi.org/10.1080/01419870.1982.9993365

Fearon J.D. 2003. Ethnic and Cultural Diversity by Country. – Journal of Economic Growth. Vol. 8. No. 2. P. 195-222.

Hechter M. 2000. Containing Nationalism. Oxford: Oxford University Press. 268 p. https://doi.org/10.1111/1469-8219.00091

Jenkins R. 2008. Rethinking ethnicity: Arguments and explorations. London: SAGE Publications. 207 p.

Johnson C., Coleman A. 2012. The Internal Other: Exploring the Dialectical Relationship Between Regional Exclusion and the Construction of National Identity. – Annals of the Association of American Geographers. Vol. 102. No. 4. P. 863-880. https://doi.org/10.1080/00045608.2011.602934

Kaltmeier O., Raab J., Thies S. 2012. Multiculturalism and Beyond: The New Dynamics of Identity Politics in the Americas. – Latin American and Caribbean Ethnic Studies. Vol. 7. No. 2. P. 103-114. https://doi.org/10.1080/17442222.2012.686327

Klandermans P.G. 2014. Identity Politics and Politicized Identities: Identity Processes and the Dynamics of Protest. – Political Psychology. Vol. 35. No. 1. P. 1-22. https://doi.org/10.1111/pops.12167

Lieberman E.S., Singh P. Institutionalized Ethnicity and Civil War. 39 p. URL: https://www.researchgate.net/publication/254063662_Institutionalized_Ethnicity_and_Civil_War (accessed 19.03.2020).

Orjuela C. 2014. Corruption and Identity Politics in Divided Societies. – Third World Quarterly. Vol. 35. No. 5. P. 753-769. https://doi.org/10.1080/01436597.2014.921426

Panov P. 2016. In Search of Inter-Ethnic Balance: Ethnic Composition and Informal Power-Sharing in Russian National Republics. – European Politics and Society. Vol. 17. No. 3. P. 353-372. https://doi.org/10.1080/23745118.2016.1183744

Rose-Redwood R.S. 2008. From Number to Name: Symbolic Capital, Places of Memory and the Politics of Street Renaming in New York City. – Social & Cultural Geography. Vol. 9. No. 4. P. 431-452. https://doi.org/10.1080/14649360802032702

Wald N. 2013. Bridging Identity Divides in Current Rural Social Mobilization. – Identities. Global Studies in Culture and Power. Vol. 20. No. 5. P. 598-615. https://doi.org/10.1080/1070289X.2013.819001 

Содержание номера № 3, 2020

Возможно, Вас заинтересуют:


Ратленд П. ,
Присутствие отсутствия: об этнической политике в России. – Полис. Политические исследования. 2011. №2

Ковалев В. А., Шабаев Ю. П.,
Этничность и согражданство (Национальные движения в финно-угорских регионах РФ). – Полис. Политические исследования. 2004. №4

Евгеньева Т. В., Титов В. В.,
Формирование национально-государственной идентичности российской молодежи. – Полис. Политические исследования. 2010. №4

Закирова Л. И.,
Внешнеполитический процесс. – Полис. Политические исследования. 2012. №4

Шкель С. Н.,
Бастионы традиции: этнический фактор и политические машины в регионах России. – Полис. Политические исследования. 2019. №1



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

 

Архив номеров

   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991