Политическая теория деколонизации:
императивы современного прочтения


Фитуни Л. Л.,

Доктор экономических наук, Институт Африки РАН, Москва, Россия; Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия, africa.institute@yandex.ru

elibrary_id: 462164 | ORCID: 0000-0001-5416-6709 | RESEARCHER_ID: ABA-9616-2020

Абрамова И. О.,

Доктор экономических наук, Институт Африки РАН, Москва, Россия; Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия, irina.abramova@inafr.ru

elibrary_id: 626017 | ORCID: 0000-0001-8394-0214 |


DOI: 10.17976/jpps/2020.06.03
Правильная ссылка на статью:

Фитуни Л. Л., Абрамова И. О. Политическая теория деколонизации: императивы современного прочтения. – Полис. Политические исследования. 2020. № 6. С. 26-40. https://doi.org/10.17976/jpps/2020.06.03


Статья подготовлена при поддержке гранта СПбГУ № 26520757 “Инновационные методологии обеспечения информационной безопасности Российской Федерации”.


   Купить электронную версию статьи в Полисмаге
Аннотация

Статья посвящена анализу эволюции и частичному переосмыслению политической теории деколонизации в свете глубоких изменений, произошедших со времени принятия по инициативе СССР XV сессией Генеральной Ассамблеей ООН в 1960 г. Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам. Цель такого переосмысления авторы видят в необходимости подведения итогов прошедших за 60 лет на международной арене процессов и важности познания особенностей современного этапа глобальных политических отношений в контексте незавершившейся в широком смысле деколонизации, сохранения элементов колониальности в мировой политике в целом, а во многих странах бывшей колониальной периферии и на внутригосударственном уровне. Авторы дают свою критическую оценку современного исследовательского поля деколонизации, анализируя ключевые теоретические направления и школы мысли – теории постколониализма, деколониальности, субальтерности и др. В результате проведенного критического анализа авторы приходят к выводу об изменении магистральной направленности современных теоретических работ по деколонизации, выразившемся в смещении интереса и внимания научной мысли с конкретных проблем политики, экономики, государственного строительства в нематериальные (информационная сфера, наука, культура, искусство, язык и т.п.) или глубоко субъективные области (сознание, самоидентификация, репрезентация, память). На основе обобщения практического опыта, истории, результатов и последствий деколонизации авторы систематизируют представления об эволюции колониальности в международных отношениях и мировой экономике в Новейшее время, выделяя три этапа (фазы) ее трансформации: а) этап “классического” колониализма конца XIX – первой половины XX в.; б) фаза неоколониализма (“неоколониальные формы”) периода с середины XX в. до распада мировой системы социализма, в) сформированный условиями глобализации современный этап постнеоколониализма. Логической ответной реакцией на постнеоколониальность становится задача новой деколонизации, предполагающая многовариантность путей развития и сохранение собственной системы ценностей, включая выбор путей и моделей развития, а также культуру, науку и язык. 

Ключевые слова
политическая теория, империализм, зависимость, расизм, деколонизация, суверенитет, неоколониализм, деколониальность, colonial studies, постколониальные исследования, постнеоколониализм, квазиколониальность.


   Купить электронную версию статьи в Полисмаге
Список литературы

Абрамова И.О., Фитуни Л.Л. 2018. Африканский сегмент многополярного мира: динамика геостратегической значимости. – Мировая экономика и международные отношения. Т. 62. № 12. С. 5-14. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2018-62-12-5-14

Гаман-Голутвина О.В. 2016. Политология как метадисциплинарная матрица. – Международные процессы. Т. 14. № 1 (44). С. 86-94. https://doi.org/10.17994/IT.2016.14.1.44.7

Семененко И.С. 2019. Политика идентичности и политика развития: смена парадигмы. – Траектории политического развития России: институты, проекты, акторы. М.: МПГУ. С. 357-358.

Тлостанова М.В. 2011. Деколониальность знания и преодоление дисциплинарного декаданса. – Эпистемология и философия науки. Т. 27. № 1. С. 84-100.

Фитуни Л.Л. 2020. Коронавирус и “конец истории”. – Ученые записки Института Африки РАН. № 2 (51). С. 5-13. https://doi.org/10.31132/2412-5717-2020-51-2-5-13

Энтин М.Л., Энтина Е.Г., Торкунова Е.А. 2019. Новый этап деколонизации: от формальной суверенности к реальной. – Полис. Политические исследования. № 1. С. 124-135. https://doi.org/10.17976/jpps/2019.01.09

 

Bhabha H.K. 1994. The Location of Culture. London, New York: Routledge. 285 p.

Castro-Gomez S., Mendieta E. 1998. Teorias sin disciplina (latinoamericanismo, poscolonialidad y globalizacion en debate). Mexico: Miguel Angel Porrua. URL: http://people.duke.edu/~wmignolo/interactiveCv/Publications/teoriassindisciplina.pdf (accessed 08.07.2020).

Chakrabarty D. 2000a. Provincializing Europe: Postcolonial Thought and Historical Difference. Princeton; Oxford: Princeton Univ. Press. 301 p.

Chakrabarty D. 2000b. Subaltern Studies and Postcolonial Historiography. – Nepantla: Views from South. Vol. 1. No. 1. P. 9-32.

Dussel E. 1996. The Underside of Modernity: Apel, Ricoeur, Rorty, Taylor, and the Philosophy of Liberation. Amherst, N.Y.: Humanity Books. xxxi, 248 p.

Fanon F. Sartre J-P. 1961. Les Damnes de la Terre. Paris: Francois Maspero. 242 p.

Fanon F. 1952. Peau noire, masques blancs. Paris: Le Seuil, Points. 224 p.

Globalization and the Decolonial Option. 2013. Ed. by W. Mignolo, A. Escobar. Abingdon: Routledge. 414 p.

Grosfoguel R., Maldonado-Torres N., Saldivar J.D. 2006. Latin@s in the World-System. Decolonization Struggles in the 21st Century U.S. Empire. Boulder: Paradigm Publishers.

Lumumba P. 1963. La pensee politique de Patrice Lumumba. Ed. by J.V. Lierde. Paris: Presence Africaine. 401 p.

Nkrumah K. 1964. Consciencism: Philosophy and the Ideology for Decolonization. London: Heinemann. 122 p.

Nyerere J. 1968. Ujamaa. Essays on Socialism. Arusha: OUP. 188 p.

Quijano A. 2000. Coloniality of Power, Knowledge, and Latin America. – Nepantla: Views from South. No. 1. P. 533-580.

Quijano A. 2007. Coloniality and Modernity / Rationality. – Cultural Studies. Vol. 21. No. 2-3. P. 168-178. https://doi.org/10.1080/09502380601164353

Quijano A., Wallerstein I. 1992. Americanity as Concept: Or the Americas in the Modern World-System. – International Social Science Journal. Vol. 131. P. 549-557.

Said E. 1979. Orientalism: Western Conceptions of the Orient. London: Vintage. 414 p.

Senghor L. 1964. Liberte, tome 1. Negritude et humanisme. Discours, Conferences. Paris: Le Seuil. 448 p.

Spivak G.Ch. 1989. Subaltern Studies: Deconstructing Historiography. – Selected Subaltern Studies. Ed. by R. Guha, G.Ch. Spivak. New York, Oxford: Oxford University Press. P. 3-32.

Strang D. 1991. Global Patterns of Decolonization, 1500-1987. – International Studies Quarterly. Vol. 35. No. 4. P. 429-454. https://doi.org/10.2307/2600949 

Содержание номера № 6, 2020

Возможно, Вас заинтересуют:


Иногути Т. ,
Политическая теория. – Полис. Политические исследования. 2012. №3

Мельвиль А. Ю.,
Выйти из “гетто”: о вкладе постсоветских исследований/Russian Studies в современную политическую науку. – Полис. Политические исследования. 2020. №1

Иорданский В. Б.,
Противоречивая природа национализма. – Полис. Политические исследования. 2011. №6

Динч Д. ,
На берегу “Империи”. Критический анализ концепции Хардта и Негри. – Полис. Политические исследования. 2020. №2

Поляков Л. В.,
Теория nation-building Святослава Каспэ. – Полис. Политические исследования. 2012. №2



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
1 2005


Кузнец Ю. Л.
Партология и жизнь

 Текст статьи
 

Архив номеров

   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991