Запрос на перемены:
политико-ценностное измерение


Петухов Р. В.,

Кандидат юридических наук, Институт социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН, Москва, Россия, petukhovrv@yandex.ru

elibrary_id: 585300 | ORCID: 0000-0003-0940-9315 | RESEARCHER_ID: P-7947-2016


DOI: 10.17976/jpps/2020.06.08
Правильная ссылка на статью:

Петухов Р. В. Запрос на перемены: политико-ценностное измерение. – Полис. Политические исследования. 2020. № 6. С. 103-118. https://doi.org/10.17976/jpps/2020.06.08


Статья подготовлена при поддержке РФФИ, проект “Социальная трансформация российского общества: акторы запроса на перемены” № 19 011 00277.


   Купить электронную версию статьи в Полисмаге
Аннотация

Потрясения начала 2020 г. выявили многие противоречия, накопившиеся в российском обществе за последние годы. Одной из линий, по которым проходит размежевание в обществе, является разное отношение представителей различных социальных групп к многолетнему курсу действующей власти на поддержание стабильности, понимаемой как сохранение существующей политико-экономической системы и действующих в ней правил игры. Согласно данным мониторинговых исследований Института социологии Федерального научно-исследовательского центра РАН, российское общество разделилось на две примерно равные части, одна из которых желает перемен, считая, что без глубоких экономических и социальных реформ страна будет стагнировать, а другая хочет сохранения стабильности, полагая, что не следует спешить с преобразованиями. Причины формирования и содержание общественного запроса на перемены уже анализировались рабочей группой исследовательского проекта “Социальная трансформация российского общества: акторы запроса на перемены”, поэтому автор настоящей статьи фокусируется на выявлении причин, влияющих на субъективный выбор в пользу перемен или стабильности. Проведенный анализ позволил прийти к выводу, что в основе соответствующего выбора лежат не столько социальные, сколько политические различия между сторонниками перемен и стабильности, которые проявляются прежде всего в осознании многими россиянами иллюзорности границы между частным и публичным в условиях современной России. В статье с опорой на данные опросов общественного мнения иллюстрируется связь между увеличением числа “самодостаточных россиян”, стремящихся к активной самореализации и не рассчитывающих на помощь государства, и формированием запроса на перемены. Исследование показало, что сочетание этой установки с перспективным видением будущего становится ключевым фактором возникновения желания перемен. Игнорирование властями обращенного к ним запроса на перемены формирует особую идентичность, способную трансформировать чувство ресентимента в коллективное действие по отстаиванию своего видения будущего. 

Ключевые слова
запрос на перемены, стабильность, социальные изменения, демократия, гражданское участие, политическая и социальная активность, самодостаточность, образ будущего.


   Купить электронную версию статьи в Полисмаге
Список литературы

Бек У. 2000. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция.

Бикбов А. 2012. Методология исследования “Внезапного” уличного активизма (российские митинги и уличные лагеря, декабрь 2011 июнь 2012). – Laboratorium: Журнал социальных исследований. Т. 4. № 2. С. 130-163.

Вахштайн В.С., Вайзер Т.В. 2016. Сообщества и коммуникация: трансформация социальных механизмов формирования солидарности. М.: РАНХиГС при Президенте Российской Федерации. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2807018#references-widget (accessed 19.09.2020).

Волков Д., Колесников А. 2019. Мы ждем перемен – 2. Почему и как формируется спрос на радикальные изменения. М.: Фонд Карнеги за Международный Мир.

Гельман В.Я. 2019. “Недостойное правление”: политика в современной России. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге.

Горшков М.К., Седова Н.Н. 2015. “Самодостаточные” россияне и их жизненные приоритеты. – Социологические исследования. № 12. C. 4-16.

Грот А.В., Сажина С.В., Шишкин С.В. 2018. Обращаемость за медицинской помощью в государственный и частный секторы здравоохранения (по данным социологических исследований). – Социальные аспекты здоровья населения. № 5. https://doi.org/10.21045/2071-5021-2018-63-5-1

Гэллап Дж., Рэй С.Ф. 2017. Пульс демократии. Как работают опросы общественного мнения. М.: ВЦИОМ.

Зарубина Н.Н., Носкова А.В. 2019. Образы России: размышляя об эпохах перемен. – Полис. Политические исследования. № 2. C. 173-183. https://doi.org/10.17976/jpps/2019.02.13

Кастельс М. 2000. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ.

Кастельс М. 2016. Власть коммуникаций. М.: Изд. дом Высшей школы экономики.

Латов Ю.В. 2019. Идеологические векторы и скаляры действий сторонников перемен. – Социологические исследования. № 12. С. 15-28. https://doi.org/10.31857/S013216250007738-4

Латова Н.В. 2019. Акторы запроса на институциональные перемены в современной России (социально-психологический контекст). – Journal of Institutional Studies. Т. 11. № 3. С. 119-134. https://doi.org/10.17835/2076-6297.2019.11.3.119-134

Майр П. 2019. Управляя пустотой: размывание западной демократией. М.: Изд-во Института Гайдара.

Мареева С.В. 2015. Ценностная палитра современного российского общества. – Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 4. С. 50-65. https://doi.org/10.14515/monitoring.2015.4.03

Мюллер Я.-В. 2014. Споры о демократии: Политические идеи в Европе XX века. М.: Изд. Института Гайдара.

Петухов В.В. 2014. Поколение “нулевых”: идеологические установки и политическое участие в России. – Россия и Китай: молодежь XXI века. Отв. ред. М.К. Горшков, Ли Чунлинь, З.Т. Голенкова, П.М. Козырева. М.: Новый хронограф. С. 239-259.

Петухов В.В. 2018. Динамика социальных настроений россиян и формирование запроса на перемены. Социологические исследования. № 11. C. 40-53.

Петухов В.В., Петухов Р.В. 2019. Запрос на перемены: причины актуализации, ключевые слагаемые и потенциальные носители. – Полис. Политические исследования. № 5. С. 119-133. https://doi.org/10.17976/jpps/2019.05.09

Политика аполитичных: социальные движения в России 2011-2013 гг. 2014. Под ред. С.В. Ерпылевой, А.В. Магуна. М.: Новое литературное обозрение.

Прозоров С. 2012. Второй конец истории: политика бездеятельности от Перестройки до Путина Неприкосновенный запас. № 2 (82). URL: https://www.nlobooks.ru/magazines/neprikosnovennyy_zapas/82_nz_2_2012/article/18687/ (accessed 25.01.2020).

Седова Н.Н. 2019. Самодостаточность и активизм в мировоззренческих установках россиян. – Социологическая наука и социальная практика. Т. 7. № 4. С. 9-25. https://doi.org/10.19181/snsp.2019.7.4.6796

Фукуяма Ф. 2019. Идентичность: Стремление к признанию и политика неприятия. М.: Альпина Паблишер.

Холодковский К.Г. 2009. К вопросу о политической системе современной России. – Полис. Политические исследования. № 2. С. 7-22. URL: https://www.politstudies.ru/article/4102 (accessed 20.09.2020).

Штомпка П. 1996. Социология социальных изменений. М.: Аспект Пресс.

 

Bell D. 1960. The End of Ideology: On the Exhaustion of Political Ideas in the Fifties. New York: Free Press.

Clement K. 2015. Unlikely Mobilisations: How Ordinary Russian People Become Involved in Collective Action. European Journal of Cultural and Political Sociology. Vol. 2. No. 3-4. P. 211-240. https://doi.org/10.1080/23254823.2016.1148621

Eagleton T. 2014. Ideology. London; New York: Routledge; Taylor and Francis.

Greene S.A. 2013. Beyond Bolotnaia: Bridging Old and New in Russia’s Election Protest Movement. – Problems of Post-Communism. Vol. 60. No. 2. P. 40-52. https://doi.org/10.2753/PPC1075-8216600204

Robertson G. 2010. The Politics of Protest in Hybrid Regimes: Managing Dissent in Post-Communist Russia. Cambridge University Press. 

Содержание номера № 6, 2020

Возможно, Вас заинтересуют:


Петухов В. В., Петухов Р. В.,
Запрос на перемены: причины актуализации, ключевые слагаемые и потенциальные носители. – Полис. Политические исследования. 2019. №5

Патрушев С. В.,
Гражданская активность: институциональный подход. Перспективы исследования. – Полис. Политические исследования. 2009. №6

Рабочая группа Института социологии РАН ,
Российская идентичность в социологическом измерении. Аналитический доклад. Часть 1. (Предисловие. Политическая активность и гражданское участие в контексте российской идентичности . Внешнеполитические аспекты российской идентичности.). – Полис. Политические исследования. 2008. №1

Шестопал Е. Б.,
Введение в рубрику. Человеческое измерение политики. – Полис. Политические исследования. 2013. №6

Селезнева А. В., Азарнова А. А.,
“Рождение гражданина”: политико-психологический анализ гражданственности российских старшеклассников. – Полис. Политические исследования. 2020. №5



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
3 2017


Фишман Л. Г.
Популизм – это надолго

 Текст статьи
 

Архив номеров

   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991