“Грядущая философия” международных отношений и апофатическая демократия Фреда Даллмайра


Кочеров О. С.,

Кандидат политических наук, Институт философии РАН, Москва, Россия, netherdead@yandex.ru

elibrary_id: 994679 |


DOI: 10.17976/jpps/2020.06.12
Правильная ссылка на статью:

Кочеров О. С. “Грядущая философия” международных отношений и апофатическая демократия Фреда Даллмайра. – Полис. Политические исследования. 2020. № 6. С. 163-172. https://doi.org/10.17976/jpps/2020.06.12



   Купить электронную версию статьи в Полисмаге
Аннотация

Статья приурочена к изданию книги “Cosmopolitan Civility. Global-Local Reflections with Fred Dallmayr” (New York: SUNY, 2020), но выходит за рамки творческого наследия Фреда Даллмайра, рассматривая становление философии международных отношений как самостоятельной дисциплины в контексте множественности философий в современном мире. Поскольку для этого сборника трудов, полилога разделяющих идеалы Ф. Даллмайра исследователей из разных культурных традиций, одним из краеугольных камней стала предложенная Даллмайром идея апофатической демократии, эта концепция анализируется в статье как идеал политического и мирополитического устройства. Рассматриваются ресурсы, имеющиеся у незападных стран для концептуализации и реализации апофатической демократии. Выявляются преимущества концепции апофатической демократии по сравнению с либеральной и агонистической версиями демократии с точки зрения теории международных отношений. Делается вывод о важности обращения незападных стран не только к мейнстримным самобытным философским традициям, но и к другим оригинальным учениям в рамках своих культур при артикуляции политических и внешнеполитических концепций. Апофатическая демократия рассматривается как один из возможных этических идеалов на мирополитической арене, достижение которого должно начаться с реконцептуализации современных теорий международных отношений в рамках глобальной “грядущей” философии международных отношений при включении незападных эпистемологических, этических и иных релевантных философских концепций. В качестве одного из примеров такой реконцептуализации рассматривается развитая Ф. Даллмайром концепция Э. Дусселя о трех измерениях политического пространства: человеческих отношениях, акторах и представлении об общем благе как политическом идеале. 

Ключевые слова
Фред Даллмайр, философия международных отношений, незападные мирополитические теории, апофатическая демократия, либеральная демократия, агонистическая демократия.


   Купить электронную версию статьи в Полисмаге
Список литературы

Алексеева Т.А. 2017. “Запад” и “Не Запад” в пространстве теории международных отношений. – Вестник РУДН. Серия: Международные отношения. №. 2. С. 217-232. https://doi.org/10.22363/2313-0660-2017-17-2-217-232

Алексеева Т.А. 2019. Теория международных отношений как политическая философия и наука. М.: Аспект Пресс. 608 с.

Баталов Э.Я. 2005. О философии международных отношений. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям. 132 с.

Васильева Н.А, Лагутина М.Л. 2012. К вопросу о предмете философии мировой политики. – Полис. Политические исследования. № 2. С. 62-69. URL: https://www.politstudies.ru/article/4535 (accessed 09.10.2020).

Воскресенский А.Д. 2013. Мировое комплексное регионоведение и перспективы построения незападной (китаизированной) теории международных отношений. – Полис. Политические исследования. № 6. С. 82-96. URL: https://www.politstudies.ru/article/4782 (accessed 09.10.2020).

Глинчикова А.Г., Веретевская А.В. 2019. По ту сторону глобального беспорядка. – Век глобализации. № 1. С. 134-142. https://doi.org/10.30884/vglob/2019.01.12

Грачиков Е.Н. 2019. Становление китайской школы международных отношений: аналитические подходы и методы исследований. – Вестник РУДН. Серия: Международные отношения. № 2. С. 187-200. https://www.doi.org/10.22363/2313-0660-2019-19-2-187-200

Даллмайр Ф. 2006. Империя или космополис: цивилизация на распутье (перевод с английского Бобровой С.Е.). – Вестник РУДН. Серия: Философия. № 1. С. 5-27.

Даллмайр Ф. 2009. В поисках достойной жизни. М.: Общественный форум “Диалог цивилизаций”. 180 с.

Конфуцианское “Четверокнижие” (“Сышу”). 2004. Под ред. Л.С. Переломова. М.: Восточная литература. 431 с.

Кочеров О.С. 2018. Игровая геополитика: “Управление хаосом” великой шахматной доски против “Построения порядка” великой доски вэйци. – Век глобализации. № 2. С. 57-71. https://doi.org/10.30884/vglob/2018.02.05

Саямов Ю.Н. 2018. О философии, ценностях и смыслах международных отношений. – Вестник Московского университета. Серия 27. Глобалистика и геополитика. № 1. С. 68-81.

Богатуров А.Д., Войтоловский Ф.Г., Косолапов Н.А., Чешков М.А., Межуев В.М., Федотова В.Г. 2004.

Философия международных отношений: есть или должна быть? – Международные процессы. Т. 2. № 1. С. 43-54.

Философия международных отношений: от теории к практике. 2016. Под ред. С.Н. Погодина, И.Д. Осипова. СПб.: Издательство Политехнического университета. 232 с.

Чешков М.А. 2005. Философия международных отношений: дисциплина или нет? – Международные процессы. Т. 3. № 2. С. 135-139.

 

Acharya A. 2014. Global International Relations (IR) and Regional Worlds: A New Agenda for International Studies. – International Studies Quarterly. Vol. 58. No. 4. P. 647-659. https://doi.org/10.1111/isqu.12171

Beiner R. 2018. Dangerous Minds: Nietzsche, Heidegger, and the Return of the Far Right. Philadelphia: University of Pennsylvania Press. 176 p.

Brown C. 2017. Political Thought, International Relations Theory and International Political Theory: An Interpretation. – International Relations. Vol. 31. P. 227-240. https://doi.org/10.1177/0047117817723062

Cosmopolitan Civility. 2020. Global-Local Reflections with Fred Dallmayr. Ed. by R. Abbey. New York: SUNY. 214 p.

Dallmayr F. 2017. Democracy to Come: Politics as Relational Praxis. Oxford: Oxford University Press. 180 p.

The Oxford Handbook of Political Science. 2011. Ed. by R.E. Goodin. Oxford: Oxford University Press. 1291 p.

Wenman M. 2013. Agonistic Democracy: Constituent Power in the Era of Globalisation. Cambridge: Cambridge University Press. 334 p.

Yan Xuetong. 2011. Ancient Chinese Thought, Modern Chinese Power. Princeton: Princeton University Press. 300 p.

Yan Xuetong. 2008. Xun Zi’s Thoughts on International Politics and Their Implications. – Chinese Journal of International Politics. Vol. 2. No. 1. P. 135-165. https://doi.org/10.1093/cjip/pon005 

Содержание номера № 6, 2020

Возможно, Вас заинтересуют:


Алексеева Т. А., Лебедева М. М.,
Что происходит с теорией международных отношений. – Полис. Политические исследования. 2016. №1

Лебедева Т. П.,
Либеральная демократия как ориентир для посттоталитарных преобразований. – Полис. Политические исследования. 2004. №2

Иноземцев В. Л.,
«Превентивная» демократия: понятие, предпосылки возникновения, шансы для России. – Полис. Политические исследования. 2012. №6

Лэйн Д. ,
Мираж демократии. – Полис. Политические исследования. 2014. №6

Ржешевский Г. А.,
Демократия: миф, реальность или раскрученный бренд?. – Полис. Политические исследования. 2008. №5



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
5 2019


Клемешев А. П., Ильин М. В.
Трудности перевода. Существо проблемы

 Текст статьи 
 

Архив номеров

   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991