Теория и практика современной критики (о книге “A Time for Critique”)

Теория и практика современной критики (о книге “A Time for Critique”)


Мещерякова Н. Н.,

Доктор социологических наук, Национальный исследовательский Томский политехнический университет, Томск, Россия; Национальный исследовательский Томский государственный университет, Томск, Россия, natalia.tib@mail.ru


elibrary_id: 611303 | ORCID: 0000-0001-7658-7993 |


DOI: 10.17976/jpps/2021.02.12
Рубрика: Размышляя над прочитанным

Правильная ссылка на статью:

Мещерякова Н. Н. Теория и практика современной критики (о книге “A Time for Critique”). – Полис. Политические исследования. 2021. № 2. С. 171-179. https://doi.org/10.17976/jpps/2021.02.12


Аннотация

Рассматриваемый сборник эссе (A Time for Critique. 2019. Ed. by B.E. Harcourt, D. Fassin. New York: Columbia University Press) посвящен вопросам современного состояния критической теории и практик ее применения в политической и общественной сферах. Пространство критики сужается. Ее слабость связана со страхами критических мыслителей перед движением масс и классовой борьбой, с бессилием имманентной критики на фоне ослабления либеральной идеологии и усиления правых в политике и общественной жизни, а также с торжеством позитивизма в академической среде, понимаемом как самоценность факта в ущерб его критическому осмыслению. Тем не менее авторы призывают к обновлению и продвижению программы критической социальной теории. Оптимизм придает возникновение под давлением внешней среды новых форм критического мышления и организации деятельности внутри академической сферы, а также выход за пределы академических школ в общественную жизнь, где обнаруживаются различные типы критического вмешательства в виде социальных движений и других вариантов самоорганизации гражданского общества. 

Ключевые слова
критическая теория, критические практики, социальное поле, позитивизм, прагматизм.

 Текст статьи 
Список литературы

Бурдье П. 2005. Социальное пространство: поля и практики. СПб.: Алетейя; М.: Институт экспериментальной социологии. 576 с.

Капустин Б.Г. 2001. Конец “транзитологии”? (О теоретическом осмыслении первого посткоммунистического десятилетия). – Полис. Политические исследования. № 4. С. 6-26.

Неклесса А.И. 2013. Непрерывный плебисцит. Генетика гражданского общества. – Полис. Политические исследования. № 2. C. 24-39. URL: https://www.politstudies.ru/article/4684 (accessed 16.01.2020).

Никовская Л.И. 2012. Гражданское общество и протесты: что за ними стоит. – Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 4. С. 5-13. URL: https://book.wciom.ru/fileadmin/file/monitoring/2012/110/2012_110_01_nikolskaya.pdf (accessed 16.01.2020).

Оганисьян Ю.С. 2020. Феномен тоталитаризма: выход в XXI век. – Полис. Политические исследования. № 2. С. 167-177. https://doi.org/10.17976/jpps/2020.02.12

Симакова М.А. 2018. Политическая реакция как “пассивная революция”: попытка концептуализации. – Социология власти. Т. 30. № 4. C. 47-68. https://doi.org/10.22394/2074-0492-2018-4-47-68

Тощенко Ж.Т. 2011. Кентавр-проблема (Опыт философского и социологического анализа). М.: Новый хронограф. 536 с.

Хоркхаймер М. 2011. Затмение разума. К критике инструментального разума. М.: Канон+РООИ “Реабилитация”. 224 с.

 

 

A Time for Critique. 2019. Ed. by B.E. Harcourt, D. Fassin. New York: Columbia University Press. 320 p.

Hardt M., Negri A. 2017. Assembly. New York: Oxford University Press. 368 p.

Seron C. 2016. The Two Faces of Law and Inequality: From Critique to the Promise of Situated, Pragmatic Policy. – Law and Society Review. Vol. 50. No. P. 9-33. https://doi.org/10.1111/lasr.12194 

Содержание номера № 2, 2021

Возможно, Вас заинтересуют:


Титов К. А.,
Прагматизм в политике и перспективы развития политической науки. . – Полис. Политические исследования. 1999. №2

Судаков С. С.,
Эпистемология политического прагматизма . – Полис. Политические исследования. 2010. №1

Иногути Т. ,
Политическая теория. – Полис. Политические исследования. 2012. №3

Вафин А. М.,
Политическая маргинальность: теоретический и практический аспекты . – Полис. Политические исследования. 2011. №4

Бек У. ,
Живя в мировом обществе риска и считаясь с ним. Космополитический поворот. – Полис. Политические исследования. 2012. №5


Комментарии к этой странице:

Авторам

    
 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
1 2011


Розов Н. С.
Специфика «русской власти», ее ментальные структуры, ритуальные практики и институты

 Текст статьи
 

Архив номеров

   2024      2023      2022      2021   
   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991