“Скелеты в славянском шкафу”. Контроверзы исторической памяти и нациестроительство в Сербии и Хорватии после распада СФРЮ


Ефременко Д. В.,

Доктор политических наук, Институт научной информации по общественным наукам РАН, Москва, Россия, efdv2015@mail.ru

elibrary_id: 101363 |


DOI: 10.17976/jpps/2021.05.09
Рубрика: Orbis terrarum

Правильная ссылка на статью:

Ефременко Д. В. “Скелеты в славянском шкафу”. Контроверзы исторической памяти и нациестроительство в Сербии и Хорватии после распада СФРЮ. – Полис. Политические исследования. 2021. № 5. С. 127-145. https://doi.org/10.17976/jpps/2021.05.09


Исследование поддержано в рамках проекта № 2023-03-01 Института международных исследований МГИМО (Университета) МИД РФ “Посткоммунистическая Европа как пространство производства политики памяти”.

Аннотация

В статье рассматривается опыт политического использования исторического прошлого на постъюгославском пространстве на примере двух ключевых государств региона – Сербии и Хорватии. Сербо-хорватское соперничество, дважды в XX в. переходившее в кровопролитное противостояние, наложило глубокий отпечаток на политику памяти в каждой из этих политий. Сербский и хорватский исторические нарративы, описывающие события Второй мировой войны и вооруженных конфликтов 1991-1995 гг., не просто конкурируют друг с другом, но предлагают несовместимые интерпретации, в результате чего появляются основания говорить о возникновении дилеммы мнемонической безопасности. Суть ее состоит в том, что систематическое оспаривание определенного нарратива, значимого для “биографии” сообщества и представляющего его в мировой политике государства, в конечном счете подрывает уверенность представителей сообщества в устойчивости его существования. Дилемма мнемонической безопасности также означает, что под уже существующие между государствами и сообществами противоречия в различных сферах подводится исторический и символический базис. В этих условиях конфликт памяти становится важным и даже конституирующим элементом формирования макрополитической идентичности. Как показывает динамика сербо-хорватских отношений, дилемма мнемонической безопасности достаточно инерционна и устойчива, она может сохраняться и препятствовать постконфликтному урегулированию даже в существенно изменившемся международно-политическом контексте, когда основные предпосылки противостояния уходят в прошлое. События, которые могут быть интерпретированы как акты геноцида, военные преступления или преступления против человечности, уместно рассматривать как важнейшие индикаторы или как темы, описание которых (либо замалчивание) является определяющим для мнемонического ландшафта соответствующей страны. В статье также анализируется противоречивое влияние на политику памяти в Хорватии и Сербии процессов европейской интеграции, которые стимулируют как реальные изменения в этой сфере, так и различные имитационные практики. 

Ключевые слова
политика памяти, распад СФРЮ, Сербия, Хорватия, этнонационализм, идентичность, этническая мобилизация, дилемма мнемонической безопасности, постконфликтное урегулирование, евроинтеграция.


Список литературы

Вишняков Я.В., Пономарева Е.Г. 2018. Сербия на Балканах: Изобретение “порохового погреба Европы”. – Современная Европа. № 7. С. 108-122. https://doi.org/10.15211/soveurope72018115129

Ефременко Д.В., Малинова О.Ю., Миллер А.И. 2018. Политика памяти и историческая наука. – Российская история. № 5. С. 128-140. https://doi.org/10.31857/S086956870001569-6

Манн М2016. Темная сторона демократии. Объяснение этнических чисток. М.: Издательство “Пятый Рим”. 928 с.

Пивоваренко А.А. 2014. Становление государственности в современной Хорватии (1990–2001 гг.). Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М.: Институт славяноведе­ния РАН. 313 с. URL: https://www.dissercat.com/content/stanovlenie-gosudarstvennosti-v-sovremennoi-khorvatii-1990-2001 (accessed 11.07.2021).

Севастьянова Я.В., Ефременко Д.В. 2020. Секьюритизация памяти и дилемма мнемонической безопасности. – Политическая наука. № 2. С. 66-86. https://doi.org/10.31249/poln/2020.02.03

Хобсбаум Э. 1998. Нации и национализм после 1780 года. СПб: Алетейя. 306.

Энтина Е.Г. 2018. Евро-атлантическая интеграция республик бывшей Югославии и российский фактор. – Актуальные проблемы Европы. № 1. С. 192-208.

 

Bellamy A.J. 2003. The Formation of Croatian National Identity. A Centuries-Old Dream? Manchester: Manchester University Press. 222 p. https://doi.org/10.7228/manchester/9780719065026.001.0001

Berenskoetter F. 2014. Parameters of a National Biography. – European Journal of International Relations. Vol. 20. No. 1. P. 262-288. https://doi.org/10.1177/1354066112445290

Bieber F. 2002. Nationalist Mobilization and Stories of Serb Suffering: The Kosovo Myth from 600th Anniversary to the Present. – Rethinking History. The Journal of Theory and Practice. Vol. 6. No. 1. P. 95–110. https://doi.org/10.1080/136425200110112137

Bozic-Roberson A. 2004. Words Before the War: Milosevic’s Use of Mass Media and Rhetoric to Provoke Ethnopolitical Conflict in Former Yugoslavia. – East European Quarterly. Vol. 38. No. 4. P. 395-408.

Brubaker R. 1996. Nationalizing States in the Old ‘New Europe’ – and the New. – Ethnic and Racial Studies. Vol. 19. No. 2. P. 411-437. https://doi.org/10.1080/01419870.1996.9993918

Đurašković S. 2016. National Identity Building and the „Ustaša Nostalgia“ in Croatia: The Past That Will Not Pass. – Nationalities PapersThe Journal of Nationalism and Ethnicity. Vol. 44. No. 5. P. 772-788. https://doi.org/10.1080/00905992.2016.1171301

Reconciliation and Official Memory Politics: Commemorations of the Victory and of the Victims of Operation Storm in Croatia and Serbia (ed. by ĐureinovićJ.)2020. Zagreb: RECOM Reconciliation Network. URL: https://www.recom.link/wp-content/uploads/2020/10/Commemorations-of-the-victory-and-of-the-victims-of-operation-Storm.pdf (accessed 07.07.2021).

Finkel E. 2010. In Search of Lost Genocide: Historical Policy and International Politics in Post-1989 Eastern Europe. – Global Society. Vol. 24. No. 1. P. 51-70. https://doi.org/10.1080/13600820903432027

Jović D. 2017. Rat i mit: Politika identiteta u suvremenoj Hrvatskoj. Zaprešić: Fraktura. 416 p

KnezevićM. 1999. Ciklus Kosovskog mita. – Nova Srpska Politička Misao. No. 6. P. 171-183.

Kaplan R.D. 1993. Balkan Ghosts: A Journey through History. New York: St. Martin’s Press. 307 p.

Krastev I., Holmes S. 2020. The Light That Failed: Why the West Is Losing the Fight for Democracy. New York: Pegasus Books. 256 p.

Milošević A., Touquet H. 2018. Unintended Consequences: the EU Memory Framework and the Politics of Memory in Serbia and Croatia. – Southeast European and Black Sea Studies. Vol. 18. No. 3. P. 381-399. https://doi.org/10.1080/14683857.2018.1489614

Oberschall A. 2000. The Manipulation of Ethnicity: From Ethnic Cooperation to Violence and War in Yugoslavia. – Ethnic and Racial Studies. Vol. 23. No. 6. P. 982-1001. https://doi.org/10.1080/014198700750018388

Pavlaković V. 2009. From Conflict to Commemoration: Serb-Croat Relations and the Anniversaries of Operation Storm. – Serbo-Croat Relations: Political Cooperation and National Minorities. Ed. by D. Gavrilović. Sremska Kamenica: CHDR. P. 73-82.

Perica V. 2002. Balkan Idols: Religion and Nationalism in Yugoslav States. Oxford: Oxford University Press. 332 p. https://doi.org/10.1093/0195148568.001.0001

Ramet S. P. 2011. Croatia and Serbia since 1991: An Assessment of Their Similarities and Differences. – Journal of Communist Studies and Transition Politics. Vol. 27. No. 2. P. 263-290. https://doi.org/10.1080/13 523279.2011.564098

Rumelili B. 2015. Ontological (In)security and Peace Anxieties: A Framework for Conflict Resolution. – Conflict Resolution and Ontological Security: Peace Anxieties. Ed. by B. Rumelili. Abingdon: Routledge. P. 10-29.

Sindbæk T. 2012. Usable History? Representations of Yugoslavia’s Difficult Past – from 1945 to 2002. Aarhus: Aarhus University Press. 280 p.

Tuđman F. 1981. Nationalism in Contemporary Europe. Boulder, CO: East European Monographs. 293 p.

Vujčić I. 1998. Povijest: Hrvatska i svijet u XX. stoljeću: udžbenik za četvrti razred gimnazije. Zagreb: Birotehnika. Centar za dopisno obrazovanje. 263 p. (In Croatian).

Содержание номера № 5, 2021

Возможно, Вас заинтересуют:


Тимофеев И. Н.,
Дилемма безопасности. Риск вооруженного конфликта между великими державами. – Полис. Политические исследования. 2009. №4

Дисэн Г. ,
Евроинтеграция поневоле? Оценивая “наступательный” характер ОПБО ЕС. – Полис. Политические исследования. 2015. №6

Понамарева А. М., Татунц С. А.,
Иммиграция как проблема национальной безопасности РФ. – Полис. Политические исследования. 2010. №4

Фадеева Л. А.,
Матрица памяти, политики и пространства (О культурах общественной памяти как составной части политических культур). – Полис. Политические исследования. 2006. №1

Замятин Д. Н.,
Пространство и (без)опасность: онтологические модели воображения. – Полис. Политические исследования. 2013. №3



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
3 2009


Безвиконная Е. В.
Системно-синергетийная модель политической системы

 Текст статьи
 

Архив номеров

   2021   
   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991