Конкурирующие концепции справедливости в мировой политике

Конкурирующие концепции справедливости в мировой политике


Троицкий М. А.,

Кандидат политических наук, МГИМО МИД России, Москва, Россия, mikhailtroitskiy@gmail.com


elibrary_id: 454127 | ORCID: 0000-0002-6997-6656 | RESEARCHER_ID: K-2788-2017


DOI: 10.17976/jpps/2022.02.08

Правильная ссылка на статью:

Троицкий М. А. Конкурирующие концепции справедливости в мировой политике. – Полис. Политические исследования. 2022. № 2. С. 99-114. https://doi.org/10.17976/jpps/2022.02.08


Аннотация

Категория справедливости используется государствами в качестве этической основы для укрепления переговорных позиций или в качестве способа сигнализировать о решимости добиваться победы в конфликте. Крупные международные игроки часто аргументируют требования о повышении своего статуса ссылкой на частные (специальные) концепции справедливости. С точки зрения субъекта международных отношений под справедливостью понимается соответствие имеющегося у этого субъекта объема благ и/или прав должному (заслуженному) объему. В качестве аргументов, определяющих должный объем благ и прав, рассматриваются только широко признанные универсальные этические принципы, или “особые точки” (salient points) – выделяющиеся из ряда других и поэтому привлекающие внимание параметры. Основополагающие принципы справедливости, релевантные для сферы международных отношений, классифицируются в статье по источнику и целевой аудитории, а также группируются на пары-противопоставления (“дилеммы справедливости”). Источниками и целевой аудиторией этих принципов могут являться отдельные государства или международное сообщество в целом. Позиции сторон в важных международных конфликтах, а также многие дискуссии о мировом и региональном порядках зачастую поддаются описанию и моделированию в терминах выбора между конкурирующими принципами справедливости. Соответственно, исход этих конфликтов и дебатов может зависеть от преобладающей в международном сообществе концепции справедливости не в меньшей степени, чем от соотношения сил участвующих сторон. 

Ключевые слова
переговоры, справедливость, безопасность, равенство, пропорциональность, эффективность, права человека, великая держава, международная политика, внешняя политика.


Список литературы

Бордачёв Т. 2014. Сила, мораль, справедливость. Россия в глобальной политике. № 2. С. 56-66. https://globalaffairs.ru/articles/sila-moral-spravedlivost/

Гусейнов А.А. 2001. Справедливость. Этика. Энциклопедический словарь. Под ред. Р.Г. Апресяна, А.А. Гусейнова. М.: Гардарики. С. 457-460.

Райкова В.А. 2015. Идея справедливости в международных отношениях XX в. в политической философии Дж. Кеннана. Псковский военно-исторический вестник. № 1. С. 125-129.

 

Albin, C. (2001). Justice and Fairness in International Negotiation. Cambridge, UK: Cambridge University Press.

Albin, C., Druckman D. (2010). The role of justice in negotiation. In D.M. Kilgour, C. Eden (Eds.), Handbook of Group Decision and Negotiation (pp. 109-119). Springer.

Albin, C., Druckman D. (2012). Equality matters: negotiating an end to civil wars. Journal of Conflict Resolution, 56(2), 155-182. https://doi.org/10.1177/0022002711431798

Axelrod, R. (1984). Evolution of Cooperation. New York: Basic Books.

Babatunde, E.O. (2020). Distributive justice in the age of climate change. Canadian Journal of Law & Jurisprudence, 33 (2), 263-292. https://doi.org/10.1017/cjlj.2020.13

Beckley, M. (2015). The myth of entangling alliances: reassessing the security risks of US Defense pacts. International Security, 39(4), 7-48. https://doi.org/10.1162/ISEC_a_00197

Beitz, C.R. (1999). Political theory and international relations. Princeton: Princeton University Press.

Beitz, C.R. (2005). Cosmopolitanism and global justice. The Journal of Ethics, 9(1-2), 11-27. https://doi.org/10.1007/1-4020-3847-X_2

Brown, J., Zartman, I.W. (2019). Focal points and salient solutions. In R. Schuessler, J.-W. van der Rijt (Ed.), Focal Points in Negotiation (pp. 77-101). London: Palgrave Macmillan. https://dx.doi.org/10.1007/978-3-030-27901-1_4

Connolly, R. (2018). Russia’s response to sanctions: how western economic statecraft is reshaping political economy in Russia. Cambridge: Cambridge University Press.

Cooley, A., Nexon D. (2020). Exit from hegemony: the unraveling of the American global order. New York: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780190916473.001.0001

Countryman, Th.M. (2019). A world without nuclear arms… control. Horizons, 14, 82-93. https:// www.cirsd.org/en/horizons/horizons-summer-2019-issue-no-14/a-world-without-nuclear-arms…control (accessed 12.08.2021).

Dembinski, M. (2017). Procedural justice and global order: explaining African reaction to the application of global protection norms. European Journal of International Relations, 23 (4), 809-832. https://doi.org/10.1177/1354066116681059

Dietzel, A. (2018). Introducing global justice in international relations theory. E-International Relations, 2. https://www.e-ir.info/2018/01/02/global-justice-in-international-relations-theory/ (accessed 01.02.2022).

Finnemore, M., Sikkink K. (1998). International norm dynamics and political change. International Organization, 52(4), 887-917.

Garthoff, R.L. (1992). Why did the Cold War arise and why did it end? Diplomatic History, 16 (2), 287-293. https://doi.org/10.1111/j.1467-7709.1992.tb00505.x

Gilpin, R. (1981). War and change in world politics. Cambridge, UK: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511664267

Hafner-Burton, E.M., Haggard, S., Lake, D.A., Victor D.G. (2017). The behavioral revolution and international relations. International Organization, 71(S1), S1–S31. https://doi.org/10.1017/S0020818316000400

Kaczmarski, M. (2015). Russia-China relations in the post-crisis international order. London: Routledge.

Kapstein, E.B. (2008). Fairness considerations in world politics: lessons from international trade negotiations. Political Science Quarterly, 123(2), 229-245. https://doi.org/10.1002/j.1538-165X.2008.tb00623.x

Keohane, R. (1984). After hegemony: cooperation and discord in the world political economy. Princeton, NJ: Princeton University Press.

Krasner, S. (2009). Who gets a state and why? The relative rules of sovereignty. Foreign Affairs. March 30. https://www.foreignaffairs.com/articles/2009-03-30/who-gets-state-and-why (accessed 01.02.2022).

Krickovic, A., Zhang C. (2020). Fears of falling short versus anxieties of decline: explaining Russia and China’s approach to status-seeking. Chinese Journal of International Politics, 13(2), 219-251. https://doi.org/10.1093/cjip/poaa006

Larson, D.W., Shevchenko A. (2019). Quest for status: Chinese and Russian foreign policy. New Haven and London: Yale University Press.

Lo, Bobo. (2008). Axis of Convenience: Moscow, Beijing, and the new geopolitics. Washington, DC: Brookings Institution Press.

Lukin, A. (2018). China and Russia: the new rapprochement. Cambridge: Polity.

Manzo, V.A., Warden J.K. (2018). After nuclear first use, what? Survival. Global Politics and Strategy, 60(3), 133-160. https://doi.org/10.1080/00396338.2018.1470770

Mearsheimer, J.J. (2019). Bound to Fail: The Rise and Fall of the Liberal International Order. International Security, 43 (4), 7-50. https://doi.org/10.1162/isec_a_00342

Nye, J.S. Jr. (1991). Bound to Lead: The Changing Nature of American Power. New York: Basic Books.

Paul, T.V., Larson, D.W., Wohlforth, W.C. (Eds.). (2014). Status in World Politics. Cambridge. UK: Cambridge University Press.

Schuessler, R., van der Rijt, J.-W. (Ed.) (2019). Focal points in negotiation. London: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-030-27901-1

Welch, D.A. (1993). Justice and the genesis of war. Cambridge: Cambridge University Press.

Walzer, M. (1990). The Communitarian critique of liberalism. Political Theory, 18(1), 6-23.

Zartman, I.W. (1974). Negotiation as a joint decision-making process. Journal of Conflict Resolution, 21(4), 619-638.

Zartman, I.W. (1995). The role of justice in global security negotiations. American Behavioral Scientist, 38(6), 889-903. 

Содержание номера № 2, 2022

Возможно, Вас заинтересуют:


Сунгуров А. Ю.,
Права человека как предмет политической науки и как междисциплинарная концепция.. – Полис. Политические исследования. 2010. №6

Мельвиль А. Ю., Ильин М. В., Макаренко Б. И., Мелешкина Е. Ю., Миронюк М. Г., Сергеев В. М., Тимофеев И. Н.,
Российская внешняя политика глазами экспертного сообщества. – Полис. Политические исследования. 2009. №4

Хабермас Ю. ,
Религия, право и политика. Политическая справедливость в мультикультурном Мир-Обществе. – Полис. Политические исследования. 2010. №2

Карцов А. С.,
Права человека и толерантность. – Полис. Политические исследования. 2010. №6

Шейнис В. Л.,
Национальная безопасность России. Испытание на прочность. Часть II . – Полис. Политические исследования. 2010. №1



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
2 2002


Яницкий О. Н.
Экологическая политика как сетевой процесс

 Текст статьи (электронная версия)
 

Архив номеров

   2022      2021   
   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991