«Дипломатия для науки» в интерпретации российских научных и дипломатических работников

«Дипломатия для науки» в интерпретации российских научных и дипломатических работников


Райнхардт Р. О.,

Кандидат экономических наук, МГИМО МИД России, Москва, Россия, don.reinhardt@mail.ru


elibrary_id: 836589 | ORCID: 0000-0002-0890-8844 | RESEARCHER_ID: F-3523-2016

Панов А. Н.,

Доктор политических наук, МГИМО МИД России, Москва, Россия, panov.taishi@yandex.ru


elibrary_id: 626113 |


DOI: 10.17976/jpps/2022.02.09

Правильная ссылка на статью:

Райнхардт Р. О., Панов А. Н. «Дипломатия для науки» в интерпретации российских научных и дипломатических работников. – Полис. Политические исследования. 2022. № 2. С. 115-129. https://doi.org/10.17976/jpps/2022.02.09


Статья подготовлена в рамках гранта МГИМО МИД России на выполнение научных работ молодыми исследователями под руководством докторов или кандидатов наук (проект “Новые формы и методы дипломатии в условиях пандемии” XI конкурса молодых ученых МГИМО “Научная идея”).

Аннотация

В статье рассматривается роль “дипломатии для науки” как одного из направлений научной дипломатии по поддержке и осуществлению международного научно-технического сотрудничества (МНТС). Авторы выделяют два уровня реализации практик дипломатии для науки, а именно макроуровень, на котором заключаются межгосударственные соглашения об МНТС, и микроуровень, предполагающий поддержку дипломатами конкретных ученых и научных коллективов в их взаимодействии с иностранными контрагентами. С целью выявления важнейших проблем, стоящих и перед научными, и перед дипломатическими работниками прежде всего на микроуровне, авторы провели серию полуструктурированных интервью с представителями русскоязычного научного сообщества и работниками Министерства иностранных дел России. В ходе данных бесед удалось установить, во-первых, что ученые сталкиваются с недостатком информации по консульского-визовым и юридическим вопросам, что вкупе с бюрократическими проволочками может отрицательно влиять на решения об активном поддержании научных контактов с зарубежными партнерами. Во-вторых, низкий уровень консолидации так называемой научной диаспоры зачастую подрывает усилия по координации российских и русскоязычных ученых за рубежом. У дипломатов, в свою очередь, возникает ряд проблем, связанных с отсутствием формально закрепленных понятий “ученый” и “научная диаспора”, что приводит к сложностям в определении круга возможных получателей консульской и дипломатической поддержки. И ученые, и дипломаты указывают на трудности коммуникации, которая обусловливается в том числе низким уровнем взаимного доверия. На основании полученных эмпирическим путем данных авторами сформулирован ряд рекомендаций, нацеленных на оптимизацию применяемых практик. К ним относятся: в части консульско-визовой проблематики – выделение поездок в рамках МНТС в отдельную визовую категорию и разработка проекта “паспорта ученого” по модели “паспорта болельщика”; в части работы с научной диаспорой – выработка четкого определения данного понятия, упрощение правил въезда и получения гражданства РФ для лиц, причисляемых к российской научной диаспоре; в части информационно-разъяснительной работы – активизация работы профильных информационных ресурсов и создание объединяющей их специализированной интернет-платформы. 

Ключевые слова
научная дипломатия, дипломатия для науки, международное научно-техническое сотрудничество, цифровая дипломатия, научная диаспора, соотечественники за рубежом, научная политика.


Список литературы

Дежина И.Г. 2016. Российская научная диаспора: опыт и перспективы сотрудничества с Россией. Социология науки и технологий. Т. 7. № 1. С. 134-149. https://doi.org/10.24411/2079-0910-2016-00009

Дежина И.Г., Кузнецов Е.Н., Коробков А.В., Васильев Н.В. 2015. Развитие сотрудничества с русскоязычной научной диаспорой: опыт, проблемы, перспективы. № 23. М.: Спецкнига.

Краснова Г.А., Райнхардт Р.О., Шакиров О.И., Соловьев Д.Б. 2020. Новые горизонты научной дипломатии в России: Доклад № 63/2020. РСМД. М.: НП РСМД.

Малахов В.А., Васильева И.Н., Белов Ф.Д. 2020. Структура международной миграции ученых на примере России. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 13. № 5. С. 232-246. https://doi.org/10.15838/esc.2020.5.71.14

Райнхардт Р.О., Мозебах В.А. 2017. Деятельность атташе по науке: отечественные и зарубежные практики. Человеческий капитал. № 12. С. 28-33. https://doi.org/10.25629/HC.2017.12.06

Формы и модели международного научно-технического сотрудничества в России. 2019. М.: Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Российский научно-ис­следовательский институт экономики, политики и права в научно-технической сфере (РИЭПП). https://riep.ru/upload/iblock/379/3790818969f57cf8e97b5407d71365e6.pdf

 

Bergeijk, P. van, Groot, H. de, & Yakop, M. (2011). The economic effectiveness of diplomatic representation: an economic analysis of its contribution to bilateral trade. The Hague Journal of Diplomacy, 1-2, 101-120. https://doi.org/10.1163/9789004209619_007

New frontiers in science diplomacy. Navigating the changing balance of power. (2010). London: The Royal Society. https://royalsociety.org/~/media/royal_society_content/policy/publications/2010/4294969468.pdf

Reinhardt, R.O. (2021). Russian science diplomacy at a crossroads. MGIMO Review of International Relations, 14(2), 92-106. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2021-2-77-92-106 

Содержание номера № 2, 2022

Возможно, Вас заинтересуют:


Романова М. Д.,
Влияние культурного контекста на формирование научной политики (опыт Франции). – Полис. Политические исследования. 2015. №5

Коньков А. Е., Чуков Р. С.,
Парламентская дипломатия: развитие общественно-государственного взаимодействия на мегаполитическом уровне. – Полис. Политические исследования. 2020. №1

Костырев А. Г.,
Разумная сила, общественная дипломатия и социальные сети как факторы международной политики . – Полис. Политические исследования. 2013. №2

Талагаева Д. А.,
Норвегия: государственная научная политика. – Полис. Политические исследования. 2014. №1

Павлов Н. В.,
Нужна ли дипломатам психология?. – Полис. Политические исследования. 2012. №4



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
5 2011


Федотова В. Г., Федотова Н. Н.
Социологи о российской модернизации

 Текст статьи
 

Архив номеров

   2024      2023      2022      2021   
   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991