Балканы. Между крестом и полумесяцем


Вишняков Я. В.,

Доктор исторических наук, МГИМО МИД России, Москва, Россия, ya.vishnyakov@inno.mgimo.ru


elibrary_id: 289015 | ORCID: 0000-0002-2316-7116 | RESEARCHER_ID: 0G-8615-2019

Смирнова П. Е.,

МГИМО МИД России, Москва, Россия, Psbery@gmail.com

ORCID: 0000-0001-9444-1058 | RESEARCHER_ID: AAE-1080-2022


DOI: 10.17976/jpps/2022.03.04


Правильная ссылка на статью:

Вишняков Я. В., Смирнова П. Е. Балканы. Между крестом и полумесяцем. – Полис. Политические исследования. 2022. № 3. С. 38-49. https://doi.org/10.17976/jpps/2022.03.04


Аннотация

В течение XIX и ХХ вв. поиски путей решения Восточного вопроса занимали одно из центральных мест в ряду основных направлений политики России, равно как и европейских государств. При этом Балканский регион и его место в международных отношениях приходится рассматривать в многомерном измерении. С одной стороны, этот регион на весь исследуемый период стал местом геополитического столкновения  интересов держав, обусловленных ослаблением Османской империи и превращением ее в “больного человека Европы”. Но, с другой стороны, при изучении понятия “Восточный вопрос” следует учитывать происходившие в регионе внутренние процессы, ставшие в ХХ в. как истоком кровопролитных столкновений между молодыми балканскими странами, так и причиной гражданских (межэтнических) войн 1991-1995 гг. на территории бывшей СФРЮ; в результате этих столкновений возникла открытая агрессия стран Запада против Югославии и по-прежнему нерешенный косовский вопрос. Накопленный исследовательский материал позволяет выделить по отношению к региону понятие “балканская цивилизационно-контактная зона”, означающее место многовекового соседства и одновременно столкновения романо-германского, восточно-христианского и исламского миров. Начиная с XVIII в., на европейском континенте формируется своеобразный раскол на две части – Запад и Восток, а к середине XIX в. на пространстве Юго-Восточной Европы складывается понятие “Православный Восток”. Кроме того, наполненное множественными смыслами понятие “свой-чужой” принесло в общественный и политический дискурс элит балканских стран представления о “политической античности”, мотивированное их стремлением просто и понятно артикулировать свое видение роли и места своего, маленького “компактного” народа в новом мировом порядке. В настоящем исследовании предпринята попытка концептуально обобщить понятие Балканы с точки зрения “образа другого”, представления, оказавшего существенное влияние на политические процессы региона, а также на взаимоотношения балканских стран между собой и с “большими” европейскими державами. 

Ключевые слова
балканская цивилизационно-контактная зона, Сербия, Балканы, Восточный вопрос, Османская империя, национализм, Версальская система, неоосманизм.


Список литературы

Анатомия конфликтов. Центральная и Юго-Восточная Европа: документы и материалы последней трети ХХ века. Т. I. Начало 1970-х – первая половина 1980-х годов. 2012. СПб.: Алетейя. 736 с.

Бродель Ф. 2008. Грамматика цивилизаций. М.: Весь мир. 552 с.

Вульф Л. 2003. Изобретая Восточную Европу: карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения. М.: Новое литературное обозрение. 560 с.

Едемский А.Б. 2012. Неоосманизм как реальность современной геополитики. Проблемы наци­ональной стратегии. № 2. С. 204-210.

Езерник Б. 2017. Дикая Европа. Балканы глазами западных путешественников. М.: Лингвистика. 358 с.

Ефременко Д.В. 2021. “Скелеты в славянском шкафу”. Контроверзы исторической памяти и на­циестроительство в Сербии и Хорватии после распада СФРЮ. Полис. Политические исследования. № 5. С. 127-145. https://doi.org/10.17976/jpps/2021.05.09

Кедури Э. 2010. Национализм. СПб.: Алетейя. 136 с.

Колосков Е.А. 2011. Александр Великий в контексте греко-македонского спора о наименовании. Вестник Санкт-Петербургского университета. История. № 4. С. 102-107.

Колосков Е.А. 2013. Страна без названия: Внешнеполитический аспект становления македонского государства (1991-2001 гг.). М.: Институт Славяноведения РАН. 276 с.

Косик В.И. 2002. Балканы: один тезис Иозефа Геббельса и одиннадцать моих. Югославянская история в новое и новейшее время. Материалы научных чтений, посвященных 80-летию со дня рождения профессора В.Г. Карасева (1922-1991). М.: Мосгорархив. С. 249-251.

Косик В.И2017. Заминированная культура. М.: Пробел-2000. 224 с.

Куприянов П.С. 2004. Представления о народах у российских путешественников начала XIX в. Этнографическое обозрение. № 2. С. 21-37.

Ламанский В.И. 1892. Три мира Азийско-Европейского материка. СПб.: Типо-хромо-лит. т-ва А. Траншель. 132 с.

Леонтович О.А. 2003. Россия и США: введение в межкультурную коммуникацию. Волгоград: Перемена. 399 с.

Лещиловская И.И2013. Хорватия в XVII-XIX веках: культурные аспекты исторического развития. М.: Институт славяноведения РАН. 460 с.

Мамедов И.М. 2021. Идейное измерение политики Турции в ХХ – начале XXI века. Славяноведение. № 1. С. 44-54. https://doi.org/10.31857/S0869544X0012825-0

Мартынова М.Ю1998. Балканский кризис: народы и политика. М.: Старый сад. 466 с.

Мехдиев Э.Т. 2016. “Неоосманизм” в региональной политике Турции. Вестник МГИМО-Университета. № 2. С. 32-39. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2016-2-47-32-39

Мыльников А.С. 1991. Картина славянского мира: Взгляд из Восточной Европы: Представления об этнической номинации и этничности XVI – начала XVIII века. СПб.: Петербургское востоковедение. 400 с.

Нойманн И.Б. 2003. Использование “Другого”. Образы Востока в формировании европейских иден­тичностей. М.: Новое издательство. 336 с.

Открытие “братьев славян”: русские путешественники на Балканах в первой половине ХIX века. 2018. Сост. М.В. Белов. СПб.: Нестор-История. 672 с.

Пономарева Е.Г. 2013. Актуальный дискурс о типах и тенденциях развития национального государства. Вестник МГИМО-Университета. № 4. С. 195-204. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2013-4-31-195-203

Попадьева Т.И. 2021. Языковая политика как инструмент формирования гражданской идентич­ности: на примере Боснии и Герцеговины. Вестник МГИМО-Университета. Т. 14. № 4. С. 91-106. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2021-4-79-91-106

Саид Э.В. 2006. Ориентализм. Западные концепции Востока. СПб.: Русский Мiръ. 640 с.

Свистунова И.А. 2020 Балканская политика Турции: роль этно-конфессиональных меньшинств. Современная Европа. № 4. С. 61-71. http://dx.doi.org/10.15211/soveurope420206171

Таки В. 2017. Царь и султан. Османская империя глазами россиян. М.: Новое литературное обо­зрение. 320 с.

Толева Т. 2018. Австро-Венгрия и становление албанской нации. М.: Институт славяноведения РАН. 504 с.

Улунян А.А2019. Балканы и “архаично-античное” пространство: исторические отражения в идеологической среде национальных дискурсов. Конструирование истории. Кто мы? Под. ред. М.С. Бобковой. СПб.: Евразия. С. 205-236.

Фрейдзон В.И. 1999. Нация до национального государства. Историко-социологический очерк Центральной Европы XVIII в. – начала ХХ в. Дубна: Феникс. 96 с.

Хобсбаум Э. 1999. Век империи 1875-1914. Ростов-на-Дону: Феникс. 512 с.

Шеремет В.И., Кузьмин И.А. 1998.О цивилизационной роли балканской контактной зоны. Сусрет или сукоб цивилизациja на Балкану. Београд: Историjски институт САНУ; Српска књижевна задруга. C. 59-67.

Энтина Е.Г. 2020. Сотрудничество Югославии и Европейского экономического сообщества в контексте современных интеграционных процессов в Юго-Восточной Европе. Вестник МГИМО- Университета Т. 13. № 1. С. 39-55. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2020-1-70-39-55

Югославия в ХХ веке. Очерки политической истории. 2011. Отв. ред. К.В. Никифоров. М.: Индрик. 888 с.   

Содержание номера № 3, 2022

Возможно, Вас заинтересуют:


Лавренов С. Я., Слизовский Д. Е.,
Центральная зона традиционных ценностей общества. – Полис. Политические исследования. 2013. №1

Авксентьев В. А., Аксюмов Б. В.,
«Конфликт цивилизаций» в региональном преломлении: Кавказ и Балканы. – Полис. Политические исследования. 2007. №4


ЛАБОРАТОРИЯ: ВОСТОЧНЫЙ РАКУРС ГЛОБАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ. – Полис. Политические исследования. 2013. №6

Барсукова С. Ю.,
«Империя», или прощание с современностью. – Полис. Политические исследования. 2007. №3

Лапкин В. В.,
О национальном vs имперском обустройстве современного миропорядка. – Полис. Политические исследования. 2018. №4



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
3 2010


Алексеева Т. А.
Мировая политика как прикладное знание

 Текст статьи
 

Архив номеров

   2022      2021   
   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991