Защита киберпространства в странах Латинской Америки

Защита киберпространства в странах Латинской Америки


Косевич Е. Ю.,

Кандидат политических наук, Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”, Москва, Россия; Институт Латинской Америки Российской академии наук, Москва, Россия, ekaterina.kosevich@gmail.com


elibrary_id: 940271 | ORCID: 0000-0002-8056-8426 | RESEARCHER_ID: Y-3776-2019


DOI: 10.17976/jpps/2022.03.09

Правильная ссылка на статью:

Косевич Е. Ю. Защита киберпространства в странах Латинской Америки. – Полис. Политические исследования. 2022. № 3. С. 108-123. https://doi.org/10.17976/jpps/2022.03.09


Исследование осуществлено в рамках Программы индивидуальных исследований факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ в 2020 г.

Аннотация

Принятие национальной стратегии кибербезопасности является подтверждением осознания страной важности защищенности киберинфраструктуры, цифровой экономики и бизнес-среды, от которых уже в значительной степени зависит информационное и экономическое благополучие. Однако лишь немногие государства Латинской Америки разработали и приняли собственную национальную стратегию в области кибербезопасности. Статья посвящена анализу ключевых аспектов стратегий в области кибербезопасности Колумбии, Парагвая, Коста-Рики, Чили и Мексики. Автор рассматривает их руководящие принципы и цели, а также органы и институты, ответственные за реализацию и мониторинг результатов указанных стратегий. Кроме того, дается характеристика национальной политики кибербезопасности, разработанной в Бразилии – крупнейшей стране Латинской Америки, на долю которой приходится наибольшее число киберпреступлений региона. Особое внимание уделено состоянию отрасли информационных технологий в каждой из этих латиноамериканских стран. 

Ключевые слова
Латинская Америка, информационное пространство, кибербезопасность, национальные стратегии кибербезопасности, информационные технологии, интернет, Колумбия, Парагвай, Чили, Коста-Рика, Мексика, Бразилия.


Список литературы

Булавин А.В. 2014. О подходах США и Китая к обеспечению кибербезопасности. Общество: политика, экономика, право. № 1. С. 27-31.

Де Босси Ш. 2005. Доклад рабочей группы по управлению Интернетом. https://www.un.org/ru/development/ict/wgig_report.pdf

Казарин О.В., Тарасов А.А. 2013. Современные концепции кибербезопасности ведущих зару­бежных государств. Вестник РГГУ. Серия: Документоведение и архивоведение. Информатика. Защита информации и информационная безопасность. № 14. C. 58-74.

Касенова М.Б. 2012. Корпорация Интернета по распределению имен и адресов в механизме управления Интернетом. Вестник экономики, права и социологии. № 4. С. 164-169.

Кибербезопасность и управление интернетом: документы и материалы для российских регуля­торов и экспертов. 2013. Отв. ред. М.Б. Касенова. М.: Статут.

Косевич Е.Ю. 2019. Приграничные стены: безопасность или угроза для мексикано-американ­ских отношений. Латинская Америка. № 6. C. 39-48. https://doi.org/10.31857/S0044748X0005098-6

Марков А.С., Цирлов В.Л. 2007. Управление рисками – нормативный вакуум информационной безопасности. Открытые системы. СУБД. № 8. С. 63-67.

Международная информационная безопасность: проблемы и решения. 2011. Под общ. ред. С.А. Комова. М.

Международная информационная безопасность: теория и практика. В 3-х тт. Т. 1. 2019. Под общ. ред. А.В. Крутских. М.: Аспект Пресс.

Морозов И.Л. 2002. Информационная безопасность политической системы. Полис. Политические исследования. № 5. С. 134-145. https://doi.org/10.17976/jpps/2002.05.15

Паршин С.А., Горбачев Ю.Е., Кожанов Ю.А. 2011. Кибервойны – реальная угроза национальной безопасности? М.: КРАСАНД.

Проблемы информационной безопасности в международных военно-политических отношениях. 2016. Под ред. А.В. Загорского, Н.П. Ромашкиной. М.: ИМЭМО РАН.

Проблемы кибербезопасности современного общества. 2006. Под. ред. Д.С. Черешкина. М.: URSS.

Роговский Е.А. 2014. Кибер-Вашингтон: глобальные амбиции. М.: Международные отношения.

Шариков П.А. 2015. Проблемы информационной безопасности в полицентричном мире. М.: Весь Мир.

 

Ablon, L., Libicki, M.C., & Golay, A.A. (2014). Markets for cybercrime toolsand stolen data: hackers’ bazaar. Santa Mónica: RAND.

Álvarez-Valenzuela, D. (2017). Los desafíos de la ciberseguridad en Chile. Revista Chilena de Derecho y Tecnología, 6(2), 1-2. https://doi.org/10.5354/0719-2584.2017.48027

Barnard-Wills, D., & Ashenden, D. (2012). Securing virtual space: cyber war, cyber terror and risk. Space and Culture, 15(2), 110-123.

Betz, D.J., & Stevens, T. (2011). Cyberspace and the state: toward a strategy for cyber-power. Adelphi Series: Routledge.

Betz, D.J., & Stevens T. (2013). Analogical reasoning and cyber security. Security Dialogue, 44(2), 147-164.

Clarke, R.A., & Knake, R.K. (2010). Cyber war: the next threat to national. Security and what to do about it. New York, NY: Ecco.

Cruz Lobato, L. (2017). La política brasileña de ciberseguridad como estrategia de liderazgo regional. Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad, 20, 16-30. https://doi.org/10.17141/urvio.20.2017.2576

Day, R.E. (2001). The modern invention of information: discourse, history and power. Carbondale: Southern Illinois University Press.

Deibert, R.J., & Rohozinski, R. (2010). Risking security: policies and paradoxes of cyberspace security. International Political Sociology, 4(1), 15-32. https://doi.org/10.1111/j.1749-5687.2009.00088.x

DeNardis, L. (2009). Protocol politics: the globalization of internet governance. Cambridge: MIT Press.

DeNardis, L., & Musiani, F. (2016). Governance by infrastructure. In F. Musiani, D.L. Cogburn, L. DeNardis, & N.S. Levinson (Ed.), The Turn to Infrastructure in Internet Governance (pp. 3-21). London: Palgrave MacMillan.

Dunn Cavelty, M. (2008). Cyber-security and threat politics: US efforts to secure the information age. London: Routledge.

Dunn Cavelty, M. (2015). The normalization of cyber-international relations. In O. Thränert, & M. Zapfe (Ed.), Strategic Trends 2015: Key Developments in Global Affairs (pp. 81-98). Zurich: CSS.

Dunn Cavelty, M., & Jaeger, M.D. (2015). (In)visible Ghosts in theMachine and the Powers that Bind: The Relational Securitization of Anonymous. International Political Sociology, 9(2), 176-194. https://doi.org/10.1111/ips.12090

Dutton, W.H. (2015). Multistakeholder Internet governance? Background Paper: Digital Dividends. https://thedocs.worldbank.org/en/doc/591571452529901419-0050022016/original/WDR16BPMultistakeholderDutton.pdf

Eriksson, J., & Giacomello G. (2009). Who Controls the Internet? Beyond the obstinacy or obsolescence of the state. International Studies Review, 11(1), 205-230. https://doi.org/10.1111/j.1468-2486.2008.01841.x

Geers, K. (2009). Strategic cyber security. Santa Monica: NATO, RAND Corporation.

Hernández, J.C. (2018). Estrategias nacionales de ciberseguridad en América Latina. Universidad de Granada. Análisis GESI, 8.

Janczewski, L.J., & Colarik, A.M. (2008). Cyber warfare and cyber terrorism. New York, NY: New Press.

Kosévich, E.Y. (2017). México: estrategia de seguridad y de la lucha contra el crimen organizado. Iberoamérica, 1, 74-95.

Leiva, E. (2015). Estrategias Nacionales de Ciberseguridad: Estudio comparativo basado en Enfoque Top-Down desde una visión global a una visión local. Revista Latinoamericana de Ingeniería de Software, 3(4), 161-176.

Lewis, A.J. (2018). Economic impact of cybercrime. No slowing down. McAfee y Center for Strategic and International Studies (CSIS). https://csis-website-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/publication/economic-impact-cybercrime.pdf

Maciel, M.F., & Pereira de Souza, C.A. (2011). Multi-stakeholder participation on Internet governance: An analysis from a developing country, civil society perspective. Association for Progressive Communications. https://www.apc.org/sites/default/files/NoN_Multistakeholder_InternetGovernance.pdf

Mueller, M. (2017). Is cybersecurity eating internet governance? causes and consequences of alternative framings. Digital Policy, Regulation and Governance, 19(6), 415-428. http://dx.doi.org/10.1108/DPRG-05-2017-0025

Mueller, M., & Klein, H. (2014). Sovereignty, national security, and internet governance: proceedings of a workshop. Syracuse University: Georgia Institute of Technology School of Public Policy.

Torres, M. (2013). Ciberguerra. Manual de Estudios Estratégicos y Seguridad Internacional. Madrid: Plaza & Valdés. 

Содержание номера № 3, 2022

Возможно, Вас заинтересуют:



СУБДИСЦИПЛИНА: ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ПОЛИТИКЕ. – Полис. Политические исследования. 2011. №5

Ильин А. Н.,
Интернет как альтернатива политически ангажированным СМИ. – Полис. Политические исследования. 2012. №4

Кочетков А. П.,
Власть и элиты в глобальном информационном обществе . – Полис. Политические исследования. 2011. №5

Беспалов С. В.,
Перспективы реализации геополитических интересов России на постсоветском пространстве. – Полис. Политические исследования. 2011. №2

Шестопал А. В.,
Путь к демократии: бразильский опыт. – Полис. Политические исследования. 2009. №4



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
4 2006


Михалева А. В.
Мусульманская элита Берлина

 Текст статьи
 

Архив номеров

   2022      2021   
   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991