А поговорить? Социально-организационные характеристики коллективных действий в современной Москве




DOI: 10.17976/jpps/2022.03.13


Правильная ссылка на статью:

Бедерсон В. Д. А поговорить? Социально-организационные характеристики коллективных действий в современной Москве. – Полис. Политические исследования. 2022. № 3. С. 176-191. https://doi.org/10.17976/jpps/2022.03.13


Исследование выполнено при поддержке гранта Президента Российской Федерации для государственной поддержки молодых российских ученых – кандидатов наук (грант МК-328.2020.6). Автор выражает благодарность Вячеславу Логинову за помощь со сбором данных, Элеоноре Минаевой и Андрею Семёнову за советы и рекомендации.

Аннотация

В центре внимания статьи – мобилизация и коллективные действия современных москвичей. Автор выявляет социально-организационные факторы, влияющие на коллективные действия москвичей. Исследование основывается на теориях доверия и социального капитала, а также теориях организационной плотности и мобилизации ресурсов. Работа базируется на результатах массового репрезентативного социологического опроса в 30 районах Москвы, а также данных о зарегистрированных в этих районах некоммерческих организациях. На основе анализа научной литературы автор выдвигает теоретическое ожидание связи между характеристиками взаимодействий и коммуникации людей, а также организационными структурами, с одной стороны, и вовлеченностью граждан в различные типы коллективных действий: как политические, так и неполитические, – с другой. Разработанные формальные модели, базирующиеся на методе логистической регрессии, частично подтверждают гипотезы. Ожидания в отношении связи формы управления домом, частоты межперсональных соседских взаимодействий, наличия собственности на недвижимость, а также срока резидентства не показали статистически значимой связи с участием граждан в коллективных действиях. Напротив, факторы коммуникации – вовлеченность в дела дома (участие в собраниях и подобное) и вовлеченность в соседские/районные социальные сети и мессенджеры – оказались значимыми и показали положительную связь с участием в коллективных действиях всех типов. Организационные факторы также показали положительную связь: плотность гражданских ассоциаций оказалась связана с участием москвичей в коллективных действиях. Результаты фиксируют, что общение в институциональных формах – важное условие для мобилизации москвичей к участию в коллективных действиях разных типов: одновременно и политизированных в виде публичных протестных акций, и неполитизированных в виде благотворительности или субботников. 

Ключевые слова
коллективные действия, мобилизация, организационные структуры, НКО, гражданский активизм.


Список литературы

Аверьянов К.А., Алферова А. М., Авилова К. В. 2014. Москва. История районов. М.: Издательство АСТ.

Бабкин А.А. 2018. Микрорайонные онлайн-сообщества как потенциальные агенты публичной политики Волгоградской области. Концепт. № 11. http://e-koncept.ru/2018/183075.htm

Журавлев О., Савельева Н., Ерпылева С. 2014. Индивидуализм и солидарность в новых рос­сийских гражданских движениях. Журнал исследований социальной политики. Т. 12. № 2. С. 185-200. https://jsps.hse.ru/article/view/3384

Зверев А.А. 2017. Политическое измерение охраны памятников в России: кейс московского движения Архнадзор. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. Т. 19. № 2. С. 118-129. https://doi.org/10.22363/2313-1438-2017-19-2-118-129

Звоновский В.Б., Меркулова Д.Ю. 2015. Конкуренция и солидарность в новых территориальных сообществах. Вестник Самарского государственного экономического университета. № 2. С. 35-40.

Клеман К., Мирясова О., Демидов А. 2010. От обывателей к активистам: зарождающиеся соци­альные движения в современной России. М.: Три квадрата.

Королева М.Н., Чернова М.А. 2018. Городской активизм: управленческие практики как ресурс и барьер развития городских проектов. Социологические исследования. № 9. С. 93-101. https://doi.org/10.31857/S013216250001963-2

Махрова А.Г., Голубчиков О.Ю. 2012. Российский город в условиях капитализма: социальная трансформация внутригородского пространства. Вестник Московского университета. Серия 5. География. № 2. С. 26-31.

Мерсиянова И.В., Корнеева И.Е. 2015. “Городское молчание” в Москве: предпосылки и вов­леченность населения в практики гражданского общества. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 6. С. 48-65. https://doi.org/10.14515/monitoring.2015.6.04

Ноздрина Н.Н. 2006. Развитие и территориальная дифференциация рынка жилья в Москве. Проблемы прогнозирования. № 6. С. 30-42.

Павлов А.В. 2016. Локальные городские сообщества в социальных сетях: между “соседской” и “граж­данской” коммуникацией. Лабиринт. Журнал социально-гуманитарных исследований. № 5. С. 46-57.

Полищук Л.И. 2011. Социальный капитал в России: измерение, анализ, оценка влияния. Городское управление. № 6. С. 83-90. http://emsu.ru/face/um/2011/6/83.pdf

Полищук Л. И., Борисова Е. Н., Пересецкий А. А. 2010. Управление коллективной собствен­ностью в российских городах: экономический анализ товариществ собственников жилья. Вопросы экономики. № 11. С. 115-135. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2010-11-115-135

Пузанов К.А., Степанцов П.М. 2014. Механика Москвы. Исследование городской среды. М.: Московский институт социально-культурных программ. http://miscp.ru/assets/docs/mechanics-of-moscow.pdf

Семенов А.В. 2019. Корни травы: паттерны низовой городской мобилизации в России. Социологические исследования. № 12. С. 29-37. https://doi.org/10.31857/S013216250007746-3

Тыканова Е.В., Тенишева К.А. 2020. В плену “эффекта соседства”: социальный капитал и ак­тивизм в новых анклавных жилищных комплексах. Журнал социологии и социальной антропологии. Т. 23. № 2. С. 7-35. https://doi.org/10.31119/jssa.2020.23.2.1

Чернышева Л.А. 2020. Онлайн и офлайн-конфликты вокруг городской совместности: забота о городском пространстве на территории большого жилого комплекса. Журнал социологии и социальной антропологии. Т. 2. № 2. С. 36-66. https://doi.org/10.31119/jssa.2020.23.2.2

Шагалов И. 2014. Оценка эффективности института самоорганизации граждан по месту жи­тельства. Общество и экономика. № 7-8. С. 135-148.

Шомина Е.С. 2015. Соседские центры как элемент инфраструктуры соседского сообщества. Экономические и социально-гуманитарные исследования. Т. 8. № 4. С. 95-104.

 

Aidukaite, J., & Fröhlich, C. (2015). Struggle over public space: grassroots movements in Moscow and Vilnius. International Journal of Sociology and Social Policy, 35(7/8), 565-580. https://doi.org/10.1108/IJSSP-01-2015-0002

Aldrich, D.P., & Meyer, M.A. (2015). Social capital and community resilience. American Behavioral Scientist, 59(2), 254-269. https://doi.org/10.1177/0002764214550299

Aminzade, R. (1973). Revolution and collective political violence: the case of the working class of Marseille, France, 1830-1871. Working Paper 86. Center for Research on Social Organization, University of Michigan.

Argenbright, R. (2016). Moscow under construction: city building, place-based protest, and civil society. Lanham, MD: Lexington Books.

Bell, S. R., Clay, K. C., & Murdie, A. (2012). Neighborhood watch: spatial effects of human rights INGOs. The Journal of Politics, 74(2), 354-368. https://doi.org/10.1017/S0022381611001642

Büdenbender, M., & Zupan, D. (2017). The evolution of neoliberal urbanism in Moscow, 1992-2015. Antipode, 49(2), 294-313. https://doi.org/10.1111/anti.12266

Enikolopov, R., Makarin, A., & Petrova, M. (2020). Social media and protest participation: evidence from Russia. Econometrica, 88(4), 1479-1514. https://doi.org/10.3982/ECTA14281

Fröhlich, C. (2020). Urban citizenship under post-Soviet conditions: Grassroots struggles of residents in contemporary Moscow. Journal of Urban Affairs, 42(2), 188-202. https://doi.org/10.1080/07352166.2019.1617035

Gerber, T., & Zavisca, J. (2018). Civic activism, political participation, and homeownership in four post-Soviet countries. PONARS Eurasia. https://www.ponarseurasia.org/memo/civic-activism-political-participation-and-homeownership-four-post-soviet-countries

Gorokhovskaia, Y. (2018). From local activism to local politics: the case of Moscow. Russian Politics, 3(4), 577-604. https://doi.org/10.1163/2451-8921-00304006

Greene, S.A. (2014). Moscow in movement: power and opposition in Putin’s Russia. Stanford, CA: Stanford University Press.

Hampton, K., & Wellman, B. (2003). Neighboring in Netville: how the Internet supports community and social capital in a wired suburb. City & Community, 2(4), 277-311. https://doi.org/10.1046/j.1535-6841.2003.00057.x

Kalyukin, A., Borén, T., & Byerley, A. (2015). The second generation of post-socialist change: Gorky Park and public space in Moscow. Urban geography, 36(5), 674-695. https://doi.org/10.1080/02723638.2015.1020658

Kashnitsky, I., & Gunko, M. (2016). Spatial variation of in-migration to Moscow: testing the effect of the housing market. Cities, 59, 30-39. https://doi.org/10.1016/j.cities.2016.05.025

Kriesi, H. (1996). The organizational structure of new social movements in a political context. In D. McAdam, J. McCarthy, & M. Zald (Ed.), Comparative Perspectives on Social Movements: Political Opportunities, Mobilizing Structures, and Cultural Framings (Cambridge Studies in Comparative Politics) (pp. 152-184). Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511803987.009

Lind, J. (1974). Political power and collective action: British and Swedish labor movements, 1900-1950. Ann Arbor, MI: University of Michigan.

Lindner, R. (1996). The reportage of urban culture: Robert Park and the Chicago School. New York, NY: Cambridge University Press.

McCarthy, J.D., & Zald, M.N. (1977). Resource mobilization and social movements: A partial theory. American journal of sociology, 82(6), 1212-1241. https://doi.org/10.1086/226464

McAdam, D., McCarthy, J.D., & Zald, M.N. (Ed.). (1996). Comparative perspectives on social movements: Political opportunities, mobilizing structures, and cultural framings. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511803987

Putnam, R.D. (2000). Bowling alone: America’s declining social capital. In L. Crothers, C. Lockhart (Ed.), Culture and Politics (pp. 223-234). New York, NY: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-1- 349-62397-6_12

Sampson R.J., Morenoff J.D., & Earls F. (1999). Beyond social capital: spatial dynamics of collective efficacy for children. American Sociological Review, 64(5), 633-660. https://doi.org/10.2307/2657367

Sampson, R.J., McAdam, D., MacIndoe, H., & Weffer-Elizondo, S. (2005). Civil society reconsidered: The durable nature and community structure of collective civic action. American Journal of Sociology, 111(3), 673-714. https://doi.org/10.1086/497351

Sawhney, N., De Klerk, C., & Malhotra, S. (2015). Civic engagement through DIY urbanism and collective networked action. Planning Practice & Research, 30(3), 337-354. https://doi.org/10.1080/02697459.2015.1054662

Schieman, S. (2005). Residential stability and the social impact of neighborhood disadvantage: a study of gender-and race-contingent effects. Social Forces, 83(3), 1031-1064. https://doi.org/10.1353/sof.2005.0045

Shorter, E., & Tilly, C. (1971). The shape of strikes in France, 1830-1960. Comparative Studies in Society and History, 13(1), 60-86. https://doi.org/10.1017/S0010417500006113

Smyth, R. (2018). How the Kremlin is using the Moscow renovation project to reward and punish voters. PONARS Eurasia. https://www.ponarseurasia.org/memo/kremlin-using-moscow-renovation-project-reward-punish-voters

Snyder, D. (1975). Institutional setting and industrial conflict: comparative analyses of France, Italy and the United States. American Sociological Review, 40(3), 259-278. https://doi.org/10.2307/2094458

Snyder, D., & Kelly, W. R. (1976). Industrial violence in Italy, 1878-1903. American Journal of Sociology, 82(1), 131-162. https://doi.org/10.1086/226273

Tilly, C. (1978). From mobilization to revolution. New York, NY: McGraw-Hill.

Zhelnina, A. (2019). National and urban politics converge in Moscow: will local activism prevail? Metropolitics. URL: https://metropolitics.org/National-and-Urban-Politics-Converge-in-Moscow-Will- Local-Activism-Prevail.html (accessed 10.12.2020). 

Содержание номера № 3, 2022

Возможно, Вас заинтересуют:


Нисневич Ю. А.,
Политическая ответственность: институциональная постановка проблемы. – Полис. Политические исследования. 2013. №4

Нисневич Ю. А.,
Гражданский контроль как механизм противодействия коррупции: проблемы реализации в России . – Полис. Политические исследования. 2011. №1

Жарков Б. Н.,
Современные коллективные договоры: опыт Запада и возможности его применения в СССР . – Полис. Политические исследования. 1991. №3

Гончаров Д. В.,
Политическая мобилизация . – Полис. Политические исследования. 1995. №6

Анисимов В. М.,
Гражданский контроль за военными структурами . – Полис. Политические исследования. 1995. №4



Комментарии к этой странице:

 
 

Архив номеров

   2022      2021   
   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991