Монгольский мир перед вызовами современности

Монгольский мир перед вызовами современности


Литвинова Т. Н.,

Доктор политических наук, МГИМО МИД России, Москва, Россия, tantin@mail.ru


elibrary_id: 368821 |

Железняков А. С.,

Доктор социологических наук, Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия, zhelezniakovas@yahoo.com


elibrary_id: 72929 |

Чулуунбаатар Г. ,

Доктор философских наук, Монгольская академия наук, Улан-Батор, Монголия, chuluunbaatargelegpil@gmail.com


Дата поступления статьи: 2021.03.05. Принята к печати: 2022.04.27
DOI: 10.17976/jpps/2022.04.10
Рубрика: Orbis terrarum

Правильная ссылка на статью:

Литвинова Т. Н., Железняков А. С., Чулуунбаатар Г. Монгольский мир перед вызовами современности. – Полис. Политические исследования. 2022. № 4. С. 120-133. https://doi.org/10.17976/jpps/2022.04.10


Работа подготовлена при поддержке РФФИ и Министерства культуры, образования, науки и спорта Монголии, проект № 19-511-44012 “Межцивилизационное взаимодействие России и Монголии в контексте Большого Евразийского партнерства”.

Аннотация

Статья посвящена проблеме позиционирования Монголии и монгольского мира в современном мироустройстве. Теоретико-методологическим основанием выступает синтез цивилизационного подхода к пониманию монгольского мира и политического реализма. Чтобы обозначить воспринимаемое Монголией свое место в мире, авторы изучают те идеи, которые повлияли на воззрения монголов на “нацию”, историю и геополитику. Это – тенгрианство и северный буддизм, философские учения и представления о гармонии, о двойственности, уникальное понимание времени. Однако с точки зрения политического реализма позиции Монголии весьма уязвимы, она стоит перед сложным выбором внешнеполитической стратегии. Возможным ответом на возрастающую угрозу потенциального конфликта между тремя главными центрами мирового развития – США, Китаем и Россией – может стать углубление сотрудничества Монголии с ближайшими соседями Россией и Китаем в трехстороннем формате. В такой конфигурации роль Монголии резко возрастает до уровня равноправного субъекта международных отношений, поскольку страна предстает ядром монгольского мира и отдельной локальной цивилизации Внутренней Азии. Монголия охотно идет на диалог в новых форматах сотрудничества, войдя в число наблюдателей ШОС и даже выразив намерение в перспективе присоединиться к ЕАЭС. Вместе с тем в выборе внешнеполитической стратегии страны четко прослеживается ранее избранная линия осторожного “срединного пути”, понять его можно, только внимательно изучив особенности монгольской цивилизации.

Ключевые слова
монгольская цивилизация, национальная идентичность, внешняя политика, многополюсный мир, экономический коридор Россия – Монголия – Китай.


Список литературы

Базаров В.Б. 2019. Стратегическое партнерство во внешней политике Монголии. Власть. Т. 27. № 6. С. 302-308. https://doi.org/10.31171/vlast.v27i6.6868

Батомункуев В.С., Рыгзынов Т.Ш. 2018. Совершенствование приграничной инфраструктуры России и Монголии как фактор развития экономического коридора “Китай-Монголия-Россия”. Региональные исследования. № 3 (61). С. 126-132.

Гегель Г.В.Ф. 1935. Философия истории. Соч. Т.VIII. М.-Л.

Дёмина Я.В. 2018. Внешнеэкономические связи Монголии: смена ключевого пар­тнера. Мировая экономика и международные отношения. Т. 62. № 8. С. 104-109. https://doi. org/10.20542/0131-2227-2018-62-8-104-109

Железняков А.С. 2012. Цивилизационное измерение идентичности многополюсного мира. Философские науки. № 11. С. 11-21.

Железняков А.С. 2016. Монгольская цивилизация: история и современность. Теоретическое обосно­вание атласа. М.: Весь Мир.

История в трудах ученых лам. 2005. Сост. и ред. А.С. Железняков, А.Д. Цендина. М.: Товарищество научных изданий КМК.

Литвинова Т.Н. 2017. Идея монгольской цивилизации как концепт многополюсного мироустройства. Полис. Политические исследования. № 5. С. 187-191. https://doi.org/10.17976/jpps/2017.05.13

Литвинова Т.Н., Железняков А.С. 2019. Взаимное восприятие образов России и Монголии в контексте трансцивилизационного взаимодействия. Социологические исследования. № 5. С. 129-138. https://doi.org/10.31857/S013216250004967-6

Родионов В.А., Аюшиева И.Г. 2017. “Третий сосед” Монголии как идейно-политический концепт. Вестник Томского государственного университета. № 420. С. 125-130. https://doi.org/10.17223/15617793/420/17

Снапковская С.В., Чао Ч. 2019. Степная культура Внутренней Монголии в современном Китае. Вестник Полоцкого государственного университета. Серия Е: Педагогические науки. № 15. С. 116-120.

Суходолов А.П., Даваасурэн А., Кузьмин Ю.В., Суходолов Я.А. 2021. Торгово-экономические связи Монголии и России: история и современное состояние, вызовы и перспективы. Russian Economic Bulletin / Российский экономический вестник. Т. 4. № 4. C. 318-329.

 

Бира Ш. 2007. Түүвэр зохиолууд [Избранные работы]. Улаанбаатар.

Даш-Ёндон Б. 2012a. Сэтгэлгээгээ шинэчлэх нь хямралаас гарч дэвжихийн үндэс мөн [Обновление вашего мышления является основой для выхода из кризиса]. Цаг үе: сэтгэл бодрол, философи. [Времена: психология и философия]. Улаанбаатар.

Даш-Ёндон Б. 2012b. Төв үзэл-сэтгэх арга [Срединный образ мышления]. Цаг үе: сэтгэл бодрол, философи. [Времена: психология и философия]. Улаанбаатар.

Жүгдэр Ч. 2006. Монголын нийгэм улс төр, философийн сэтгэлгээний хөгжил [Развитие мон­гольской социально-политической и философской мысли]. Улаанбаатар: “Бемби сан”.

Лувсанцэрэн Г. 2008. Буддын гүн ухааны онол, түүхийн асуудлаас [Из теории и истории буддий­ской философии]. Улаанбаатар.

Лхагва О. 2011. Мунх тэнгэрий и голографическая вселенная [Небо и голографичекая вселенная]. Тэнгэризм ба монголчууд [Тенгрианство и монголы]. Улаанбаатар.

Монгол Улсын түүх [История Монголии]. 2003. Т. 1. В 5 тт. Улаанбаатар.

Монголын философийн түүх (ХVII-ХIХ зуун) [История монгольской философии (XVIII-XIX вв.)]. 2001. Часть вторая, книга IV. Улаанбаатар: Институт философии, социологии и права МАН.

Цэвээн Ж. 2000. Түүвэрз охиолууд [Избранные работы]. Улаанбаатар.

 

Baranovitch, N. (2016). The 2011 Protests in Inner Mongolia: an ethnoenvironmental perspective. The China Quarterly, 225, 214-233. https://doi.org/10.1017/S0305741015001642

Buckley, R., Ollenburg, C., & Zhong, L. (2008). Cultural landscape in Mongolian tourism. Annals of Tourism Research, 35, 1, 47-61. https://doi.org/10.1016/j.annals.2007.06.007

Rong, J. (2010). Wolf totem. Ed. by Mend-Ooyo G. Ulaanbaatar: “Mon sudar” Prinitng LLC.

Schlesinger, A.M.Jr. (1992). The Disuniting of America: Reflections on a Multicultural Society. New York: W.W. Norton.

Yang, R., Xing, W., & Hou, S. (2020). Evaluating the risk factors influencing foreign direct investment in Mongolia’s mining sector: A complex network approach. Emerging Markets Review, 100692. https://doi.org/10.1016/j.ememar.2020.100692 

Содержание номера № 4, 2022

Возможно, Вас заинтересуют:


Родионов В. А.,
Монголия, которую мы не знали. – Полис. Политические исследования. 2011. №4

Ратленд П. ,
Россия и Китай: сага о двух переходах к рыночной экономике. – Полис. Политические исследования. 2009. №3

Мельвиль А. Ю., Ильин М. В., Макаренко Б. И., Мелешкина Е. Ю., Миронюк М. Г., Сергеев В. М., Тимофеев И. Н.,
Российская внешняя политика глазами экспертного сообщества. – Полис. Политические исследования. 2009. №4

Литвинова Т. Н.,
Идея монгольской цивилизации как концепт многополюсного мироустройства. – Полис. Политические исследования. 2017. №5

Шейнис В. Л.,
Национальная безопасность России. Испытание на прочность. Часть II . – Полис. Политические исследования. 2010. №1



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

 

Архив номеров

   2022      2021   
   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991