Конфликты элит в трехсотлетней истории российской модернизации

Конфликты элит в трехсотлетней истории российской модернизации


Сергеев В. М.,

Доктор исторических наук, МГИМО МИД России, Москва, Россия, victor04076831@mail.ru


elibrary_id: 1447 |

Коктыш К. Е.,

Доктор политических наук, МГИМО МИД России, Москва, Россия, kirill.koktysh@gmail.com


elibrary_id: 250721 | ORCID: 0000-0002-6555-0391 | RESEARCHER_ID: ABF-5548-2021

Дата поступления статьи: 2022.09.09. Принята к печати: 2022.10.28


DOI: 10.17976/jpps/2023.01.13
EDN: ECLGII

Рубрика: DIXI!

Правильная ссылка на статью:

Сергеев В. М., Коктыш К. Е. Конфликты элит в трехсотлетней истории российской модернизации. – Полис. Политические исследования. 2023. № 1. С. 173-182. https://doi.org/10.17976/jpps/2023.01.13. EDN: ECLGII


Аннотация

В статье обсуждается фундаментальная роль внутриэлитных конфликтов в процессе модернизации России на протяжении последних трехсот лет. В процессе модернизации выделяются две группы элиты: “инноваторы” и “охранители”. На трех разделенных значительными промежутками времени примерах – конфликте научно-технической элиты с партийным руководством в 1960-1980-х годах, движении декабристов и его судьбы после 1825 г., падении “верховников” в конце первой трети XVIII в. – показана основополагающая роль этих конфликтов в определении политического курса страны. В России во всех трех случаях победу одержали “охранители” – противники политических и социально-экономических инноваций, что и привело к значительному отставанию страны от трендов мирового развития. Показано, что результатом “охранительной” политики стали действия, направленные на делегитимацию политического режима через репрессии против “инноваторов”. При этом глубинной причиной конфликта было то, что как “инноваторы”, так и “охранители” оказались неспособны к когнитивной деконструкции заимствуемых инноваций, к отделению их научно-технологической составляющей от обретенных ими на Западе социально-политических форм. Результатом во всех трех случаях было разрушение в общественном мнении России имиджа власти как силы, ведущей к политическому успеху на международной арене, который предполагал также и лидерство страны в научно-техническом и социальном прогрессе.

Ключевые слова
внутриэлитный конфликт в России, легитимация власти, научно-технический прогресс, модернизационный процесс, научно-техническая элита.


Список литературы

Бирюков Н.И., Сергеев В.М. 2004. Становление институтов представительной власти в современной России. М.: Агентство “Издательский сервис”. 543 с.

Гордин Я.А. 2005. Между рабством и свободой. СПб.: Издательство “Пушкинского фонда”. 280 с.

Дарендорф Р. 2021. Соблазны несвободы. Интеллектуалы во времена испытаний. М.: НЛО. 360 с.

Ключевский В.О. 1989. Курс русской истории. Часть 4. Сочинения: в 9 т. Т. 4. М.: Мысль. 398 с.

Каменский А.Б. 2019. От Петра I до Павла I: Реформы в России XVIII века. СПб.: Наука. 671 с.

Коктыш К.Е. 2021. Дискурс рационализма, свободы и демократии. М.: Издательство МГИМО-Университета. 320 с.

Курукин И.В., Плотников А.Б. 2010. 19 января – 25 февраля 1730: события, люди, документы. М.: Квадрига; Объединенная редакция МВД России. 280 с.

Нечкина М.В. 1955. Движение декабристов. Т. 1-2. М.: Издательство Академии наук СССР. Т. I. 480 с. Т. 2. 504 с.

Сергеев В.М. 2013. Народовластие на службе элит. М.: Издательство МГИМО-Университета. 265 с.

Эйдельман Н.Я. 2010. Твой восемнадцатый век. СПб.: АСТ. 384 с.

Biryukov, N., & Sergeyev, V. (1997). Russian politics in transition. London: Routledge. 340 p.

Sergeyev, V., & Biryukov, N. (1993). Russia’s road to democracy. Parliament, communism and traditional culture. London: Edward Elgar Publishing. 240 p.

Weber, M. (1978). Economy and society: an outline of interpretive sociology. Berkeley, CA: University of California Press. Vol. 1, 752 p. Vol. 2, 829 p.

Huntington, S.P. (1996). The clash of civilizations and the remaking of the world order. New York: Simon & Schuster. 368 p.

Содержание номера № 1, 2023

Возможно, Вас заинтересуют:


Эткин В. С.,
Научно-технический прогресс и безопасность в многополюсном мире. – Полис. Политические исследования. 1995. №5

Лапаева В. В.,
Почему интеллектуальному классу России нужна своя партия. – Полис. Политические исследования. 2003. №3

Селезнева А. В., Рогозарь-Колпакова И. И., Филистович Е. С., Трофимова В. В., Добрынина Е. П., Стрелец И. Э.,
Российская политическая элита: анализ с точки зрения концепции человеческого капитала. – Полис. Политические исследования. 2010. №4

Круглый стол факультета политологии МГУ ,
Российское общество и власть накануне выборов. – Полис. Политические исследования. 2012. №1

Ибрагимова К. А., Барабанов О. Н.,
Право на развитие: инновации как глобальное достояние. – Полис. Политические исследования. 2020. №2



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
5 2010


Хорос В. Г.
О причинах российской революции

 Текст статьи
 

Архив номеров

   2023      2022      2021   
   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991