Агенты и механизмы политического господства, или Как правит “выигрышная” коалиция

Агенты и механизмы политического господства, или Как правит “выигрышная” коалиция


Соловьев А. И.,

Доктор политических наук, МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва, Россия, solovyev@spa.msu.ru


elibrary_id: 75920 |

Дата поступления статьи: 2023.12.21. Принята к печати: 2024.01.10


DOI: 10.17976/jpps/2024.02.08
EDN: CGFBMG


Правильная ссылка на статью:

Соловьев А. И. Агенты и механизмы политического господства, или Как правит “выигрышная” коалиция. – Полис. Политические исследования. 2024. № 2. С. 96-117. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.02.08. EDN: CGFBMG


Аннотация

Рассматривая отношения государства и общества как главную сферу тематического разделения власти (“над...” и “для...”), автор выявляет основания, аттестующие политическое господство в качестве определенной формы и стадии исторической эволюции политической власти. Эта форма (стадия) отражает постепенную узурпацию правящими кругами своих институциональных (общегражданских) полномочий, усечение прав граждан и сокращение возможностей их участия в принятии государственных решений. Рассматривая внутриэлитарные конфликты как главный источник такой эволюции властных отношений, автор обращает внимание на так называемую выигрышную коалицию правящего класса, концентрирующую в своих руках базовые инструменты, позволяющие контролировать процесс принятия государственных решений и распределения ключевых общественных благ и ресурсов. В то же время сложный набор функций и задач по разработке целей государственной политики, выявлению привилегированных групп и сохранению социальной стабильности предопределяет выделение внутренних группировок этой элитарной страты, позволяющих ей конструировать общественные отношения и управлять ими в соответствии с заявленным политическим курсом и своими скрытыми замыслами. В этом контексте в статье выделяется семь основных сегментов этой правящей группировки, выполняющих различные задачи в сфере взаимоотношений с обществом и структурами гражданского сектора и в соревновании с конкурирующими группами правящего класса. Обозначаются соответствующие противоречия между отдельными сегментами “выигрышной” коалиции, описываются характерные для данных элитарных групп технологии и механизмы, способствующие выполнению их ролевых нагрузок, поддерживающих формат политического господства.

Ключевые слова
власть, господство, политика, государство, правящие элиты, внутриэлитарные конфликты, механизмы правления выигрышной коалиции.


Список литературы

Алексеенкова Е.С., Сергеев В.М. 2008. Темный колодец власти (о границе между приватной сферой государства и приватной сферой личности). Полис. Политические исследования. № 3. С. 148-165. EDN: JUQCYX.

Арендт Х. 2014. О насилии. М.: Новое издательство.

Бредемайер K. 2021. Черная риторика. Власть и магия слова. М.: Альпина Паблишер.

Вебер М. 2019. Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии, в 4 т. Т. IV. Господство. М.: Издательский дом Высшей школы экономики.

Волков В. 2018. Государство, или Цена порядка. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге.

Голосов Г. 2019. Автократия, или Одиночество власти. СПб: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге.

Господство против политики: российский случай. Эффективность институциональной структуры и потенциал стратегий политических изменений. 2019. Отв. ред. С.В. Патрушев, Л.Е. Филиппова. М.: Политическая энциклопедия.

Гребер Д. 2016. Утопия правил. О технологиях, глупости и тайном обаянии бюрократии. М.: АдМаргинем Пресс.

Грейф А. 2013. Институты и путь к современной экономике. Уроки средневековой торговли. М.: Издательский дом Высшей школы экономики.

Гуманитарный сектор патерналистского государства. 2023. Под ред. А.Я. Рубинштейна. СПб.: Алетейя.

Джанда К., Берри Дж.М., Голдман Дж., Хула К.В. 2006. Трудным путем демократии: Процесс государственного управления в США. М.: РОССПЭН.

Джессоп Б. 2019. Государство: прошлое, настоящее и будущее. М.: Издательский дом ДЕЛО РАНХиГС.

Дука А.В. 2021. Мобильность и эндогенность региональных политико-административных элит.

Власть и элиты. Т. 8. № 1. С. 66—99. https://doi.Org/10.31119/pe.2021.8.1.3. EDN: YOPBVI.

Дука А.В. 2022. Элиты в кризисном обществе. Власть и элиты. Т. 9. № 1. С. 5-36. https://doi.org/10.31119/pe.2022.9.1.1. EDN: WODRZR.

Латыпов Р.Ф., Тимашева К.Т. 2016. Циклы ротации правящей элиты как фактор кризисов политической системы России. Власть. № 12. Т. 24. С. 73-78. EDN: XIQZGL.

Лахман Р. 2010. Капиталисты поневоле. Конфликт элит и экономические преобразования в Европе раннего Нового времени. М.: Территория будущего.

Ледяев В.Г. 2012. Социология власти. Теория и опыт эмпирического исследования власти в городских сообществах. М.: Издательский дом Высшей школы экономики.

Манн М. 2014. Власть в ХХ! столетии. Беседы с Джоном А. Холлом. М.: Издательский дом ВШЭ.

Морозова О.С., Рудась Т.П. 2023. Возможности неформальных политических институтов в стабилизации политических отношений в Западной Африке. Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. № 76. С. 240-248.

Норт Д. 1997. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги “НАЧАЛА”.

Остром Э. 2011. Управляя общим. Эволюция институтов коллективной деятельности. М.: ИРИСЭН.

Расторгуев С.В. 2022. Ресурсно-акторный анализ в политических исследованиях. Гумани тарные науки. Вестник Финансового университета. Т. 12. № 2. С. 45-52. https://doi.org/10.26794/2226-7867-2022-12-2-45-52. EDN: DYCYDC.

Рахманов А.Б. 2023. Винтовки Маузера, пулеметы Максима, пушки Круппа, коммуникативная связность и концепция легитимного господства Макса Вебера. Часть вторая. Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. № 75. С. 230-239. https://doi.org/10.17223/1998863X/75/19. EDN: JUEGCJ.

Розов Н.С. 2019. Философия и теория истории. Кн. 2: Причины, динамика и смысл революций. М.: Эдиториал УРСС.

Сидоров В.В. 2014. Теории формирования партийных коалиций в зарубежной политической науке. Политическая наука. № 1. С. 211-222. EDN: RYZPNF.

Смирнов В.А. 2017. Политические элиты в малых странах: вопросы теории. М.: РОССПЭН.

Соловьев А.И. 2021a. Политика и управление государством. Очерки теории и методологии. М.: Аспект Пресс.

Соловьев А.И. 2021b. “Доказательная политика” и “политика доказательств”: дилемма постсоветских обществ. Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. Т. 14, № 5. С. 60-80. https://doi.org/10.23932/2542-0240-2021-14-5-3. EDN: YQPVXI.

Хархордин О.В. 2021. Республика. Полная версия. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге.

Шанин Т. 2012. Об этнографической социологии Джеймса Скотта. Социология власти. № 4-5. С. 9-16. EDN: RCHOIB.

Шмитт К. 2000. Политическая теология. М.: Канон-Пресс-Ц, Кучково поле.

Шульга Н.А. 2011. Дрейф на обочину: двадцать лет общественных изменений в Украине. Киев: Друкарня ‘Бiзнесполираф”.

Элиас Н. 2001. Общество индивидов. М.: Праксис. EDN: SGUXQL

Allison, G.T. (1968). Conceptual models and the Cuban missile crisis: rational policy, organization process, and bureaucratic politics. Santa Monica: Harvard University Press; Rand Corporation.

Collins, R. (2011). Explaining the anti-Soviet revolution by state breakdown theory and geopolitical theory. International Politics, 48(4), 575-590. https://doi.org/10.1057/ip.2011.15

Druckman, J.N. (2008). Dynamic approaches to studying parliamentary coalitions. Political Research Quarterly, 61(3), 479-483. https://doi.org/10.1177/1065912908321745

Goldstone, J.A. (2016). Revolution and rebellion in the early modern world: population change and state breakdown in England, France, Turkey, and China,1600-1850; 25th Anniversary Edition. London; New York: Routledge.

Goldstone, J.A., Grinin, L., & Korotayev, A. (2022). The phenomenon and theories of revolution. In J.A. Goldstone, L. Grinin, & A. Korotayev (Ed.), Handbook of Revolutions in the 21st Century. The New Waves of Revolutions, and the Causes and Effects of Disruptive Political Change (pp. 37-68). Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-86468-2_2

Haugaard, M. (2010). Power: a ‘family resemblance' concept. European Journal of Cultural Studies, 13(4), 419-438. https://doi.org/10.1177/1367549410377152

Heritier, A., & Eckert, S. (2008). New modes of governance in the shadow of hierarchy: self-regulation by industry in Europe. Journal of Public Policy, 21(1), 113-138. https://doi.org/10.1017/S0143814X08000809

Higley, J. (2018). Continuities and discontinuities in elite theory. In I. Best, & J. I igley (Ed.), The Palgrave Handbook of Political Elites (pp. 25-39). London: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/978-1-137-51904-7_4

Hoffmann-Lange, U. (2018). Theory-based typologies of political elites. In I. Best, & J. I igley (Ed.), The Palgrave Handbook of Political Elites (pp. 53-68). London: Palgrave Macmillan.

Hoffmann-Lange, U. (2020). Elites. In The SAGE Handbook of Political Science (pp. 499-514). Los Angeles: Sage.

Ibarra, P.R., & Kitsuse, J.I. (2003). Claims-making discourse and vernacular resources. In G. Miller, & J.A. I olstein (Ed.), Challenges and Choices: Constructionist Perspectives on Social Problems (pp. 17-50). Hawthorne: Aldine de Gruyter.

Keller, S. (1963). Beyond the Ruling Class: Strategic Elites in Modern Society. N.Y. Random Iouse.

Khan, S.R. (2012). Sociology of elites. Annual Review of Sociology, 38(1), 361-377. https://doi.org/10.1146/annurev-soc-071811-145542

Koselleck, R. (1988). Critique and crisis: enlightenment and the pathogenesis of modern society. Cambridge, Mass.: MIT Press, Berg Publishers Ltd.

Mazzucato, M. (2021). Mission economy: a moonshot guide to changing capitalism. London: Allen Lane- Penguin.

Oppenheimer, F. (2017). The state: its history and development viewed sociologically. Auckland: The Floating Press.

Riker, W.I. (1962). The theory of political coalitions. New Iaven, London: Yale University Press.

Scott, J.C. (1985). Weapons of the weak: everyday forms of peasant resistance. New Iaven, London: Yale University Press.

Strom, K., Muller, W., & Bergman, T. (Ed.). (2008). Cabinets and coalition bargaining: the democratic life cycle in Western Europe. Oxford: Oxford University Press.

Turchin, P. (2013). Modeling social pressures toward political instability. Cliodynamics The Journal of Theoretical and Mathematical History, 4(2), 241-280. https://doi.org/10.21237/C7clio4221333

Содержание номера № 2, 2024

Возможно, Вас заинтересуют:


Соловьев А. И.,
Власть и политика. Полемические заметки о “проклятых вопросах” политической науки. – Полис. Политические исследования. 2020. №6

Кочетков А. П.,
Власть и элиты в глобальном информационном обществе . – Полис. Политические исследования. 2011. №5

Ермолин И. В.,
Коалиции взаимозависимости и теория ресурсной зависимости. – Полис. Политические исследования. 2010. №1

Зазнаев О. И.,
Этнический конфликт и форма правления: современные дискуссии. – Полис. Политические исследования. 2021. №1

Недяк И. Л.,
Концептуализация власти в современном научном дискурсе господства. – Полис. Политические исследования. 2022. №1



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
4 2006


Сидоренко А. К.
Предисловие к публикации

 Текст статьи
 

Архив номеров

   2024      2023      2022      2021   
   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991