О метафоре “революции — локомотивы истории”

О метафоре “революции — локомотивы истории”


Капустин Б. Г.,

Доктор философских наук, Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”, Москва, Россия, boriskapustin1951@gmail.com


elibrary_id: 337381 | ORCID: 0000-0003-4076-9466 | RESEARCHER_ID: M-4580-2016

Дата поступления статьи: 2024.01.27. Принята к печати: 2024.02.29


DOI: 10.17976/jpps/2024.03.05
EDN: HPOOIN


Правильная ссылка на статью:

Капустин Б. Г. О метафоре “революции — локомотивы истории”. – Полис. Политические исследования. 2024. № 3. С. 50-73. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.03.05. EDN: HPOOIN


Аннотация

Исследовательский локус данной статьи — вопрос о связи революции и прогресса, один из возможных ответов на который дает известная метафора Маркса “революции — локомотивы истории”. Перевод этой метафоры на язык теории обнаруживает заключенные в ней двусмысленности и противоречия, многие из которых обусловлены коллизией позитивистско-эволюционной и диалектически-революционной тенденций в мысли самого Маркса. Реальные революции ХХ в. сделали эти противоречия политической явью. Прогресс есть модель разви­тия, которая превращает историю в эволюцию, устраняя ту открытость неизвестно­му будущему, ту смену траекторий движения общества, которые и отличают первую от второй. Революции, сколь бы трагическими ни были их конкретные проявления, есть прерывания эволюционистского прогресса. Метафора Вальтера Беньямина о революции как приведении “в действие механизма экстренного торможения” поезда, мчащегося по пути прогресса, — при всех присущих и ей двусмысленностях, — есть более адекватное выражение связи революции и прогресса. 

Ключевые слова
прогресс, эволюция, революция, история, преемственность, разрыв, производство, агент производства, политический субъект, гармония и дисгармония исторических задач и условий их решения, свобода, необходимость.


Список литературы

Арендт Х. 2011. О революции. М.: Европа.

Бернштейн Э. 1906. Условия возможности социализма и задачи социал-демократии. СПб.: Типография А.А. Гольдберга.

Вебер М. 1990. Протестантская этика и дух капитализма. Избранные произведения. М.: Прогресс. С. 61-272.

Гегель Г.В.Ф. 1974. Энциклопедия философских наук. Т. 1. Наука логики. М.: Мысль.

Гизо Ф. 2000. О средствах правления и оппозиции в современной Франции. Классический французский либерализм. М.: РОССПЭН. С. 263-490.

Гизо Ф. 2007. История цивилизации в Европе. М.: Территория будущего.

Гуторов В.А. 2018. Прогресс и политика: современные философские апории и дилеммы. ПОЛИТЭКС. Т. 14. № 2. С. 4-39. EDN: ZAHJLF.

Дюрренматт Ф. 1998. Ромул Великий. Собрание сочинений в 5 т. Т. 4. Харьков; М.: ФолиоПрогресс. С. 5-74.

История в Энциклопедии Дидро и Д’Аламбера. 1978. Под ред. А.Д. Люблинской. Л.: Наука.

Капустин Б. 2019. Рассуждения о “конце революции”. М.: Издательство Института Гайдара.

Каутский К. 1931. Материалистическое понимание истории. Т. 2. Государство и развитие человечества. М.; Ленинград: Соцэкгиз.

Келле В.Ж., Ковальзон М.Я. 1969. Курс исторического материализма. М.: Высшая школа.

Козеллек Р. 2014. Введение. Словарь основных исторических понятий. Избранные статьи. Т. 1. М.: Новое литературное обозрение. С. 23-44.

Крих С.Б. 2017. “Революция рабов” и периферийная историография”. Вестник древней истории. Т. 77. № 4. С. 1019-1024. EDN: ZVIAGT.

Крылов В.В 1997. Особенности развития производительных сил и воспроизводственного процесса в развивающихся странах. Теория формаций. М.: Восточная литература. С. 88-112.

Ленин В.И. 1970. О нашей революции (по поводу записок Н. Суханова). Полное собрание сочинений. Издание пятое. Т. 45. М.: Издательство политической литературы. С. 378-382.

Ленин В.И. 1974. Доклад на I Всероссийском съезде трудовых казаков 1 марта 1920 г. Полное собрание сочинений. Издание пятое. Т. 40. М.: Издательство политической литературы. С. 166-187.

Малиа М. 2015. Локомотивы истории. Революции и становление современного мира. М.: РОССПЭН.

Маркс К. 1955a. К критике гегелевской философии права. Введение. Сочинения. Издание второе. Т. 1. М.: Издательство политической литературы. С. 219-368.

Маркс К. 1955b. Нищета философии. Сочинения. Издание второе. Т. 4. М.: Издательство политической литературы. С. 65-185.

Маркс К. 1956. Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г. Сочинения. Издание второе. Т. 7. М.: Издательство политической литературы. С. 5-110.

Маркс К. 1959. К критике политической экономии. Предисловие. Сочинения. Издание второе. Т. 13. М.: Издательство политической литературы. С. 5-9.

Маркс К. 1960. Капитал. Т. 1. Сочинения. Издание второе. Т. 20. М.: Издательство политической литературы. С. 5-900.

Маркс К. 1961. Капитал. Т. 3. Ч. 1. Сочинения. Издание второе. Т. 25. Ч. 1. М.: Издательство политической литературы.

Маркс К. 1962а. Капитал. Т. 3. Ч. 2. Сочинения. Издание второе. Т. 25. Ч. 2. М.: Издательство политической литературы.

Маркс К. 1962б. Письмо Иосифу Вейдемейеру, 5 марта 1852 г. Сочинения. Издание второе. Т. 28. С. 422-428. М.: Издательство политической литературы.

Маркс К. 1968а. Экономические рукописи 1857-1859 годов. Сочинения. Издание второе. Т. 46. Ч. 1. М.: Издательство политической литературы.

Маркс К. 1968б. Экономические рукописи 1857-1859 годов. Сочинения. Издание второе. Т. 46. Ч. 2. М.: Издательство политической литературы.

Маркс К., Энгельс Ф. 1955а. Святое семейство. Сочинения. Издание второе. Т. 2. С. 1-338. М.: Издательство политической литературы.

Маркс К., Энгельс Ф. 1955б. Манифест Коммунистической партии. Сочинения. Издание второе. Т. 4. С. 419-459. М.: Издательство политической литературы.

Маркузе Г. 1994. Одномерный человек. Исследование идеологии развитого индустриального общества. М.: REFL-book.

Музиль Р. 1994. Человек без свойств. Кн. 1. М.: Ладомир.

Островитянов К.В., Шепилов Д.Т., Леонтьев Л.А., Лаптев И.Д., Кузьминов И.И., Гатовский Л.М. 1954. Политическая экономия. М.: Госполитиздат.

Плетников Ю.К. 2010. Производительные силы и производственные отношения. Новая философская энциклопедия. В 4 т. Т. 3. М.: Мысль. С. 362.

Поланьи. К. 2002. Великая трансформация. Политические и экономические истоки нашего времени. СПб.: Алетейя.

Пэйн Т. 1959. Здравый смысл. Избранные сочинения. М.: Издательство АН СССР. с. 21-64

Рабинович Е.Г. 2018. “Революция рабов” - краткая история мифа. Индоевропейское языкознание и классическая филология. Т. 22. № 2. С. 1098-1131. https://doi.org/10.30842/ielcp230690152280. EDN: YNMLEL.

Смит А. 1962. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз.

Спиноза Б. 1999. Этика. Сочинения. Т. 1. СПб.: Наука.

Сталин И.В. 1951. Речь на Первом Всесоюзном съезде колхозников-ударников 19 февраля 1933 г. Сочинения. Т. 13. С. 236-256. М.: Госполитиздат.

Сычёва С.Г. 2000. Проблема символа в философии. Томск: Издательство Томского университета.

Троцкий Л.Д. 1926. Карл Каутский. Сочинения. Т. 8. С. 44-48. М.; Ленинград: Госиздат.

Троцкий Л.Д. 1997. История русской революции. В 2 т. Т. 2. Ч. 2. М.: ТЕРРА; Республика.

Фрайер Х. 2009. Революция справа. М.: Праксис.

Шумпетер Й.А. 1995. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика.

Энгельс Ф. 1955. Принципы коммунизма. Сочинения. Издание второе. Т. 4. М.: Издательство политической литературы. С. 322-339.

Энгельс Ф. 1961a. Анти-Дюринг. Сочинения. Издание второе. Т. 20. М.: Издательство политической литературы. C. 5-338.

Энгельс Ф. 1961b. Письмо Вере Ивановне Засулич в Женеву. 23 апреля 1885 г. Сочинения. Издание второе. Т. 36. М.: Издательство политической литературы. С. 259-264.


Althusser, L. (2014). On the reproduction of capitalism: ideology and ideological state apparatuses. London: Verso.

Benjamin, W. (2006). Paralipomena to “On the concept of history”. In Selected Writings (pp. 401-411). Cambridge: Harvard University Press.

Bourdieu, P. (2000). Pascalian meditations. Stanford: Stanford University Press.

Comninel, G.C. (2003). Historical materialist sociology and revolutions. In G. Delanty, & E.F. Isin (Ed.), Handbook of Historical Sociology (pp. 85-95). London: Sage.

Franklin, U.M. (1999). The real world of technology. Revised Edition. Toronto: Anansi Press Inc.

Gouldner, A.W. (1974). Marxism and social theory. Theory and Society, 1(4), 387-414.

Gouldner, A.W. (1980). The two Marxisms: contradictions and anomalies in the development of theory. Basingstoke: Macmillan.

Hindess, B., & Hirst, P.Q. (1975). Routledge revivals: pre-capitalist modes of production. London: Routledge.

Hindess, B., & Hirst, P.Q. (1977). Mode ofproduction and social formation: an auto-critique ofpre-capitalist modes of production. London: Macmillan.

Koselleck, R. (2002). 'Progress' and ‘decline': an appendix to the history of two concepts. In The Practice of Conceptual History: Timing History, Spacing Concepts (pp. 218-235). Stanford: Stanford University Press. https://doi.org/10.1515/9781503619104-015

Koselleck, R., & Richter, M. (2006). Crisis. Journal of the History of Ideas, 67 (2), 357-400. https://doi.org/10.1353/jhi.2006.0013

Kumar, K. (1989). Revolution: history's Cheshire cat. History Workshop Journal, 27(1), 179-188. https://doi.org/10.1093/hwj/27.1.179

Lowenthal, R. (2021). The ‘missing revolution’ in industrial societies: comparative reflections on a German problem. In V.R. Berghahn, & M. Kitchen (Ed.), Germany in the Age of Total War (pp. 218-235). London; New York: Routledge; Croom Helm.

Lowy, M. (1985). Revolution against ‘progress’: Walter Benjamin’s romantic anarchism. New Left Review, 1(152), 42-59.

Lowy, M. (2000). Marx’s dialectic of progress: closed or open. Socialism and Democracy, 14(1), 35-44. https://doi.org/10.1080/08854300008428253

Offe, C. (1988). Technology and one-dimensionality: a version of the technocracy thesis? In R.B. Pippin, A. Feenberg, & C.P. Webel (Ed.), Marcuse: Critical Theory and the Promise of Utopia (pp. 215-225). South Hadley: Bergin & Garvey Publishers.

Shumway, D.R. (2006). Marxism without Revolution: Towards a History ofDiscouragement. Symploke, 14(1-2), 30-41. https://doi.org/10.1353/sym.2007.0038

Stanley, J. (1972). Translator’s introduction. In G. Sorel (Ed.), The Illusion of Progress (pp. ix-xxxix). Berkeley: University of California Press.

Townshend, J. (1998). The politics of Marxism: the critical debates. London: Leicester University Press.

Traverso, E. (2021). Revolution: an intellectual history. London: Verso. 

Содержание номера № 3, 2024

Возможно, Вас заинтересуют:


Иноземцев В. Л.,
Технологический прогресс и социальная поляризация в ХХI столетии. – Полис. Политические исследования. 2000. №6

Гринин Л. Е., Коротаев А. В.,
Революция vs демократия (революция и контрреволюция в Египте). – Полис. Политические исследования. 2014. №3

Пантин И. К.,
Русская революция как проблема политической философии. – Полис. Политические исследования. 2011. №5

Пантин И. К.,
«Оранжевые» пилюли от российских болезней. – Полис. Политические исследования. 2010. №6

Пастухов В. Б.,
Украинская революция и Русская контрреволюция. – Полис. Политические исследования. 2010. №5



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
2 2014


Пивоваров Ю. С.
О «советском» и путях его преодоления (статья вторая). Что делать?

  Полный текст
 

Архив номеров

   2024      2023      2022      2021   
   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991