Партийно-политическая динамика в Норвегии как фактор российско-норвежских отношений

Партийно-политическая динамика в Норвегии как фактор российско-норвежских отношений


Чистиков М. Н.,

Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”, Москва, Россия, mchistikov@hse.ru


elibrary_id: 1137483 | ORCID: 0009-0006-1212-5080 | RESEARCHER_ID: KMY-6132-2024

Дата поступления статьи: 2023.09.14. Принята к печати: 2024.02.07


DOI: 10.17976/jpps/2024.04.04
EDN: WBFXOQ


Правильная ссылка на статью:

Чистиков М. Н. Партийно-политическая динамика в Норвегии как фактор российско-норвежских отношений. – Полис. Политические исследования. 2024. № 4. С. 38-55. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.04.04. EDN: WBFXOQ


Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 24-28-00278, https://rscf.ru/project/24-28-00278/.

Аннотация

В научной литературе хорошо изучены системные факторы, влияющие на российско-норвежские отношения, тогда как внутриполитическим причинам трансформации уделяется недостаточно внимания.Эмпирическая база исследования состоит из текстов дебатов в норвежском парламенте и программных документов норвежских партий. В рамках статьи был проведен количественный и качественный анализ собранных данных. Основным методом количественного анализа стал таргетированный сентимент-анализ. В результате количественного анализа обнаружено, что партии, входящие в левоцентристскую правящую коалицию, занимают более позитивную позицию по отношению к России, чем партии, входящие в правоцентристскую коалицию. На основе качественного анализа было выделено три ключевых фактора, определяющих позицию той или иной партии в отношении России. Во-первых, взгляд на позицию Норвегии в рамках взаимоотношений по линии Россия – НАТО и Россия – ЕС, который отражает восприятие партией места Норвегии в системе международных отношений. Во-вторых, ценностное наполнение взаимоотношений с Россией, зависящее от идеологии представителей партии и наличия позитивного исторического опыта. В-третьих, оценка России в качестве угрозы безопасности Норвегии. Обнаружено, что левые партии в целом склонны рассматривать Норвегию как более самостоятельного и независимого относительно ЕС и НАТО актора, чем правые партии. Этому способствует наличие у левых партий позитивного опыта взаимодействия с Россией, а также более высокая для них значимость вопросов развития северных регионов Норвегии. Для правых партий большое значение в контексте взаимоотношений с Россией имеют либеральные ценности. Помимо этого, правые партии в большей степени склонны рассматривать Россию в качестве угрозы безопасности Норвегии, чем левые и левоцентристские.

Ключевые слова
Норвегия, партийная система, неоклассический реализм, сентимент-анализ, международные отношения.

Дополнительные материалы

Список литературы

Зиланов В.К. 2017. Арктическое разграничение России и Норвегии: новые вызовы и сотрудничество. Арктика и Север. № 29. С. 28-56. https://www.doi.org/10.17238/issn2221-2698.2017.29.28. EDN:YMMRPV.

Лукин Ю.Ф. 2011. Договор между Россией и Норвегией-шаг к мирному переделу морского пространства Арктики. Арктика и Север. № 2. С. 59-96. EDN: OKBLHB.

Мелков Г.М. 2010. Юридическая оценка Договора между Россией и Норвегией. Рыбные ресурсы. № 4. С. 10-13.

Остхаген А., Йоргенсен А.-К., Му А. 2020. Рыбоохранная зона Шпицбергена: как Россия и Норвегия разрешают арктические разногласия. Арктика и Север. № 40. С. 183-205. https://www.doi.org/10.37482/issn2221-2698.2020.40.183. EDN: LSFKNB.

Повал Л.М. 2012. Российско-норвежские соглашения о разделе арктических пространств. Арктика и Север. № 6. С. 118-143. EDN: OUVUXB

Порцель А.К. 2011. Спор о Шпицбергене: точка не поставлена. . Арктика и Север. № 3. С. 42-62. EDN:OKFUTL.

Скрипка И.Р. 2021a. Влияние социальных сетей на избирательную кампанию в стортинг 2021 г. Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. № 6. С. 59-67. https://doi.org/10.15211/vestnikieran620215967. EDN:IUINKH.

Скрипка И.Р. 2021b. Итоги парламентских выборов в Норвегии. Аналитические записки Института Европы РАН. Т. 3. № 23. С. 38-43. https://doi.org/10.15211/analytics32520213843. EDN:TQKFGY.

Скрипка И.Р. 2023. Политика Норвегии в контексте специальной военной операции РФ на Украине. Современная Европа. № 6. С. 49-58. https://www.doi.org/10.31857/S0201708323060050

Степанов И.А., Смоловик Е.В., Казаковцева А.А. 2022. Международное измерение арктической политики Норвегии и накопленный капитал российско-норвежского сотрудничества. Арктика и Север. № 49. С. 125-151. https://www.doi.org/10.37482/issn2221-2698.2022.49.125. EDN:KFBDMV.

Хейер Т. 2020. Норвегия между США и Россией. М.: Кучково поле.

Чистиков М.Н., Шуранова А.А. 2022. Международные режимы как фактор двусторонних отношений (на примере России и Норвегии). Государственное управление. Электронный вестник. № 95. С. 175-191. EDN: BXTCUP.

Alllern, E.H., Heidar, K., & Karlsen, R. (2015). After the mass party: continuity and change in political parties and representation in Norway. Lexington Books.

Aylott, N., Blomgren, M., & Bergman, T. (2013). Norway: strong yet marginalised parties. In Political Parties in Multi-Level Polities: The Nordic Countries Compared (pp. 119-150). London: Palgrave Macmillan.

Bhagwat, J., & Rogachev, I. (2023). Cooperation between Russia and Norway: strengthening dialogue in the Arctic. Science Journal of VolSU. History. Area Studies. International Relations, 28(3), 128-136. https://www.doi.org/10.15688/jvolsu4.2023.3.12

Christensen, T.J. (1996). Useful adversaries: grand strategy, domestic mobilization, and Sino-American conflict, 1947-1958. Princeton: Princeton University Press.

Filipović, A. (2020). The influence of right-wing populist parties on the national policies towards the Russian Federation: the case of the Progress Party (Norway) and the Danish People’s Party. SENTENTIA. European Journal of Humanities and Social Sciences, 1, 1-35. https://www.doi.org/10.25136/1339-3057.2020.1.32373

Goldstein J., &Keohane R.O. (1993). Ideas and foreign policy: beliefs, institutions, and political change. Cornell University Press.

Hamborg, F., & Donnay, K. (2021). NewsMTSC: a dataset for (multi-)target-dependent sentiment classification in political news articles. In Proceedings of the 16th Conference of the European Chapter of the Association for ComputationalLinguistics (pp. 1663-1675). Stroudsburg: Association for Computational Linguistics.

Henriksen, T., & Ulfstein, G. (2011). maritime Delimitation in the Arctic: the Barents Sea treaty. Ocean Development & International Law, 42(1-2), 1-21. https://www.doi.org/10.1080/00908320.2011.542389.

Hønneland, G. (2013). Hvordan skal Putin ta Barentshavet tilbake? Trondheim: Akademika forlag.

Jervis, R. (2017). Perception and misperception in international politics: new edition. Princeton: Princeton University Press.

Jørgensen, J.H. (2013). Hvor normalt kan Svalbard bli? Et lite stykke Russland i møte med norsk forvaltning. Nordisk Østforum, 27(4), 327-351.

Jupskås, A.R., & Langsæther, P.E. (2023). Norway. The Palgrave Handbook of Radical Left Parties in Europe (pp. 423-447). London: Palgrave Macmillan.

Kitchen, N. (2010). Systemic pressures and domestic ideas: a neoclassical realist model of grand strategy formation. Review of International Studies, 36(1), 117-143. https://www.doi.org/10.1017/S0260210509990532

Kunz, D., & Saltzman, I.Z. (2012). External and domestic determinants of state behaviour. In Neoclassical Realism in European Politics: Bringing Power Back In (pp. 96-116). Manchester: Manchester University Press.

Mouritzen, H. (2019). Fire nordiske Ruslands-relationer. På vej mod en fællesnordisk Ruslands-politik efter Krim og Trump? Internasjonal Politikk, 77(2), 197-222. https://www.doi.org/10.23865/intpol.v77.1319

Østhaen, A., & Rottem, S.V. (2020). Stormaktspolitikk og økt spenning? Kunsten å skille mellom is og bart i Arktis. Internasjonal Politikk, 78(4), 466-477. https://www.doi.org/10.23865/intpol.v78.2379

Østhagen, A. (2016). High North, low politics – maritime cooperation with Russia in the Arctic. Arctic Review, 7(1), 83-100. https://www.doi.org/10.17585/arctic.v7.255

Østhagen, A. (2018). Managing conflict at sea: the case of Norway and Russia in the Svalbard Zone. Arctic Review, 9, 100-123. https://doi.org/10.23865/arctic.v9.1084

Ripsman, N M., Taliaferro, J.W., & Lobell, S.E. (2016). Neoclassical realist theory of international politics. Oxford: Oxford University Press. https://www.doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199899234.001.0001

Rowe, L. (2018). Fornuft og følelser: Norge og Russland etter Krim. Nordisk Østforum, 32, 1-20. https://www.doi.org/10.23865/noros.v32.1037

Rowe, L. (2010). Hønneland G. Norge og Russland: Tilbake til normaltilstanden. Nordisk Østforum, 24(2), 133-147.

Taliaferro, J.W., Ripsman, N.M., & Lobell, S.E. (2012). The challenge of grand strategy: the great powers and the broken balance between the world wars. Cambridge: Cambridge University Press.

Tufte, G. (2023). Why active state measures have dominated regional policies in Norway by governments of all colours: a historical review and comparison with Sweden. Arctic Review on Law and Politics, 14, 257-276. https://www.doi.org/10.23865/arctic.v14.5090

Vylegzhanin, A.N., Young, O.R., & Berkman, P.A. (2018). Governing the Barents Sea region: current status, emerging issues, and future options. Ocean Development & International Law, 49(1), 52-78. https://www.doi.org/10.1080/00908320.2017.1365545

Wilhelmsen, J.M., & Gjerde, K.L. (2018). Norway and Russia in the Arctic: new cold war contamination? Arctic Review, 9, 382-407. https://www.doi.org/10.23865/arctic.v9.1334

Wilson Rowe, E. (2018). Arctic governance: power in cross-border cooperation. Manchester: Manchester University Press.

Содержание номера № 4, 2024

Возможно, Вас заинтересуют:


Конышев В. Н.,
Неоклассический реализм в теории международных отношений. – Полис. Политические исследования. 2020. №4

Талагаева Д. А.,
Норвегия: государственная научная политика. – Полис. Политические исследования. 2014. №1

Чугров С. В.,
Журналу «Вестник МГУ. Серия 25. Международные отношения и мировая политика» пять лет . – Полис. Политические исследования. 2014. №5

Лебедева М. М., Зиновьева Е. С.,
Методы нейронауки при изучении мировой политики. – Полис. Политические исследования. 2023. №5

Макаренко Б. И.,
Постсоветская партия власти: «Единая Россия» в сравнительном контексте. – Полис. Политические исследования. 2011. №1

 
 

Архив номеров

   2024      2023      2022      2021   
   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991