Представляю номер

Представляю номер




Правильная ссылка на статью:

От редакции . Представляю номер. – Полис. Политические исследования. 2024. № 5. С. 6-7


Соучредитель «Полиса», замечательный МГИМО МИД России, 14 октября празднует свое 80-летие. Сердечно поздравляем ректора академика Анатолия Торкунова и всех причастных — выпускников многочисленных образовательных программ, преподавателей и научных сотрудников этого славного вуза, включая наших авторов — настоящих и будущих.

Номер открывается рубрикой «Мы в мире, мир в нас». В ней академик Александр Дынкин в статье “Трансформация мирового порядка: экономика, идеология, технологии” анализирует разнонаправленные тренды складывания постоднополярного порядка — как к многовекторности, так и к новой биполярности. Какой одержит верх? В следующей статье “Разоружение в истории и современности: теория vs практика” академик Алексей Арбатов делится размышлениями о том, насколько ощутимо вооружения чудовищной силы способны влиять на политику, а подчас и диктовать правила поведения на этом поле. Пока еще человек властен избежать передачи сверхмощным нейронным сетям контроля над применением вооружений, вернуться к практике переговоров, чтобы, воздействуя на средства войны через соглашения об их ограничении и ликвидации, снизить риски апокалипсиса.

Эти две статьи — своего рода “эхо” X Международного научно-экспертного форума “Примаковские чтения”, посвященного теме “Россия в мировом контексте”, который с успехом прошел 25-26 июня на площадке Центра международной торговли Москвы. Хочу поблагодарить директора ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН Федора Войтоловского за приглашение журнала на Чтения и возможность почтить память Евгения Максимовича _ Примакова, блестящего востоковеда, дипломата и крупнейшего государственного деятеля, патриарха российской политологии, которому этой осенью, 29 октября, могло бы исполниться 95 лет. Имя его все чаще вспоминают в наше переломное время.

В “Теме номера”, посвященной сопряжению Политического воображения и политики развития, Михаил Ильин и Герман Остапенко в своей статье “Размежевания и идентичности в меняющемся ландшафте мировой политики”фокусируют наше внимание на проблемах генезиса и развития комплексных идентичностей разнотипных акторов и движущих сил современного политического процесса, на соотношении между содержательными наполнениями и структурациями идентичностей. Авторы призывают выйти за пределы привычных трактовок идентичности в единственном числе как абстрактной идеи и перейти к изучению динамического потока собственных и взаимных идентификаций во множественном числе.

В редкой (увы!) для нашего журнала рубрике “Университетское сообщество” выступают Андрей Сушенцов, Никита Неклюдов и Владимир Павлов со статьей “Национальные школы подготовки дипломатических кадров и дилеммы глобальной эпистемологии международных отношений”. Авторы, представляющие МГИМО МИД России, стремятся ответить на вопросы, способна ли дисциплина “Глобальные международные отношения” (Global IR) стать полноценной заменой западноцентричной парадигмы и возможно ли становление поля этой дисциплины на базе многоголосицы национальных подходов.

В рубрике “Россия сегодня” внимание читателя, не сомневаюсь, привлечет статья Натальи Тихоновой “Идеологическая сегментация массовых слоев населения в условиях обострения конфронтации с Западом (опыт эмпирического анализа)”, опирающаяся на данные свежих опросов Института социологии ФНИСЦ РАН. Насколько непримиримы идеологическое большинство, составляющее почти две трети населения страны, и идеологическое меньшинство, включающее около трети представителей массовых слоев?
Андрей Бардин и Владимир Пантин посвятили статью “Политика ответственного городского развития: критерии, субъекты, перспективы” анализу ключевых трендов урбанистической трансформации, сделав вывод, что одной из центральных проблем социально-политической динамики городов следует признать низкую эффективность коммуникации между гражданскими субъектами, с одной стороны, и городскими властями — с другой.

В статье “Балканизация или европеизация: опыт концептуальной деконструкции”, представленной Анастасией Малешевич из ИМИ МГИМО, критически рассматривается распространенный в западном дискурсе взгляд на балканизацию как на процесс национальной фрагментации и варваризации.

На этапе “пересборки” концепта балканизации автор предлагает относиться к нему как к форме антиимпериалистического бунта и как к проекту тяготения к Евразии.

Наш постоянный автор Марина Лебедева совместно с молодыми коллегами Полиной Чипизубовой и Дмитрием Курбатовым выступает со статьей “Практика международных отношений: возможности переноса на другие сферы”, в которой продолжается тема тесного переплетения научных дисциплин. На этот раз делается акцент на сопряженность с практикой (см. первый текст из этого цикла: Лебедева М.М., Гавриленко Н.В., Захаров Д.С., Кучеров М.А. 2024. Возможности переноса теоретического опыта мировой политики на другие дисциплины. Полис. № 2. С. 38-49). Одна из наиболее 7 обширных практик в сфере международных отношений — дипломатия — представляется авторам неиссякаемым источником примеров, а метафоры и аналогии объединяют такие на первый взгляд далекие друг от друга дисциплины, как международные отношения и фольклористика, что позволяет провести параллели между структурой сказок и политического конфликта.

Особо отмечу работу историка Олега Айрапетова, который в поисках “предсказуемого прошлого” делится размышлениями о новой книге А.В. Торкунова и В.В. Дегоева “Русская история: Государство. Цивилизация. Внешний мир”. Это калейдоскоп метких суждений энциклопедически подкованного историографа об объемной “книге для чтения” известных аналитиков, академика и профессора, о взаимоотношениях человека, общества и государства, которые (как, наверное, и везде) на протяжении немалого промежутка времени — от второй половины IX до начала XX в., от формирования Киевского государства до Первой мировой войны — не всегда были дружелюбными и уж никогда простыми.

Не меньшего внимания заслуживают и другие статьи номера, представляющие исследования авторов из разных научных институций как России, так и ближнего зарубежья. А для следующего, шестого номера у нас уже заготовлены яркие статьи Алексея Громыко — о роли ценностей в конкуренции “великих держав” в мире полицентризма, Ирины Семененко — о дискурсе общественного развития и его месте в политической повестке, Ирины Звягельской — о религиозном национализме на Ближнем Востоке, Сергея Ознобищева — о новой гонке вооружений в космосе...

Сергей Чугров


Содержание номера № 5, 2024

Возможно, Вас заинтересуют:


От редакции ,
Представляю номер. – Полис. Политические исследования. 2009. №6

От редакции ,
Представляю номер. – Полис. Политические исследования. 2023. №6

От редакции ,
Представляю номер. – Полис. Политические исследования. 1996. №1

От редакции ,
Представляю номер. – Полис. Политические исследования. 1994. №6

От редакции ,
О Седьмом Всероссийском конгрессе политологов. – Полис. Политические исследования. 2015. №4

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
1 2002


Меркель В. , Круассан А.
Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях (I)

 Текст статьи (электронная версия)
 

Архив номеров

   2024      2023      2022      2021   
   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991