версия для печати

Социальная повестка эпохи общественных трансформаций

Садовая Е. С.,

Кандидат экономических наук, ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН, Москва, Россия, sadovaja.elena@yandex.ru

elibrary_id: 565189 | ORCID: 0000-0002-0553-3047 |

Дата поступления статьи: 2024.11.24. Принята к печати: 2025.02.26


DOI: 10.17976/jpps/2025.03.05
EDN: RYTCJL

Рубрика: Теория и методология политической науки

Правильная ссылка на статью:

Садовая Е. С. Социальная повестка эпохи общественных трансформаций. – Полис. Политические исследования. 2025. № 3. С. 61-75. https://doi.org/10.17976/jpps/2025.03.05. EDN: RYTCJL

Аннотация

Трансформация современного мироустройства выявила ограниченность многих утвердившихся ранее теоретических концептов, призванных аналитически отображать общественные процессы. В частности, это относится к такому основополагающему понятию, как “социальное развитие”. В последние десятилетия ООН и другие институты прилагали беспрецедентные усилия для придания ему нормативного характера, создания на этой базе международной политической программы действий. Цель исследования – рассмотреть опыт “приватизации” данного концепта группой глобалистских элит для его универсализации и продвижения собственной повестки преобразования мироустройства. Используя методологию структурно-функционального и институционального анализа, а также концепт-анализ документов ООН и теоретико-методологических работ, легших в их основу, автор показал, что эволюция дискурса развития, нормативной трактовки концепта “социального развития” отражает реальные изменения – экономика уже не позволяет реализовывать сложившийся на протяжении нескольких столетий общественный консенсус, подразумевающий поступательное улучшение условий жизни в обмен на лояльность. Это требует реформирования, полной перестройки базирующейся на нем социальной системы. Продвигаемая международными институтами (прежде всего ООН) парадигма развития трансформировалась в политическую программу действий и стала центральной для ревизии международных институтов и механизмов согласования в интересах одной части человечества без учета интересов другой. Культурно-историческая детерминированность понятия развития предопределила неудачу притязаний на придание ему универсалистского характера. Предлагаемый глобалистскими элитами вариант будущего не устраивает мировое большинство, не готовое отказаться от традиционных ценностей и идей многополярности в пользу нового мирового порядка, представляющего, по сути, проект перехода к постчеловечеству под управлением некоего единого центра принятия решений. Предстоящий переход к многополярности чреват существенными противоречиями; успешность его прохождения государствами будет зависеть от их способности сохранять социальную стабильность, обеспечивать консолидацию общества и социально-политическую мобилизацию, а также определять собственные, “идентичные себе” цели движения в будущее.

Ключевые слова

социальное развитие, общественный договор, социальное государство, социальная политика, ценности, безусловный базовый доход, трансформация мироустройства, концепция догоняющего развития, многополярность.

Бардин А.Л., Сигачёв М.И. 2019. Дискурсы развития: социально-гуманитарный аспект. Анализ и прогноз. Журнал ИМЭМО РАН. Т. 4. № 4. С. 24-41. https://doi.org/10.20542/afij-2019-4-24-41. EDN: CDMZDH.

Ван Парайс Ф., Вандерборхт Я. 2020. Базовый доход. Радикальный проект для свободного общества и здоровой экономики. Под ред. С. Моисеева. М.: Изд. дом Высшей школы экономики. EDN: JIBWVL.

Возвышение Юга: человеческий прогресс в многообразном мире. Доклад о человеческом развитии. 2013. Программа развития ООН. http://hdr.undp.org/en/media/HDR_2013_RU.pdf

Глобальное управление: возможности и риски. 2015. Отв. ред. В.Г. Барановский, Н.И. Иванова. М.: ИМЭМО РАН. EDN: TXEXCD.

Идентичность: Личность, общество, политика. Энциклопедическое издание. 2017. Отв. ред. И.С. Семененко. М.: Весь Мир. EDN: PNIWQP.

Лапкин В.В. 2024. Эволюционный аспект трансформации миропорядка. Полис. Политические исследования. Т. 4. № 4. С. 146-165. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.04.11. EDN: EELNCG.

Майклз Э., Хэндфилд-Джонс X., Экселрод Э. 2005. Война за таланты. М.: Манн, Иванов и Фербер. EDN: QXNTHL.

Наше общее будущее: Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию. 1989. М.: Прогресс.

Некрасов Ф.О. 2020. Безусловный базовый доход: от утопии к реальности. Научные труды ИНП РАН. Т. 2020. С. 108-118. https://doi.org/10.47711/2076-318-2020-108-118. EDN: LVNTCD.

Печчеи А. 1980. Человеческие качества. М.: Прогресс.

Пирсон К. 2010. Страны поздней индустриализации и развитие государства всеобщего благосостояния. Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры. SPERO Избранные переводы. Специальный выпуск. С. 68-108. https://www.demoscope.ru/weekly/knigi/SPERO/spero_18.php

Ростова Н.Н. 2023. Критический анализ философских оснований постгуманизма. Журнал Сибирского федерального университета. Гуманитарные науки. Т. 16. № 7. С. 1075-1088. EDN: TIPTFR.

Сагинова О.В., Завьялов Д.В., Завьялова Н.Б. 2023. Формирование паттернов ответственного потребления. МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). Т. 14. № 1. С. 146-160. https://doi.org/10.18184/2079-4665.2023.14.1.146-160. EDN: CRHLHB.

Садовая Е.С., Сауткина В.А., Зенков А.Р. 2019. Формирование новой социальной реальности: технологические вызовы. М.: ИМЭМО РАН. https://doi.org/10.20542/978-5-9535-0564-2. EDN: JKOPZI.

Социальное государство в зеркале общественных трансформаций. 2020. Отв. ред. Е.С. Садовая, И.П. Цапенко, И.В. Гришин. М.: ИМЭМО РАН.

Семененко И.С. 2021. Дискурсы развития в социальных науках: в преддверии этического поворота. Полис. Политические исследования. № 2. С. 25-45. https://doi.org/10.17976/jpps/2021.02.03. EDN: LCWSXT.

Семененко И.С., Хайнацкая Т.И. 2024. “Общественное развитие” в лабиринтах научного дискурса и в приоритетах политической повестки. Полис. Политические исследования. Т. 6. № 6. С. 54-74. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.06.05. EDN: ETDYLO.

Срничек Н., Уильямс А. 2019. Изобретая будущее: посткапитализм и мир без труда. М.: Strelka Press.

Тренин Д.В. 2022. Кто мы, где мы, за что мы – и почему. Россия в глобальной политике. Т. 20. № 3. С. 32-42. https://doi.org/10.31278/1810-6439-2022-20-3-32-42. EDN: RNOCIL.

Хайнацкая Т.И. 2023. Разделенные общества: экологическое измерение. Анализ и прогноз. Журнал ИМЭМО РАН. Т. 2. № 2. С. 84-99. https://doi.org/10.20542/afij-2023-2-84-99. EDN: SJIEWM.

Цапенко И.П., Сауткина В.А. 2018. Глобальные миграции и экономика здравоохранения. Terra economicus. Т. 16. № 1. С. 84-100. https://doi.org/10.23683/2073-6606-2018-16-1-84-100. EDN: UOWDRS.

Юрков С.Э. 2023. Япония-2040: диалектика трансгуманизма и общество будущего. Экономические стратегии. Т. 25. № 5. С. 78-93. https://doi.org/10.33917/es-5.191.2023.78-93. EDN: ENDFMS.

Яницкий О.Н. 2003. Социология риска: ключевые идеи. Мир России. Т. XII. № 1. С. 3-35. EDN: CQTRBS.

Яницкий О.Н. 2007. Фазы развития российского экологического движения. История и современность. Т. 2. С. 145-152. EDN: PXFWSV.

Attali, J. (2009). Une brève histoire de l’avenir. Fayard.

Korpi, W., & Palme, J. (1998). The paradox of redistribution and strategies of equality: welfare state institutions, inequality and poverty in the Western countries. American Sociological Review, 63(5), 661-687. https://doi.org/10.2307/2657333

Sen, A. (1992). Inequality Reexamined. Harvard University Press.

Srnicek, N., & Williams, A. (2015). Inventing the future: postcapitalism and a world without work. London: Verso.

Standing, G. (2017). Basic income: and how we can make it happen. Penguin UK.

Steensland, B. (2007). The failed welfare revolution: America’s struggle over guaranteed income policy. Princeton: Princeton University Press.

Nagel, T. (2005). The problem of global justice. Philosophy & Public Affairs, 33(2), 113-147. https://doi.org/10.1111/j.1088-4963.2005.00027.x

Van der Veen, R., & Van Parijs, P. (1986). A capitalist road to communism. Theory & Society, 15(5), 635-655. https://doi.org/10.1007/BF00239129

Widerquist, K. (2018). A critical analysis of basic income experiments for researchers, policymakers, and citizens. Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-030-03849-6

Young, I.M. (1990). Justice and the politics of difference. Princeton: Princeton University Press.

Возможно, Вас заинтересуют: