.jpg)
версия для печатиСтановление американского глубинного государства
Коктыш К. Е.,
Доктор политических наук, МГИМО МИД России, Москва, Россия, kirill.koktysh@gmail.com
elibrary_id: 250721 | ORCID: 0000-0002-6555-0391 | RESEARCHER_ID: ABF-5548-2021
Сергеев В. М.,
Доктор исторических наук, МГИМО МИД России, Москва, Россия, victor04076831@mail.ru
elibrary_id: 1447 | RESEARCHER_ID: AAE-9160-2020
Дата поступления статьи: 2024.03.18. Принята к печати: 2025.01.22
DOI: 10.17976/jpps/2025.03.06
EDN: WOCKOT
Правильная ссылка на статью:
Коктыш К. Е., Сергеев В. М. Становление американского глубинного государства. – Полис. Политические исследования. 2025. № 3. С. 76-95. https://doi.org/10.17976/jpps/2025.03.06. EDN: WOCKOT
Аннотация
Статья посвящена анализу процесса становления глубинного государства в Соединенных Штатах. Будучи управленческим ноу-хау Британии, причем единственно возможным, – английская аристократия, лишившись в ходе церковной реформы Генриха VIII возможности институционально влиять на то, какие решения принимает власть, создала подконтрольные ей теневые сети влияния управленцев, определяющих, как именно эти решения будут исполнены, – “глубинное государство” предсказуемо оказалось базовым инструментом управления североамериканскими колониями. В этом контексте война за независимость США стала новым изданием кромвелевской революции, т.е. бунтом “управленческой сети” против аристократической надстройки. Это во многом объясняет специфику конструирования системы “сдержек и противовесов” американскими отцами-основателями: так, избрание ими Римской республики в качестве образца во многом было продиктовано тем фактом, что в ее случае аристократия была создана “с нуля”. Во многом была воспроизведена и римская институциональная конструкция, с той разницей, что императив военной экспансии в американском случае был замещен императивом экспансии экономической. Как и в Риме, главным собственником власти в США стал сенат, фигуре консула, превратившейся в президента, была отведена та же роль наемного политического менеджера, а прагматика институциональной системы была задумана как исключающая возможность оспаривания центрального положения сената как со стороны исполнительной власти, так и со стороны общества. Так, Мэдисон полагал главным преимуществом американской системы “полное исключение народа, который представляется общенародным собранием, из участия в правлении в Америке”. Идеологической основой американской системы стало пуританство, предполагающего индивидуальное обогащение в качестве главного смысла существования политической системы, а базовым инструментом управления стали финансовые технологии. Эта конструкция оставалась “спящей” до момента Гражданской войны Севера и Юга, и в полной мере стала разворачиваться после победы севера. Авторы рассматривают этапы экспансии американского глубинного государства, в ходе которой оно последовательно приватизировало собственность, публичную политику, медийную сферу, сферу образования, а в период правления Вудро Вильсона вышло за пределы Америки. Рассматривая особенности американского глубинного государства по сравнению с британским, авторы приходят к выводу, что в американском случае отсутствует сдерживающий фактор консерватизма, предохраняющий политическую систему от потрясений.
Ключевые слова
глубинное государство, США, сети влияния, институциональное конструирование, пуританство, меньшинства, финансовые управленческие технологии.
Список литературы
БРИК – политическая реальность посткризисного мира? Новые возможности для России. Аналитический доклад. 2010. Под ред. В.М. Сергеева, Е.С. Алексеенковой. М.: ИМИ МГИМО (У) МИД России.
Гершов З.М. 1983. Вудро Вильсон. М.: Мысль.
Гоббс Т. 2001. Философские основания учения о гражданине. Минск: Харвест; М.: АСТ.
Григорьев О. 2014. Эпоха роста. Лекции по неокономике. Расцвет и упадок мировой экономической системы. М.: Карьера Пресс.
Джефферсон Т. 1990. Автобиография. Заметки о штате Виргиния. Л.: Наука.
Дубова Л.Л., Чернявский Г.И. 2014. Клан Кеннеди. М.: Молодая Гвардия.
Коктыш К.Е. 2016. Онтология рационального (II). Полития. № 3. С. 6-30. https://doi.org/10.30570/2078-5089-2016-82-3-6-30. EDN: XQZSGB.
Коктыш К.Е. 2017. Онтология рационального (IV). Полития. № 1. С. 46-71. https://doi.org/10.30570/2078-5089-2017-84-1-46-71. EDN:XTXFML.
Коктыш К.Е. 2021. Дискурс рационализма, свободы и демократии. М.: МГИМО-Университет.
Коктыш К.Е. 2022. Становление когнитивного кода современности. Полис. Политические исследования. № 6. C. 94-113. https://doi.org/10.17976/jpps/2022.06.08. EDN:KVXWZW.
Коктыш К.Е., Сергеев В.М. 2024. Рождение глубинного государства. Полис. Политические исследования. № 1. С. 134-148. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.01.10. EDN: BVVUQY.
Лакофф Дж. 2004. Женщины, огонь и опасные вещи: Что категории языка говорят нам о мышлении. М.: Языки славянских культур.
Ландберг Ф. 1948. 60 семейств Америки. М.: Иностранная литература.
Маклюэн М. 2003. Понимание Медиа: Внешние расширения человека. М.: Кучково поле.
Моммзен Т. 2002. История римских императоров. СПб.: Ювента.
Новое пространство мировой политики: взгляд из США. 2011. Под ред. В.М. Сергеева, Е.С. Алексеенковой. Аналитические доклады ИМИ. № 6 (30). М.: МГИМО-Университет.
Ослингтон П. 2015. Бог и рынок: “Невидимая рука” Адама Смита. Христианское чтение. № 1. С. 181-206. EDN: TSNPPT.
Русаков Н.П. 1969. Из истории сицилийской мафии. М.: Наука.
Федералист: Политические эссе Александра Гамильтона, Джеймса Мэдисона и Джона Джея. 1994. М.: Прогресс; Литера.
Американские президенты: 41 исторический портрет от Джорджа Вашингтона до Билла Клинтона. 1997. Под ред. Ю. Хайдекинга. Ростов-на-Дону: Феникс.
Яковлев Н.Н. 1994. Послание в будущее. Федералист: Политические эссе Александра Гамильтона, Джеймса Мэдисона и Джона Джея. М.: Прогресс; Литера. С. 5-27.
Axelrod, R. (Ed.) (1976). Structure of decision: the cognitive maps of political elites. Princeton: Princeton University Press.
Axelrod, R. (1997). The complexity of cooperation: agent-based models of competition and collaboration. Princeton: Princeton University Press.
Axelrod, R. (2006). The evolution of cooperation. New York: Basic Books; Perseus Books Group.
Bonham, G.M. (1993). Cognitive mapping as a technique for supporting international negotiation. Theory and Decision, 34(3), 255-273. https://doi.org/10.1007/BF01075192
Bonham, G.M., & Shapiro, M.J. (Eds.). (1977). Thought and action in foreign policy. Basel: Birkhauser Verlag.
Bonham, G.M., Jönsson, C., Persson, S., & Shapiro, M.J. (1987). Cognition and international negotiation: the historical recovery of discursive space. Cooperation and Conflict XXII, 22(1), 1-19. https://doi.org/10.1177/001083678702200101
Gelfand, L.B. (1963). The inquiry; American preparations for peace, 1917-1919. New Haven; London: Yale University Press.
Handlin, О. (1959). Boston’s immigrants. 1790-1880: a study in acculturation. Cambridge: Harvard University Press.
Lovelock, J. (2019). Novacene: the coming age of hyperintelligence. London: Allen Lane.
Nye, J.S., Jr. (2004). Soft power: the means to success in world politics. New York: Public Affairs.
Nye, J.S., Jr. (2020). Do morals matter? Presidents and foreign policy from FDR to Trump. New York: Oxford University Press.
Olson, D.R. (2022). Making sense: what it means to understand. Cambridge: Cambridge University Press.
Pizzuti, M. (2022). Deep state. I segreti dell’élite finanziaria e delle multinazionali che controllano i governi. Indagine non autorizzata sui poteri economici che da secoli decidono i destini del mondo. Vicenza: Edizioni Il Punto d’Incontro.
Scott, P.D. (2015). The American deep state. Big money, big oil, and the struggle for U.S. democracy. London: Rowman & Litlefield Publishers.
Sloss, D.L. (2022). Introduction: preserving a rules-based international order. In: Sloss, D.L. (Ed.), Is the International Legal Order Unraveling? (pp. 1-34). New York: Oxford Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780197652800.003.0001
Содержание номера № 3, 2025
Возможно, Вас заинтересуют:
Коктыш К. Е., Сергеев В. М.,
Рождение глубинного государства. – Полис. Политические исследования. 2024. №1
Барсукова С. Ю.,
Вынужденное доверие сетевого мира. – Полис. Политические исследования. 2001. №2
Жильцов С. С.,
Технологии политической борьбы за власть на Украине. – Полис. Политические исследования. 2014. №6
Эцродт К. ,
Managing liberal democracy – influence of secret elite networks in U.S. governments 1901-2021. – Полис. Политические исследования. 2022. №6
Кувалдина А. В.,
Этнические и расовые меньшинства США: идеологическая ориентация, политические предпочтения, электоральная активность. – Полис. Политические исследования. 2012. №6
.jpg)
.jpg)
