версия для печати

На пути к многополярному миру:
метафоры в декларациях саммитов БРИКС

Кошкарова Н. Н.,

Доктор филологических наук, Южно-Уральский государственный университет, Челябинск, Россия, studiumjuvenis@mail.ru

elibrary_id: 355000 | ORCID: 0000-0001-8861-0353 | RESEARCHER_ID: S-4540-2017

Солопова О. А.,

Доктор филологических наук, Южно-Уральский государственный университет, Челябинск, Россия, o-solopova@bk.ru

elibrary_id: 512712 | ORCID: 0000-0003-4170-7267 | RESEARCHER_ID: R-8524-2017

Чудинов А. П.,

Доктор филологических наук, Уральский государственный педагогический университет, Екатеринбург, Россия, ap_chudinov@mail.ru

elibrary_id: 198143 | ORCID: 0000-0001-5436-5273 |

Дата поступления статьи: 2024.11.19. Принята к печати: 2025.02.19


DOI: 10.17976/jpps/2025.03.08
EDN: KEEQQB

Рубрика: Теория и методология политической науки

Правильная ссылка на статью:

Кошкарова Н. Н., Солопова О. А., Чудинов А. П. На пути к многополярному миру: метафоры в декларациях саммитов БРИКС . – Полис. Политические исследования. 2025. № 3. С. 113-124. https://doi.org/10.17976/jpps/2025.03.08. EDN: KEEQQB

Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 24-18-00049, https://rscf.ru/project/24-18-00049/.

Аннотация

Статья посвящена изучению метафоры со сферой-источником “путь” в политическом дискурсе стран – участниц объединения БРИКС. Актуальность исследования метафорических образов в политическом дискурсе стран БРИКС обусловлена как экстралингвистическими факторами, а именно возросшим влиянием объединения на мировой арене, так и собственно лингвистическими причинами, ключевая среди которых – необходимость изучения роли метафоры пути, архетипичной для разных языков и культур, в структурировании смыслов в политическом дискурсе. Источником материала для исследования выступили 16 деклараций саммитов БРИКС (2009-2024) на английском языке. Цель исследования – выявить особенности использования метафорических единиц со сферой-источником “путь” в политическом дискурсе объединения БРИКС. Для изучения списка частотности и коллокаций, объединения частотных лексем в группы на основе общего концептуального признака “движение”, выявления и объяснения метафорических смыслов исследуемых единиц привлекались метод метафорического моделирования, корпусный, дефиниционный, компонентный, контекстуальный и когнитивно-дискурсивный методы. Результаты исследования показали, что в корпусе деклараций метафорическая модель пути четко структурирована и включает следующие фреймы: способ и среда передвижения; маршрут передвижения; цель, причины и характер передвижения; факторы, способствующие и препятствующие успешному передвижению; используемые транспортные средства; попутчики, команда; анализ результатов путешествия. Смыслы, транслируемые метафорами пути в корпусе деклараций саммитов БРИКС, сводятся к следующим: метафора задает направление развития, намечает “дорожную карту” краткосрочных и долгосрочных задач объединения, продуцирует образы прогрессивного, поступательного движения вперед, согласованных и слаженных действий стран-участниц для достижения единых целей, преодоления возникающих и возможных препятствий. Метафора пути в декларациях БРИКС способствует формированию коллективной идентичности, укреплению солидарности и сотрудничества между членами объединения, моделированию положительного образа БРИКС, созданию образа будущего, которое вдохновляет и мотивирует.

Ключевые слова

метафора пути, политический дискурс, БРИКС, жанр декларации, образ, многополярность, коллективная идентичность.

Алешина Е.Ю. 2016. Жанровая градация политического дискурса. Российский гуманитарный журнал. Т. 5. № 3. С. 293-301. https://doi.org/10.15643/libartrus-2016.3.4. EDN:WDHZVB.

Аристотель. 2005. Евдемова этика. М.: ИФ РАН.

Архимандрит Рафаил (Карелин). 1999. Путь христианина. Проповеди. М.: Московское подворье Свято-Троицкой Сергиевой Лавры.

Боброва Е.А. 2013. Концептуальная метафора как средство категоризации окружающей действительности на примере метафоры движения по пути. Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). № 3. С. 28-32. EDN:QYNJRF.

Будаев Э.В., Солопова О.А., Зарипов Р.И., Бойко А.В. 2021. Метафорический образ будущего России в зарубежных СМИ. Санкт-Петербург: Наукоемкие технологии. EDN: KPMMAO.

Гераклит. 1969. Фрагменты. Антология мировой философии (в 4 томах). Т. 1. Ч. 1. М.: Мысль.

Григорьева Т.Г. 1979. Японская художественная традиция. М.: Главная редакция восточной литературы изд-ва “Наука”.

Дао и телос в смысловом измерении культур восточного и западного типа. 2011. Владивосток: Издательство Дальневосточного федерального университета.

Камю А. 1990. Бунтующий человек. Философия. Политика. Искусство. М.: Политиздат.

Капустин Б.Г. 2024. О метафоре “революции – локомотивы истории”. Полис. Политические исследования. № 3. С. 50-73. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.03.05. EDN:HPOOIN.

Кошкарова Н.Н. 2020. Публичное извинение: вчера, сегодня, завтра. Жанры речи. № 3. С. 214-221. http://dx.doi.org/10.18500/2311-0740-2020-3-27-214-221. EDN: GYDDEE.

Ли М., Солопова О.А. 2021. Метафорическое моделирование образа Китая в современном политическом дискурсе. Политическая лингвистика. № 2. С. 98-105. https://doi.org/10.26170/1999-2629_2021_02_09. EDN: RCBGAH.

Мальцева Е.А. 2022. Дорога как предмет концептуальной рефлексии. Идеи и идеалы. Т. 14. № 3. Ч. 2. С. 385-402. http://dx.doi.org/10.17212/2075-0862-2022-14.3.2-385-402. EDN: UZPUBU.

Матвеева Н.В. 2023. Лингвокультурологическая специфика базовой метафоры “путь / дорога” (на материале выступлений председателя КНР Си Цзиньпина). Политическая лингвистика. № 2. С. 160-169. EDN:SCNJEF.

Михайлина Т.И. 2022. Дискурсивные особенности деклараций саммитов БРИКС. Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Гуманитарные науки. № 2-2. С. 181-185. EDN:AFFBUI.

Пименова М.В. 2017. Концептуальная метафора “Жизнь – путь/дорога” в русском и английском языках. Мир в языке и культуре. СПб.: Санкт-Петербургский государственный экономический университет. С. 29-48. EDN:XNTCBN.

Рукин А.В. 2020. Понятие человеческой личности в экзистенциальной традиции. Вестник Бурятского государственного университета. № 1. С. 66-72. https://doi.org/10.18101/1994-0866-2020-166-72. EDN:YDEWZA.

Сартр Ж.-П. 2022. Дороги свободы. М.: АСТ.

Солопова О.А. 2016. Значимый “другой”: Россия и Америка (лингвополитический прогностический анализ на материале американского политического дискурса XIX века). Политическая лингвистика. № 1. С. 126-135. EDN:VQUYDZ.

Стексова Т.И. 2016. Декларативность в политическом дискурсе. Политическая лингвистика. № 5. С. 56-62. EDN:XACHAH.

Хайдеггер М. 1991. Разговор на проселочной дороге. М.: Высшая школа.

Чанг Д.Ч. 2023. Когнитивное исследование метафоры пути и милитарной метафоры в политическом дискурсе (на материале обращения Цай Ин-вэнь по случаю Дня двух десяток 2022 года и его перевода на русский и английский языки). Критика и семиотика. № 1. С. 85-104. https://doi.org/10.25205/2307-1753-2023-1-85-104. EDN: GUZAGV.

Чудинов А.П. 2001. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000). Екатеринбург: УрГПУ.

Чудинов А.П. 2012. Дискурсивные характеристики политической коммуникации. Политическая лингвистика. № 2. С. 53-59. EDN: PCAVQP.

Шейгал Е.И. 2004. Семиотика политического дискурса. М.: Гнозис. EDN:QODCTF.

Щепанская Т.Б. 2003. Культура дороги в русской мифоритуальной традиции ХІХ-ХХ вв. М.: Индрик.

Abdel-Raheem, А. (2014). The journey metaphor and moral political cognition. Pragmatics and Cognition, 22(3), 373-401. https://doi.org/10.1075/pc.22.3.06abd

Ahrens, K., & Wing-Shan Chan, I. (2015). Changes on the use of journey metaphors in American presidential speeches. The 13th International Cognitive Linguistics Conference (ICLC-13).

Bas, K. (2021). The role of metaphor in Turkish politics: PATH and BUILDING metaphors. In M. Brdar, G. Milić, D. Vidaković Erdeljić, & R. Brdar-Szabó (Eds.), Figurative Thought and Language in the Human Universe (pp. 73-92). Cambridge Scholars Publishing.

Caruso, A. (2014). A roadmap to peace. Journey metaphors in political speeches on the Middle East peace process. Lingue e Linguaggi, 11, 77-92. https://doi.org/10.1285/i22390359v11p77

Charteris-Black J. (2006). Politicians and rhetoric. The persuasive power of metaphor. Basingstoke: Palgrave MacMillan.

Cibulskiene, J. (2012). The development of the journey metaphor in political discourse: time-specific changes. Metaphor and the Social World, 2(2), 131-153. https://doi.org/10.1075/msw.2.2.01cib

Coll-Florit, M., Roca, S.C. (2022). Enemies or obstacles? Metaphors of war and journey in mental health discourse. Metaphor and the Social World, 12(2), 181-203. https://doi.org/10.1075/msw.21035.col

Forceville, C. (2016). The FORCE and BALANCE schemas in JOURNEY metaphor animations. In Multimodality and performance (pp. 8-22). Newcastle-upon-Tyne: Cambridge Scholars.

Gyula, A.D., & Furkó, P. (2015). The journey metaphor in mediatized political discourse. Acta Universitatis Sapientiae, Philologica, 7(2), 7-20. https://doi.org/10.1515/ausp-2015-0043

Johnson M. (1987). The body in the mind: the bodily basis of meaning, imagination, and reason. Chicago: University of Chicago Press.

Lakoff, G., & Johnson, M. (1980). Metaphors we live by. Chicago: University of Chicago Press.

Lakoff, G., & Johnson, M. (1999). Philosophy in the flesh: the embodied mind and its challenge to western thought. New York: Basic Books.

Moragas-Fernández, C.M., Montagut, M., & Capdevila, A. (2018). The process en route: the metaphor of the journey as the dominant narrative for the political discourse in Catalonia. Critical Discourse Studies, 15(5), 517-539. https://doi.org/1-2310.1080/17405904.2018.1468787

Otieno, R.F. (2019). The role of the “Path” and the “Container” image schemas in political discourse in Kenya. English Language Teaching and Linguistics Studies, 1(2), 123-140. https://doi.org/10.22158/eltls.v1n2p123

Pavlović, T.V. (2019). The Role of path metaphors in conceptualising life in English and Serbian: a corpusbased analysis. Masaryk University Press.

Ritchie, L.D. (2008). X is a journey: embodied simulation in metaphor interpretation. Metaphor and Symbol, 23, 174-199. https://doi.org/10.1080/10926480802223085

Silaški, N., & Đurović, T. (2019). The journey metaphor in Brexit-related political cartoons. Discourse Content & Media, 31(2), 100318 https://doi.org/10.1016/j.dcm.2019.100318

Wang, F., & Chengcan, D. (2024). Exploring self-construction of the American international image: a conceptual metaphor perspective. Advances in Social Behavior Research, 7(1), 70-74. https://doi.org/10.54254/2753-7102/7/2024052

Zibin, A., & Solopova, O. A. (2024). Metaphors across languages, cultures, and discourses: a research agenda. Russian Journal of Linguistics, 28(1), 7-32. https://doi.org/10.22363/2687-0088-37837

Возможно, Вас заинтересуют: