версия для печати

Эволюция политико-экономической роли государства и смена стратегических приоритетов (на примере Европейского союза)

Клинова М. В.,

Доктор экономических наук, ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН; МГИМО МИД России, Москва, Россия, marina.v.klinova@gmail.com

elibrary_id: 504473 | ORCID: 0000-0002-8548-9356 | RESEARCHER_ID: L-323-2017

Дата поступления статьи: 2025.01.13. Принята к печати: 2025.03.20


DOI: 10.17976/jpps/2025.03.12
EDN: BGUKFD

Рубрика: Orbis terrarum

Правильная ссылка на статью:

Клинова М. В. Эволюция политико-экономической роли государства и смена стратегических приоритетов (на примере Европейского союза). – Полис. Политические исследования. 2025. № 3. С. 176-191. https://doi.org/10.17976/jpps/2025.03.12. EDN: BGUKFD

Аннотация

Нарастание нестабильности в мировой политике налагает на государство новые функции, изменяет и совершенствует традиционные. Цель статьи – представить эволюцию политико-экономической роли государства по мере возрастания требований к качеству государственных институтов на различных этапах развития общества. Данной целью объединены задачи четырех разделов. Во введении выделены направления исследования с акцентом на поддержку и участие государства в стратегических отраслях, связанных с техническим прогрессом. В первом разделе представлен исторический ракурс роли государства с учетом задачи показать смену приоритетов в политике государства и ошибочность расчетов на торгово-инвестиционные связи как панацею от международных конфликтов. Обострение противоречий – как экономических, связанных с конкуренцией на мировых рынках, так и политических в сфере международной безопасности – требует усиления различных форм поддержки государством отраслей высоких технологий, прежде всего – оборонной и космической, анализируемых во втором разделе. Зачастую ресурсов отдельных государств для обеспечения конкурентоспособности недостаточно, требуется межгосударственное сотрудничество. Задача третьего раздела – исследовать направление политики, нацеленной на адаптацию ключевых отраслей промышленности к требованиям экологической повестки. Участие государства выражается в различных формах, включая субсидии, госзакупки, кредитование. В четвертом разделе рассмотрена координация промышленной политики и ее инновационной составляющей. Проанализированные политико-экономические векторы развития являются предметом внимания государств, обусловливают потребность сотрудничества, совместных действий с наднациональными органами ЕС в связи с обострившейся проблемой отставания объединения от других мировых центров влияния и конкурентов на мировых рынках. Цифровой переход, зеленая энергетика, в целом попытка реиндустриализации ЕС и его стран-членов считаются наиболее актуальными сферами, с развитием которых в ЕС связывают стимулирование роста экономики, повышение конкурентоспособности, достижение стратегической автономии. В заключении сделан вывод о сомнительности успеха в реализации обозначенных приоритетов как из-за несопоставимых финансово-ресурсных возможностей ЕС и его основных соперников, США и Китая, так и по политическим причинам – разногласиям внутри ЕС.

Ключевые слова

государство, оборона, космос, конфликты, экологическая повестка, координация промышленной политики, инновации.

Барановский В.Г. 2025. О формировании нового миропорядка. Полис. Политические исследования. № 1. С. 7-23. https://doi.org/10.17976/jpps/2025.01.02. EDN: DBTAZY.

Гринберг Р.С., Рубинштейн А.Я. 2008. Основания смешанной экономики. Экономическая социодинамика. М.: Институт экономики РАН. EDN:QSVMSJ.

Громыко Ал.А. 2024. Мир полицентризма: роль ценностей в конкуренции ведущих держав. Полис. Политические исследования. № 6. С. 7-21. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.06.02. EDN: RGEQWS.

Данилин И.В., Сидорова Е.А. 2024. Концепция технологического суверенитета в изменяющемся мире. Журнал Новой Экономической Ассоциации . Т. 64. № 3. С. 238-243. https://doi.org/10.31737/22212264_2024_3_2

Дынкин А.А. 2024. Трансформация мирового порядка: экономика, идеология, технологии. 38-243. EDN: MBBQWD. Полис. Политические исследования. № 5. С. 8-23. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.05.02. EDN:ETDUKS.

Загашвили В.С. 2009. Государство на новом этапе экономической глобализации. Мировая экономика и международные отношения. № 5. С. 43-51. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2009-5-43-51. EDN:KAVOVD.

Клинова М.В. 2022. Государство и энергетическая безопасность в мире и Европе как общественное благо. Вопросы экономики. № 6. С. 110-125. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2022-6-110-125. EDN:FPBADS.

Клинова М.В., Кондратьев М.Б., Харитонова Е.М. 2024. Экономическая стратегия ЕС в Центральной Азии: роль Франции. Мировая экономика и международные отношения. Т. 68. № 10. С. 80-89. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2024-68-10-80-89. EDN:AAPVOS.

Национальная промышленная политика конкурентоспособности (опыт Запада – в интересах России). 2002. Отв. ред.: А.А. Дынкин, Ю.В. Куренков. М.: ИМЭМО РАН.

Ревенко Л.С., Ревенко Н.С. 2022. Трансформация роли государства в международных экономических отношениях на современном этапе. Экономика. Налоги. Право. Т. 15. № 5. С. 112-123. EDN: PDNSVV.

Сидоров А.С. 2010. Евросоюз на пути к совместной оборонной политике. Мировая экономика и международные отношения. № 12. С. 99-110. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2022-4-85-81-101. EDN: JSAUWD.

Сидоров А.А. 2022. Особенности современного протекционизма США и ЕС в отношении России. Вестник МГИМО-Университета. Т. 15. № 4. С. 81-101. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2022-485-81-101. EDN: NXUMXD.

Шишков Ю.В. 2008. Регионализация и глобализация мировой экономики: альтернатива или взаимодополнение? Мировая экономика и международные отношения. № 8. С. 3-20. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2008-8-3-20. EDN: JJRMED.

Acemoglu, D., & Johnson, S. (2023). Power and progress. New York: Hachette.

Acemoglu, D., & Robinson, J.A. (2002). Economic backwardness in political perspective. NBER Working Paper, 8831, 1-52.

Aghion, Ph., & Durlauf, St.N. (Eds.). (2005). Handbook of economic growth. Vol. IA. Amsterdam: Elsevier. Barro, R.J. (1989). A cross-country study of growth, saving and government. NBER Working Paper, 2855.

Barro, R.J. (1988). Government spending in a simple model of endogenous growth. NBER Working Paper, 2588.

Bickenbach, F., Dohse, D., Langhammer, R.J., & Liu, W-H. (2024). Foul play? On the scale and scope of industrial subsidies in China. Kiel Policy Brief, 173.

Bock, S., Elewa, A., Guillou S., Napoletano M., Nesta L., Salies E., Treibic T. (2024). Le décrochage européen en question. OFCE Policy Brief, 128. https://www.ofce.sciences-po.fr/pdf/pbrief/2024/OFCEpbrief128.pdf

Braudel, F. (1979). Civilisation matérielle, économie et capitalisme: Les jeux de l’échange, t. 2. Рaris: Armand Colin.

Clifton, J., Comín, F., & Diaz Fuentes, D. (2004). Privatisation in the European Union. Public enterprises and integration. Boston: Kluwer Academic Publishers.

Clifton, J., & Comín, F. (Eds.). (2007). Transforming public enterprise in Europe and North America: networks, integration and transnationalization. London: Palgrave Macmillan.

Foucault, M. (1980). Power/knowledge. Selected interviews and other writings 1972-1977. New York: Pantheon Books.

Fourquet, F. (2018). Penser la longue durée. Contribution à une histoire de la mondialisation. Paris: La Découverte. https://doi.org/10.3917/dec.fourq.2018.01

Guellec, D., & Ralle, P. (2003). Les nouvelles théories de la croissance. 5e éd. Paris: La Découverte. https://doi.org/10.3917/dec.guell.2003.01

Kant, I. (1919). Zum ewigen Frieden. Ein philosophischer Entwurf. Leipzig: Verlag von Felix Meiner.

List, F. (1841). Das Nationale System der politischen Ökonomie. Stuttgart: Verlag zu Stuttgart.

Mauro, F. (2025). Défense européenne: compter les dollars ou défendre les valeurs? Paris: IRIS.

Moravcsik, A. (1994). Why the European Union strengthens the State: domestic politics and international cooperation. Working Paper Series, 52.

Parris, H., Pestieau, P., & Saynor, P. (1987). Public enterprise in Western Europe. Kent: Croom Helm. Schwartz, H.M. (2000). States versus markets: the emergence of a global economy. 2nd ed. London: Palgrave.

Stiglitz, J.E. (2016). The euro and its threat to the future of Europe. London: Allen Lane.

Stiglitz, J.E. (2021). The proper role of government in the market economy: the case of the post-COVID recovery. Journal of Government and Economics, 1 (Spring), 100004. https://doi.org/10.1016/j.jge.2021.100004

Tagliapietra, S., & Veugelers, R. (Eds.). (2023). Sparking Europe’s new industrial revolution. A policy for net zero, growth and resilience. Brussels: Bruegel.

The future of European competitiveness. (2024). September. Part A. A competitiveness strategy for Europe. https://commission.europa.eu/document/download/97e481fd-2dc3-412d-be4c-f152a8232961_en

Toynbee, A.J. (1948). A study of history. Vol. IV-VI. London: Oxford University Press. Veltz, P. (2017). La société hyper-industrielle. Paris: Seuil.

Возможно, Вас заинтересуют: