версия для печати

Потенциал коалиционной теории в международных исследованиях:
случай климатических коалиций

Чистикова А. А.,

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия, ashuranova@hse.ru

elibrary_id: 1137901 | ORCID: 0000-0002-3001-8979 | RESEARCHER_ID: HGD-4804-2022

Дата поступления статьи: 2024.12.05. Принята к печати: 2025.04.16


DOI: 10.17976/jpps/2025.04.08
EDN: ZIKPOO

Рубрика: Orbis terrarum

Правильная ссылка на статью:

Чистикова А. А. Потенциал коалиционной теории в международных исследованиях: случай климатических коалиций. – Полис. Политические исследования. 2025. № 4. С. 91-106. https://doi.org/10.17976/jpps/2025.04.08. EDN: ZIKPOO

Исследование осуществлено в рамках Программы фундаментальных исследований Национального исследовательского университета Высшей школы экономики и при грантовой поддержке факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ в 2024 г.

Аннотация

В международно-политической науке проблематика коалиционного поведения государств является одним из традиционных предметов для изучения. Каждая из ключевых парадигм предлагает собственный ответ на вопрос о том, по каким причинам формируются коалиции на международной арене. Однако в современных условиях, с распространением нетрадиционных угроз безопасности, коалиционное поведение государств не всегда поддается объяснительной силе большинства теорий международных отношений (ТМО), которые предлагают единообразную схему формирования коалиций. В частности, случай коалиций на международной климатической арене демонстрирует как минимум такие пути их образования, как географический, региональный, основанный на текущих политико-экономических объединениях, и др. Данный случай также уникален тем, что глобальную угрозу безопасности представляет не какой-либо актор или их группа, но окружающая среда; впрочем, даже в условиях существования международного климатического режима международная климатическая политика остается фрагментированной на множество коалиций. Современные исследования образования и функционирования данных коалиций в качестве отправной точки избирают коалиционную теорию, которая не принадлежит к ТМО. Это позволяет задаться вопросом о том, насколько она применима к международным исследованиям, выяснение чего и составляет главную цель статьи. Автор рассматривает фундаментальные основы коалиционной теории, в рамках которой выделяет “материалистический” и “комплексный” подходы в зависимости от набора факторов, учитывающихся ими при исследовании коалиционного поведения. Применительно к случаю климатических коалиций анализируются важнейшие современные научные труды, классификация которых проводится по принципу используемой методологии – представляют ли они теоретико-игровое или статистическое моделирование либо кейс-стади. Автор приходит к выводу, что методологический аппарат коалиционной теории позволяет дополнить существующий в ТМО недостаток исследований в области коалиционного поведения государств. Теория представляет собой универсализированную междисциплинарную рамку, позволяющую комплексно оценить факторы коалиционного поведения государств. Применение коалиционной теории наиболее целесообразно в сочетании с теориями международных отношений, что представляет собой значительный потенциал для теоретических исследований.

Ключевые слова

коалиционная теория, климатические коалиции, между народная климатическая политика, коалиционное поведение, методология исследования международных отношений, материалистический подход, комплексный подход.

Дегтерев Д.А. 2014. Механизмы принятия решений в международных организациях и коллективных наднациональных органах. Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 14. Право. № 1. С. 88-96. EDN: SAFCLN.

Дегтерев Д.А., Рамич М.С. 2021. Стратегические треугольники как инструмент балансирования в мировой политике. Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. Т. 14. № 3. С. 23-43. http://dx.doi.org/10.23932/2542-0240-2021-14-3-2. EDN:JKZZAH.

Дегтерев Д.А., Худайкулова А.В. 2018. Баланс сил в международно-политической науке: теоретические концепции и прикладной анализ. Национальная безопасность / Nota Bene. № 1. С. 1-12. http://dx.doi.org/10.7256/2454-0668.2018.1.25193. EDN: TEZQUF.

Ковалев Ю.Ю., Поршнева О.С. 2021. Страны БРИКС в международной климатической политике. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. Т. 21. № 1. C. 64-78. http://dx.doi.org/10.22363/2313-0660-2021-21-1-64-78. EDN:YUJIDQ.

Маслова Е.А. 2022. Глобальный зеленый императив: место России в международном климатическом режиме. Полис. Политические исследования. № 1. С. 19-30. https://dx.doi.org/10.17976/jpps/2022.01.03. EDN: EBJQYQ.

Anderson, R.E. (1967). Status structures in coalition bargaining games. Sociometry, 30(4), 393-403. https://doi.org/10.2307/2786184

Atela, J.O., Quinn, C.H., Arhin, A.A., Duguma, L., & Mbeva, K.L. (2017). Exploring the agency of Africa in climate change negotiations: the case of REDD+. International Environmental Agreements: Politics, Law and Economics, 17(1), 463-482. https://doi.org/10.1007/s10784-016-9329-6

Axelrod, R. (1970). Conflict of interest: a theory of divergent goals with applications to politics. Chicago: Markham Publishing Company.

Bacharach, S.B., & Lawler, E.J. (1980). Power and politics in organizations: the social psychology of conflict, coalitions, and bargaining. San Francisco: Jossey-Bass.

Bandyopadhyay, S., & Chatterjee, K. (2006). Coalition theory and its applications: a survey. The Economic Journal, 116(509), F136-F155. https://doi.org/10.1111/j.1468-0297.2006.01068.x

Bhandary, R.R. (2017). Coalition strategies in the climate negotiations: an analysis of mountain-related coalitions. International Environmental Agreements: Politics, Law and Economics, 17(1), 173-190. https://doi.org/10.1007/s10784-015-9313-6

Bliznetskaya, E. (2023). Quasi-formal entities and dialogue formats in international climate governance. International Organisations Research Journal, 18(2), 82-105. https://doi.org/10.17323/1996-7845-2023-02-05

Bloch, F. (2003). Non-cooperative models of coalition formation in games with spillovers. In C. Carraro (Ed.), The Endogenous Formation of Economic Coalitions (pp. 35-79). Cheltenham: Edward Elgar. https://doi.org/10.4337/9781781009888.00010

Bréchet, T., Gerard, F., & Tulkens, H. (2011). Efficiency vs. stability in climate coalitions: a conceptual and computational appraisal. The Energy Journal, 32(1), 49-76. https://doi.org/10.5547/ISSN0195-6574-EJ-Vol32-No1-3

Burhans Jr., D.T. (1973). Coalition game research: a reexamination. American Journal of Sociology, 79(2), 389-408. https://doi.org/10.1086/225552

Caplow, T. (1956). A theory of coalitions in the triad. American Sociological Review, 21(4), 489-493. https://doi.org/10.2307/208871

Carattini, S., Levin, S., & Tavoni, A. (2019). Cooperation in the climate commons. 8 _{Review of Environmental} Economics and Policy, 13(2), 227-247. https://doi.org/10.1093/reep/rez009

Carraro, C., & Marchiori, C. (2003). Stable coalitions. In C. Carraro (Ed.), The Endogenous Formation of Economic Coalitions (pp. 156-198). Cheltenham: Edward Elgar. https://doi.org/10.4337/9781781009888.00013

Chasek, P., & Rajamani, L. (2003). Steps toward enhanced parity: negotiating capacity and strategies of developing countries. In I. Kaul, P. Conceição, K.Le Goulven, & R.U. Mendoza (Eds.), Providing Global Public Goods: Managing Globalization (pp. 245-262). New York: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/0195157400.003.0011

Chertkoff, J.M. (1966). The effect of probability of future success on coalition formation. Journal of Experimental Social Psychology, 2(3), 265-277. https://doi.org/10.1016/0022-1031(66)90083-7

Chertkoff, J.M. (1971). Coalition formation as a function of differences in resources. Journal of Conflict Resolution, 15(3), 371-383. https://doi.org/10.1177/002200277101500308

Cole, S.G. (1968). An examination of the power-inversion effect in three-person mixed-motive games. Journal of Personality and Social Psychology, 11(1), 50-58. https://doi.org/10.1037/h0027029

Costantini, V., Crescenzi, R., de Filippis, F., & Salvatici, L. (2007). Bargaining coalitions in the WTO agricultural negotiations. World Economy, 30(5), 863-891. https://doi.org/10.1111/j.1467-9701.2007.01015.x

Costantini, V., Sforna, G., & Zoli, M. (2016). Interpreting bargaining strategies of developing countries in climate negotiations: a quantitative approach. Ecological Economics, 121(1), 128-139. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2015.11.026

DeCanio, S.J., & Fremstad, A. (2013). Game theory and climate diplomacy. Ecological Economics, 85(1), 177-187. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2011.04.016

Dupont, C. (1994). Coalition theory: using power to build cooperation. In I.W. Zartman (Ed.), International Multilateral Negotiations: Approaches to the Management of Complexity (pp. 148-177). San Francisco: Jossey-Bass.

Ecchia, G., & Mariotti, M. (1998). Coalition formation in international environmental agreements and the role of institutions. European Economic Review, 42(3-5), 573-582. https://doi.org/10.1016/S0014-2921(97)00117-7

Eichner, T., & Pethig, R. (2015). Is trade liberalization conducive to the formation of climate coalitions? International Tax and Public Finance, 22(6), 932-955. https://doi.org/10.1007/s10797-014-9337-9

Emerson, R.M. (1962). Power-dependence relations. American Sociological Review, 27(1), 31-41. https://doi.org/10.2307/2089716

Emmerling, J., Kornek, U., Bosetti, V., & Lessmann, K. (2021). Climate thresholds and heterogeneous regions: implications for coalition formation. The Review of International Organizations, 16(2), 293-316. https://doi.org/10.1007/s11558-019-09370-0

Fatić, A. (2002). Conventional and unconventional – “hard” and “soft” security: the distinction. SEER: Journal for Labour and Social Affairs in Eastern Europe, 5(3), 93-98.

Fedder, E.H. (1968). The concept of alliance. International Studies Quarterly, 12(1), 65-86. https://doi.org/10.2307/3013558

Finus, M., & Rundshagen, B. (2003). Endogenous coalition formation in global pollution control: a partition function approach. In C. Carraro (Ed.), The Endogenous Formation of Economic Coalitions (pp. 199-243). Cheltenham: Edward Elgar. https://doi.org/10.4337/9781781009888.00014

Finus, M., Ierland, E., van, & Dellink, R. (2006). Stability of climate coalitions in a cartel formation game. Economics of Governance, 7(3), 271-291. https://doi.org/10.1007/s10101-005-0009-1

Friend, K.E., Laing, J.D., & Morrison, R.J. (1977). Bargaining processes and coalition outcomes: an integration. Journal of Conflict Resolution, 21(2), 267-298. https://doi.org/10.1177/002200277702100204

Gamson, W.A. (1961). A theory of coalition formation. American Sociological Review, 26(3), 373-382. https://doi.org/10.2307/2090664

Gamson, W.A. (1964). Experimental studies of coalition formation. In L. Berkowitz (Ed.), Advances in Experimental Social Psychology, vol. 1 (pp. 81-110). New York: Academic Press. https://doi.org/10.1016/S0065-2601(08)60049-0

Garanina, O., Ermolaeva, L., Klishevich, D., & Panibratov, A. (2023). Institutional regulation of the global and regional climate agenda in the context of deglobalization. International Organisations Research Journal, 18(4), 147-171. https://doi.org/10.17323/1996-7845-2023-04-06

Genovese, F., McAlexander, R.J., & Urpelainen, J. (2023). Institutional roots of international alliances: Party groupings and position similarity at global climate negotiations. The Review of International Organizations, 18(2), 329-359. https://doi.org/10.1007/s11558-022-09470-4

Kemfert, C. (2004). Climate coalitions and international trade: assessment of cooperation incentives by issue linkage. Energy Policy, 32, 455-465. http://dx.doi.org/10.1016/S0301-4215(03)00148-4

Keohane, R.O., & Victor, D.G. (2011). The regime complex for climate change. Perspectives on Politics, 9(1), 7-23. https://doi.org/10.1017/S1537592710004068

Klöck, C., Castro, P., Weiler, F., & Blaxekjær, L.Ø. (Eds.). (2021). Coalitions in the Climate Change Negotiations. London: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780429316258

Komorita, S.S. (1974). A weighted probability model of coalition formation. Psychological Review, 81(3), 242-256. https://doi.org/10.1037/h0036449

Komorita, S.S., & Chertkoff, J.M. (1973). A bargaining theory of coalition formation. Psychological Review, 80(2), 149-162. https://doi.org/10.1037/h0034341

Lanko, D.A., Nemirova, N.V., & Zotova, D.A. (2025). Baltic states on the way towards energy isolationism: united or divided? Baltic Region, 17(1), 19-43. https://doi.org/10.5922/2079-8555-2025-1-2

Lawler, E.J., & Youngs Jr., G.A. (1975). Coalition formation: an integrative model. Sociometry, 38(1), 1-17. https://doi.org/10.2307/2786230

Leiserson, M. (1970). Power and ideology in coalition behavior: an experimental study. In S. Groennings, E.W. Kelly, & M. Leiserson (Eds.), The Study of Coalition Behavior: Theoretical Perspectives and Cases from Four Continents (pp. 323-335). New York: Holt, Rinehart & Winston.

Lessmann, K., Kornek, U., Bosetti, V., Dellink, R., Emmerling, J., Eyckmans, J., & Yang, Z. (2015). The stability and effectiveness of climate coalitions: a comparative analysis of multiple integrated assessment models. Environmental and Resource Economics, 62(4), 811-836. https://doi.org/10.1007/s10640-015-9886-0

Lessmann, K., Marschinski, R., Finus, M., Kornek, U., & Edenhofer, O. (2014). Emissions trading with non-signatories in a climate agreement – an analysis of coalition stability. The Manchester School, 82(S2), 82-109. https://doi.org/10.1111/manc.12045

Miller, C.E. (1980). Effects of payoffs and resources on coalition formation: a test of three theories. Social Psychology Quarterly, 43(2), 154-164. https://doi.org/10.2307/3033618

Morrow, J.D. (1993). Arms versus allies: trade-offs in the search for security. International Organization, 47(2), 207-233. https://doi.org/10.1017/S0020818300027922

Narlikar, A. (2003). International trade and developing countries: bargaining coalitions in the GATT & WTO. London: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203633946

Nitz, L.H., & Phillips, J.L. (1969). The effects of divisibility of payoff on confederative behavior. Journal of Conflict Resolution, 13(3), 381-387. https://doi.org/10.1177/002200276901300306

Nyborg, K. (2018). Reciprocal climate negotiators. Journal of Environmental Economics and Management, 92(1), 707-725. https://doi.org/10.1016/j.jeem.2017.08.008

Rapoport, A., Kahan, J.P., Funk, S.G., & Horowitz, A.D. (1979). Rationality and coalition formation experiments. In Coalition Formation by Sophisticated Players (pp. 1-15). Berlin: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-642-48312-7_1

Riker, W. (1962). The theory of political coalitions. New Haven: Yale University Press.

Russett, B.M. (1968). Components of an operational theory of international alliance formation. Journal of Conflict Resolution, 12(3), 285-301. https://doi.org/10.1177/002200276801200302

Schmidt, R.C. (2017). Dynamic cooperation with tipping points in the climate system. Oxford Economic Papers, 69(2), 388-409. https://doi.org/10.1093/oep/gpw070

Shapley, L.S., & Shubik, M. (1954). A method of evaluating the distribution of power in a committee system. American Political Science Review, 48(3), 787-792. https://doi.org/10.2307/1951053

Snyder, G.H. (1990). Alliance theory: a neorealist first cut. Journal of International Affairs, 44(1), 103-123.

Stanfield, G.G. (1974). A critique and integration of the major social psychological approaches to the study of coalition formation. The Kansas Journal of Sociology, 10(1), 5-17. https://doi.org/10.17161/STR.1808.6103

Sullivan, J.D. (1974). International alliances. In M. Haas (Ed.), International Systems: A Behavioral Approach (pp. 99-122). New York: Chandler.

Swaan, A., de (1970). An empirical model of coalition formation as an N-Person game of policy distance minimization. In S. Groennings, E.W. Kelly, & M. Leiserson (Eds.), The Study of Coalition Behavior: Theoretical Perspectives and Cases from Four Continents (pp. 424-444). New York: Holt, Rinehart & Winston.

Vinacke, W.E. (1969). Variables in experimental games: toward a field theory. Psychological Bulletin, 71(4), 293-318. https://doi.org/10.1037/h0026972

Vitz, P.C., & Kite, W.R. (1970). Factors affecting conflict and negotiation within an alliance. Journal of Experimental Social Psychology, 6(2), 233-247. https://doi.org/10.1016/0022-1031(70)90089-2

Weikard, H.-P., & Dellink, R. (2014). Sticks and carrots for the design of international climate agreements with renegotiations. Annals of Operations Research, 220(1), 49-68. https://doi.org/10.1007/s10479-010-0795-x

Williams, M. (2005). The Third World and global environmental negotiations: interests, institutions and ideas. Global Environmental Politics, 5(3), 48-69. https://doi.org/10.1162/1526380054794826

Wu, J., & Thill, J.-C. (2018). Climate change coalition formation and equilibrium strategies in mitigation games in the post-Kyoto Era. International Environmental Agreements: Politics, Law and Economics, 18(4), 573-598. https://doi.org/10.1007/s10784-018-9406-0

Возможно, Вас заинтересуют: