версия для печати

Российская идея-мечта XXI века

Караганов С. А.,

Доктор исторических наук, Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”, Москва, Россия, skaraganov@hse.ru

elibrary_id: 105483 | ORCID: 0000-0003-1473-6249 | RESEARCHER_ID: K-6426-2015

Малютин П. Н.,

Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”, Москва, Россия, p.malyutin@hse.ru

elibrary_id: 1298059 | ORCID: 0009-0008-9114-833X | RESEARCHER_ID: NQF-7481-2025

Дата поступления статьи: 2025.05.02. Принята к печати: 2025.07.26


DOI: 10.17976/jpps/2025.04.09
EDN: UIRIIS

Рубрика: DIXI!

Правильная ссылка на статью:

Караганов С. А., Малютин П. Н. Российская идея-мечта XXI века. – Полис. Политические исследования. 2025. № 4. С. 107-119. https://doi.org/10.17976/jpps/2025.04.09. EDN: UIRIIS

Настоящая статья подготовлена в рамках проекта Совета по внешней и оборонной политике (СВОП) "Идея-мечта России. Кодекс россиянина в XXI в."

Аннотация

Целью работы является обоснование полезности продвижения дискуссии об идеологическом стержне и консолидирующих основах российской государственности в условиях мировой турбулентности XXI в., а также анализ причин и обстоятельств, обусловивших недостаточную институционализацию в постсоветский период истории России проектов по нациестроительству с опорой на идеологические конструкты или их альтернативы. Опираясь на широкий ряд частнонаучных качественных и исторических исследовательских методов, авторы формулируют возможные основы идеологической платформы России. Авторы подчеркивают, что такую идеологическую платформу более уместно называть “идеей-мечтой России”, поскольку по своему характеру она является концептуальным изложением мира, в котором наша страна могла бы жить и продолжать свое дальнейшее развитие. Таким образом, за исключением традиционных человеческих ценностей и патриотизма “идея-мечта России” не предполагает унификации моральных ориентиров для граждан России. Авторы делают акцент на том, что обозначенные с учетом богатого исторического, культурного и философского наследия России, а также учитывающие современные реалии, эти концептуальные основы могут рассматриваться в том числе в качестве критериев профессиональной зрелости кадрового резерва страны. Статья включается в академическую дискуссию об актуальных проблемах государственного строительства и расширяет теоретическую базу знаний о возможных практиках консолидации поликультурного государства-цивилизации в условиях мировой нестабильности. Представленные в статье предложения опираются на промежуточные результаты вышеупомянутого проекта и являются научной апробацией расширенного экспертного доклада Совета по внешней и оборонной политике по данной тематике. Выпуск демонстрационной версии доклада состоялся 25 мая 2025 г. на тематическом заседании XXXIII Ассамблеи СВОП “Русская мечта и русские мечтатели”.

Ключевые слова

идея-мечта России, идеология, государственная идентичность, суверенитет, меритократическая элита, лидерская демократия.

Асемоглу Д., Робинсон Д.А. 2015. Экономические истоки диктатуры и демократии. М.: Издательский дом Высшей школы экономики. EDN:UWDEFP.

Горский А.А. 2004. Русь. От славянского расселения до Московского царства. М.: Языки славянской культуры.

Капустин В.В. 2021. Роль всероссийского общественного движения “Юнармия” в военно-патриотическом воспитании молодежи. Социально-гуманитарные знания. № 5. С. 183-188. EDN:TEOIRB.

Караганов С.А., Козылов И.С. 2025. Восточный поворот 2.0, или “Сибиризация” России. Россия в глобальной политике. Т. 23. № 1. С. 221-228. https://doi.org10.31278/1810-6439-2025-23-1-221-229. EDN: FXGAOO.

Коктыш К.Е., Сергеев В.М. 2025. Становление американского глубинного государства. Полис. Политические исследования. № 3. С. 76-95. https://doi.org/10.17976/jpps/2025.03.06. EDN: WOCKOT.

Крауч К. 2010. Постдемократия. М.: Издательский дом Высшей школы экономики. EDN:QOKZBX.

Лихачёв Д.С. 2006. Письма о добром. М., СПб.: Наука. LOGOS.

Михайлович Д.М., Володихин Д.М. 2021. Московское царство. Процессы колонизации XV-XVII вв. М.: Центрполиграф.

Наумкин В.В. 2020. Модель не-Запада: существует ли государство-цивилизация? Полис. Политические исследования. № 4. С. 78-93. https://doi.org/10.17976/jpps/2020.04.06. EDN:TPQYUS.

Сукина Л.Б. 2021. Поздняя осень русского Средневековья. Очерки культурной истории Московского государства (XVI-XVII вв.). М., СПб.: Центр гуманитарных инициатив.

Тишков В.А. 2013. Российский народ: история и смысл национального самосознания. М.: Наука.

Трофименко Г.А. 1976. США: политика, война, идеология. М.: Мысль.

Харичев А.Д. 2025. Цивилизация “Россия”. Блокнот Гражданского просвещения. № 7. С. 4-10.

Щеглов А.П. 2023. Представления о природе зла в Древней Руси. СПб.: Алетейя.

Keohane, R.O., & Nye, J.S. (1997). Power and Interdependence. London: Pearson Education.

Mearsheimer, J.J. (2001). The Tragedy of Great Power Politics. New York: W. W. Norton & Company.

Shein, L.G. (1968). Pushkin's political Weltanschauung. Canadian Slavonic Papers / Revue Canadienne des Slavistes, 10(1), 68-78.

Verma, R. (2024). The Russia-Ukraine war and the Global South’s sovereignty paradox. Contemporary Security Policy, 45(4), 555-569. https://doi.org/10.1080/13523260.2024.2417593

Wolin, S.S. (2017). Managed Democracy and the Specter of Inverted Totalitarianism. Princeton: Princeton University Press.

Возможно, Вас заинтересуют: