версия для печати

Генезис политического доноса в России

Верховская Ж. А.,

Кандидат культурологии, МГИМО МИД России, Москва, Россия, verkhovskayazhanna01@gmail.com

elibrary_id: 1140965 | ORCID: 0000-0002-3229-0415 |

Ковтонюк А. И.,

МГИМО МИД России, Москва, Россия, a.i.kovtonyuk@my.mgimo.ru

Дата поступления статьи: 2024.11.15. Принята к печати: 2025.04.16


DOI: 10.17976/jpps/2025.04.12
EDN: UYAVBB

Рубрика: История далекая и близкая

Правильная ссылка на статью:

Верховская Ж. А., Ковтонюк А. И. Генезис политического доноса в России. – Полис. Политические исследования. 2025. № 4. С. 152-165. https://doi.org/10.17976/jpps/2025.04.12. EDN: UYAVBB

Аннотация

Авторы формулируют и аргументированно развивают гипотезу о том, что политический донос в период XII-XX вв. был одним из элементов традиционного бюрократического управления в России. Они изучают метаморфозы этого политического феномена, его историческое измерение, включая историю институционализации доноса, устанавливают закономерности развития и закрепления практик информаторства в русской политической жизни. На основании обращения к кластеру смежных понятий и анализа их функционала проводится различие между “корыстным” и “бескорыстным” доносами. Политическая культура доноса как конструкта, создаваемого и используемого властными структурами в определенных социокультурных контекстах, исследуется методом археологии знания с учетом специ фических для каждой исторической эпохи политических и социальных институтов и практик. Авторы приходят к выводу, что политический донос в России представляет собой прежде всего форму сотрудничества государства со своими подданными. При этом одной из главных причин распространения практики доносов на индивидуальном уровне является недостаточная степень институционализации коммуникативной среды, обеспечивающей взаимодействие власти и подданных. А это, в свою очередь, порождает глубокий внутренний конфликт, обусловленный недостаточной институциализацией форм коммуникации населения с властью и базирующийся на противоречиях коллективных и индивидуальных мотивов и целей.

 

Ключевые слова

донос, русский политический донос, институт доносительства, институт информаторства, мотивационная составляющая доносов, культура доноса, средство политической коммуникации.

Анисимов Е.В. 1999. Дыба и кнут: Политический сыск и русское общество в XVIII веке. М.: Новое литературное обозрение.

Бахтин М.М. 2002. Собрание сочинений. Т.6. Проблемы поэтики Достоевского. Работы 1960-х – 1970-х гг. М.: Языки славянской культуры.

Богданова Е.А. 2014. Исследования жалоб: традиции и перспективы. Введение. Laboratorium. Т. 5. № 3. С. 8-12. EDN: UIIDRD.

Дюркгейм Э. 1996. О разделении общественного труда. Западно-европейская социология ХIX – начала ХХ веков. М.: Канон.

Егорова-Гантман Е.В., Егорова Е.М. 2019. Убийство репутации. Три хроники советского периода. Полис. Политические исследования. № 4. C. 165-180. https://doi.org/10.17976/jpps/2019.04.12. EDN:OKBFVA.

Крупская Н.К. 1933. Контроль масс и рабкоры. Будем учиться работать у Ленина. М.: Партиздат. С. 153-155.

Нехамкин В.А. 2014. Донос как социально-психологический феномен (из отечественного опыта 1930-х годов). Историческая психология и социология истории. № 2. С. 63-79. EDN: TEWPIL.

Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. 1950. Отв. ред. М.Н. Тихомиров; под ред. и с предисл. А.Н. Насонова. М.; Л.: АН СССР.

Орлова Г.А. 2004. Российский донос и его метаморфозы (Заметки о поэтике политической коммуникации). Полис. Политические исследования. № 2. С. 133-143. https://doi.org/10.17976/jpps/2004.02.13. EDN:HSODMP.

Сталин И.В. 1947. О рабкорах: беседа с сотрудником журнала “Рабочий корреспондент”. Сочинения. М.: ОГИЗ, Государственное издательство политической ̆ литературы. Т. 6. С. 261-263.

Сталин И.В. 1949. Против опошления лозунга самокритики. Cочинения. М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы. Т. 11. С. 127-138.

Томсинов В.А. 2009. Законодательство императрицы Анны Иоанновны. М.: Зерцало.

Фуко М. 2004. Археология знания. СПб.: Гуманитарная Академия.

Habermas, J. (1991). The theory of communicative action. Vol. 1. Reason and the rationalisation of society. Cambridge: Polity Press.

North, D.C. (1991). Institutions. Journal of Economic Perspectives, 5(1), 97-112.

Samoilenko, S. (2016). Character assassination. In C. Carroll (Ed.), Encyclopedia of Corporate Reputation (pp. 115-118). Thousand Oaks: Sage.

Возможно, Вас заинтересуют: