В поисках ресентимента:
“Неравенство равных” Л. Фишмана в историко-психологическом контексте
Аксенов В. Б.,
Доктор исторических наук, Институт российской истории РАН, Москва, Россия, vlaks@mail.ru
elibrary_id: 256539 | ORCID: 0000-0003-2716-7700 | RESEARCHER_ID: AAH-1453-2021
Дата поступления статьи: 2024.11.02. Принята к печати: 2025.02.13

DOI: 10.17976/jpps/2025.04.14
EDN: GYZMWL
Аксенов В. Б. В поисках ресентимента: “Неравенство равных” Л. Фишмана в историко-психологическом контексте. – Полис. Политические исследования. 2025. № 4. С. 182-191. https://doi.org/10.17976/jpps/2025.04.14. EDN: GYZMWL
В последнее время возрастает интерес к концепции ресентимента в политологических, философских, социально-психологических и исторических исследованиях, особенно при изучении общественного сознания, идеологий и коллективных эмоций. В монографии Леонида Фишмана “Неравенство равных. Концепция и феномен ресентимента” (М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2024) проводится критика концепции ресентимента с точки зрения условности и историчности нормативных категорий. Однако, по мнению автора настоящих размышлений, в книге недооцениваются психологические и конкретно-исторические основания этого явления. Л. Фишман выбирает аксиологическую оптику изучения ресентимента, но следствием этого становится некоторое размытие понятия, его смешение с такими близкими терминами, как “зависть”, “злоба”, “месть”, “рефлексия”, что ставит под сомнение существование ресентимента как объективного социального феномена. В статье предлагается вернуть понятию “ресентимент” деструктивную коннотацию и рассматривать его в качестве последствия травмы – как психологический комплекс, парализующий волю индивида, провоцирующий ненависть и запускающий компенсаторные механизмы. Указывается, что источники изучения общественных настроений кануна Первой мировой войны позволяют обнаружить присутствие исторической травмы и вызванного ею ресентимента, что едва ли может быть списано на иллюзию ложного мышления историка.
Список литературы
Абрашитова И.В. 2006. Феномен ресентимента в философии Фридриха Ницше. Автореф. дис. … канд. филос. наук. Саранск.
Аксенов В. 2023a. Война патриотизмов: пропаганда и массовые настроения в России периода крушения империи. М.: Новое литературное обозрение.
Аксенов В.Б. 2023b. От стыда к внутренней эмиграции: эмоциональные реакции российского общества на государственное насилие в годы войн и революций (XIX – начало XX века). Новое литературное обозрение. № 6. С. 182-200.
Булдаков В.П. 2010. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М.: РОССПЭН.
Григорьева Л.Ю. 2021. Прошлое как проблема настоящего: ресентимент и травмы, пережитые прошлыми поколениями. Личность в экстремальных условиях и кризисных ситуациях жизнедеятельности. № 11. С. 8-16. EDN: EEAZJR.
Гундорова Т. 2017. Транзитная культура и постколониальный ресентимент. Новое литературное обозрение. № 2. С. 397-406. EDN:ZEKJZL.
Гурный М. 2021. Великая война профессоров. Гуманитарные науки. 1912-1923. СПб.: Издательство Европейского университета.
Данилевский Н.Я. 1995. Россия и Европа. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета; Глаголь.
Жвитиашвили А.Ш. 2016. Нестабильная занятость и социальное неравенство: западный опыт. Интеракция. Интервью. Интерпретация. Т.8. № 11. С. 16-26. EDN: XCFIAL.
Исупова О.Г., Рождественская Е.Ю., Лагерева А.Е. 2021. Ковидный ресентимент в социальных сетях: репертуар мотивированных суждений. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 5. С. 374-398. https://doi.org/10.14515/monitoring.2021.5.2004. EDN: CBQTTL.
Коцюбинский Д.А. 2019. Цивилизация ресентимента. Институционально-исторический анализ русской политической культуры. Институциональная экономическая теория: история, проблемы и перспективы. СПб.: МЦСЭИ “Леонтьевский центр”. С. 109-151.
Мартин Р. 1907. Будущность России и Японии. М.: Типография Товарищества И.Д. Сытина.
Мерзляков С.С., Белоногов И.Н. 2020. Культурный ресентимент: изменение траектории развития симулятивной культуры. Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. Т. 10. № 5. С. 229-241. EDN:ILLLXR.
Милюков П.Н. 1911. Вооруженный мир и ограничение вооружений. СПб.: Санкт-Петербургское общество мира.
Никольский Б.В. 2015. Дневник. 1896-1918. Т.2: 1904-1918. СПб.: Дмитрий Буланин.
Пресняков И.В. 2019. О возможностях социологического применения концепции “ресентимента” М. Шелера. Социологический журнал. Т. 25. № 2. С. 60-77. EDN: HDGZLI.
Фишман Л.Г. 2024. Неравенство равных. Концепция и феномен ресентимента. М.: Издательский дом Высшей школы экономики. https://doi.org/10.17323/978-5-7598-2949-2. EDN: QEQPFZ.
Фрейд З. 1999. Введение в психоанализ. СПб.: Алетейя.
Четверикова А.С. 2019. Ресентимент: проблемы и перспективы психологической коррекции // Социокультурные и психологические проблемы современной семьи: актуальные вопросы сопровождения и поддержки. Материалы V Международной научно-практической конференции. Тула. С. 18-21.
Шелер М. 1999. Ресентимент в структуре моралей. СПб.: Наука.
Davydov, D., & Kozlova, O. (2022). Emancipation “Soviet-style”: changes in the status of rural women, 1914-27 (based on materials from Kazan’ province and the Tater Republic). In A. Lindenmeyr, & M.K. Stockdale (Eds.), Women and Gender in Russia’s Great War and Revolution, 1914-1922 (pp. 53-77). Bloomington: Slavica.
Demertzis, N. (2020). The political sociology of emotions: essays on trauma and ressentiment. Abingdon; New York: Routledge.
Kuhlman, E. (2008). Reconstracting patriarchy after the Great War: women, gender, and postwar reconciliation between nations. New York: Palgrave Macmillan.
Worobec, C. (1991). Victims or actors? Russian peasant women and patriarchy. In Peasant Economy, Culture, and Politics of European Russia, 1800-1921 (pp. 177-206). Princeton: Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9781400861248.177
Возможно, Вас заинтересуют:
Евзеров Р. Я.,
Мировая война как феномен ХХ века. – Полис. Политические исследования. 1995. №3
Быков И. А., Халл Т. Э.,
Цифровое неравенство и политические предпочтения Интернет-пользователей в России. – Полис. Политические исследования. 2011. №5
Петухов В. В.,
Гражданская активность как альтернатива антидемократическому тренду российской политики. – Полис. Политические исследования. 2013. №5
Алексеева Т. А.,
Мировая политика как прикладное знание. – Полис. Политические исследования. 2010. №3
Воскресенский А. Д.,
Социальные порядки и пространство мировой политики (Историческая эволюция мировой системы). – Полис. Политические исследования. 2013. №2