В поисках ресентимента: “Неравенство равных” Л. Фишмана в историко-психологическом контексте

В поисках ресентимента:
“Неравенство равных” Л. Фишмана в историко-психологическом контексте


Аксенов В. Б.,

Доктор исторических наук, Институт российской истории РАН, Москва, Россия, vlaks@mail.ru


elibrary_id: 256539 | ORCID: 0000-0003-2716-7700 | RESEARCHER_ID: AAH-1453-2021

Дата поступления статьи: 2024.11.02. Принята к печати: 2025.02.13


DOI: 10.17976/jpps/2025.04.14
EDN: GYZMWL


Правильная ссылка на статью:

Аксенов В. Б. В поисках ресентимента: “Неравенство равных” Л. Фишмана в историко-психологическом контексте. – Полис. Политические исследования. 2025. № 4. С. 182-191. https://doi.org/10.17976/jpps/2025.04.14. EDN: GYZMWL


Аннотация

В последнее время возрастает интерес к концепции ресентимента в политологических, философских, социально-психологических и исторических исследованиях, особенно при изучении общественного сознания, идеологий и коллективных эмоций. В монографии Леонида Фишмана “Неравенство равных. Концепция и феномен ресентимента” (М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2024) проводится критика концепции ресентимента с точки зрения условности и историчности нормативных категорий. Однако, по мнению автора настоящих размышлений, в книге недооцениваются психологические и конкретно-исторические основания этого явления. Л. Фишман выбирает аксиологическую оптику изучения ресентимента, но следствием этого становится некоторое размытие понятия, его смешение с такими близкими терминами, как “зависть”, “злоба”, “месть”, “рефлексия”, что ставит под сомнение существование ресентимента как объективного социального феномена. В статье предлагается вернуть понятию “ресентимент” деструктивную коннотацию и рассматривать его в качестве последствия травмы – как психологический комплекс, парализующий волю индивида, провоцирующий ненависть и запускающий компенсаторные механизмы. Указывается, что источники изучения общественных настроений кануна Первой мировой войны позволяют обнаружить присутствие исторической травмы и вызванного ею ресентимента, что едва ли может быть списано на иллюзию ложного мышления историка.

 

Ключевые слова
ресентимент, травма, Леонид Фишман, неравенство равных, Первая мировая война, общественные настроения, эмоции, панславизм.


Список литературы

Абрашитова И.В. 2006. Феномен ресентимента в философии Фридриха Ницше. Автореф. дис. … канд. филос. наук. Саранск.

Аксенов В. 2023a. Война патриотизмов: пропаганда и массовые настроения в России периода крушения империи. М.: Новое литературное обозрение.

Аксенов В.Б. 2023b. От стыда к внутренней эмиграции: эмоциональные реакции российского общества на государственное насилие в годы войн и революций (XIX – начало XX века). Новое литературное обозрение. № 6. С. 182-200.

Булдаков В.П. 2010. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М.: РОССПЭН.

Григорьева Л.Ю. 2021. Прошлое как проблема настоящего: ресентимент и травмы, пережитые прошлыми поколениями. Личность в экстремальных условиях и кризисных ситуациях жизнедеятельности. № 11. С. 8-16. EDN: EEAZJR.

Гундорова Т. 2017. Транзитная культура и постколониальный ресентимент. Новое литературное обозрение. № 2. С. 397-406. EDN:ZEKJZL.

Гурный М. 2021. Великая война профессоров. Гуманитарные науки. 1912-1923. СПб.: Издательство Европейского университета.

Данилевский Н.Я. 1995. Россия и Европа. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета; Глаголь.

Жвитиашвили А.Ш. 2016. Нестабильная занятость и социальное неравенство: западный опыт. Интеракция. Интервью. Интерпретация. Т.8. № 11. С. 16-26. EDN: XCFIAL.

Исупова О.Г., Рождественская Е.Ю., Лагерева А.Е. 2021. Ковидный ресентимент в социальных сетях: репертуар мотивированных суждений. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 5. С. 374-398. https://doi.org/10.14515/monitoring.2021.5.2004. EDN: CBQTTL.

Коцюбинский Д.А. 2019. Цивилизация ресентимента. Институционально-исторический анализ русской политической культуры. Институциональная экономическая теория: история, проблемы и перспективы. СПб.: МЦСЭИ “Леонтьевский центр”. С. 109-151.

Мартин Р. 1907. Будущность России и Японии. М.: Типография Товарищества И.Д. Сытина.

Мерзляков С.С., Белоногов И.Н. 2020. Культурный ресентимент: изменение траектории развития симулятивной культуры. Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. Т. 10. № 5. С. 229-241. EDN:ILLLXR.

Милюков П.Н. 1911. Вооруженный мир и ограничение вооружений. СПб.: Санкт-Петербургское общество мира.

Никольский Б.В. 2015. Дневник. 1896-1918. Т.2: 1904-1918. СПб.: Дмитрий Буланин.

Пресняков И.В. 2019. О возможностях социологического применения концепции “ресентимента” М. Шелера. Социологический журнал. Т. 25. № 2. С. 60-77. EDN: HDGZLI.

Фишман Л.Г. 2024. Неравенство равных. Концепция и феномен ресентимента. М.: Издательский дом Высшей школы экономики. https://doi.org/10.17323/978-5-7598-2949-2. EDN: QEQPFZ.

Фрейд З. 1999. Введение в психоанализ. СПб.: Алетейя.

Четверикова А.С. 2019. Ресентимент: проблемы и перспективы психологической коррекции // Социокультурные и психологические проблемы современной семьи: актуальные вопросы сопровождения и поддержки. Материалы V Международной научно-практической конференции. Тула. С. 18-21.

Шелер М. 1999. Ресентимент в структуре моралей. СПб.: Наука.

Davydov, D., & Kozlova, O. (2022). Emancipation “Soviet-style”: changes in the status of rural women, 1914-27 (based on materials from Kazan’ province and the Tater Republic). In A. Lindenmeyr, & M.K. Stockdale (Eds.), Women and Gender in Russia’s Great War and Revolution, 1914-1922 (pp. 53-77). Bloomington: Slavica.

Demertzis, N. (2020). The political sociology of emotions: essays on trauma and ressentiment. Abingdon; New York: Routledge.

Kuhlman, E. (2008). Reconstracting patriarchy after the Great War: women, gender, and postwar reconciliation between nations. New York: Palgrave Macmillan.

Worobec, C. (1991). Victims or actors? Russian peasant women and patriarchy. In Peasant Economy, Culture, and Politics of European Russia, 1800-1921 (pp. 177-206). Princeton: Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9781400861248.177

 

Содержание номера № 4, 2025

Возможно, Вас заинтересуют:


Евзеров Р. Я.,
Мировая война как феномен ХХ века. – Полис. Политические исследования. 1995. №3

Быков И. А., Халл Т. Э.,
Цифровое неравенство и политические предпочтения Интернет-пользователей в России. – Полис. Политические исследования. 2011. №5

Петухов В. В.,
Гражданская активность как альтернатива антидемократическому тренду российской политики. – Полис. Политические исследования. 2013. №5

Алексеева Т. А.,
Мировая политика как прикладное знание. – Полис. Политические исследования. 2010. №3

Воскресенский А. Д.,
Социальные порядки и пространство мировой политики (Историческая эволюция мировой системы). – Полис. Политические исследования. 2013. №2

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
5 2002


Гончаров Д. В.
По ту сторону “негражданственности”

 
(электронная версия)
 

Архив номеров

   2025      2024      2023      2022      2021   
   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991