.jpg)
версия для печатиЦифровая трансформация и искусственный интеллект в преобразовании политического мира
Торкунов А. В.,
Доктор политических наук, МГИМО МИД России, Москва, Россия, rectorat@inno.mgimo.ru
elibrary_id: 498974 | ORCID: 0000-0001-7352-3345 |
Дата поступления статьи: 2025.07.24. Принята к печати: 2025.08.05
DOI: 10.17976/jpps/2025.05.03
EDN: TGGHCI
Рубрика: Мы в мире, мир в нас
Правильная ссылка на статью:
Торкунов А. В. Цифровая трансформация и искусственный интеллект в преобразовании политического мира. – Полис. Политические исследования. 2025. № 5. С. 24-35. https://doi.org/10.17976/jpps/2025.05.03. EDN: TGGHCI
Статья была подготовлена при поддержке РНФ, грант № 25-18-01128 “Нейрокогнитивные механизмы формирования цивилизационной идентичности в цифровую эпоху”. Автор выражает благодарность профессору О.В. Гаман-Голутвиной за обсуждение идей этой статьи в ходе ее подготовки, включая рассмотрение темы в отечественной и зарубежной литературе.
Аннотация
Статья посвящена размышлениям над темой, которая, по мнению автора, может стать определяющей для политической науки в ближайшие десятилетия. Это осмысление политических измерений преобразованного посредством цифровизации и искусственного интеллекта (ИИ) социального бытия. Результатом цифровой трансформации и применения алгоритмов ИИ стало кардинальное изменение характера социальной реальности, включая ее политические грани: естественная социальность, казавшаяся неотъемлемым свойством человека как биосоциального вида, уступает место принципиально новому феномену – искусственной социальности, в которой человек взаимодействует не только с себе подобными, но также с искусственно созданными структурами. В этой новой реальности возникают принципиально новые модели и механизмы социально-политического взаимодействия, способные эффективно влиять на массовое сознание. Фундаментальные сдвиги в организации социального бытия рождают новые вызовы системе политологического образования и научных исследований. Если ранее наиболее востребованной метакомпетенцией был навык “учиться учиться”, т.е. самостоятельно осваивать новое знание, то сегодня такой метакомпетенцией выступает принцип “учиться меняться”, т.е. уметь управлять изменениями и инновациями. Не менее важно переосмысление понятий “власть” и “политическая субъектность”. Ключевыми темами политической науки могут стать изучение алгоритмов как новых форм управления и глобальная геополитика искусственной социальности. Еще одним значимым измерением предстает этическая задача разработки нормативных рамок для регулирования взаимодействий между людьми и искусственными агентами. Соответственно, новые вызовы требуют новых методологических ракурсов и методных практик. Таким образом, искусственная социальность – это не просто вызов для социальных наук в целом и политологии в частности, это уникальная возможность для трансформации и переформатирования политического знания. Изучение искусственной социальности может открыть новые горизонты для политической науки.
Ключевые слова
цифровая трансформация, искусственный интеллект, искусственная социальность, политическая субъектность, образование, метакомпетенции.
Список литературы
Володенков С.В., Федорченко С.Н., Артамонова Ю.Д. 2022. Социотехническая реальность цифрового пространства современной политики: структура и особенности. Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. Т. 18. № 3. С. 230-253. https://doi.org/10.21638/spbu23.2022.301. EDN: TOJZVD.
Володенков С.В., Федорченко С.Н. 2022. Традиционные политические институты в условиях цифровизации: риски и перспективы трансформации. Дискурс-Пи. Т.19. № 1. С. 84-103. https://doi.org/10.17506/18179568_2022_19_1_84. EDN: OTWGJY.
Володенков С.В., Федорченко С.Н., Печенкин Н.М. 2024. Риски, угрозы и вызовы внедрения искусственного интеллекта и нейросетевых алгоритмов в современную систему социально-политических коммуникаций: по материалам экспертного исследования. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. Т. 26. № 2. С. 24-48. https://doi.org/10.22363/2313-1438-2024-26-2406-424. EDN: LWSYCV.
Гаман-Голутвина О.В. 2019. Преодолевая методологические различия: споры о познании политики в эпоху неопределенности. Полис. Политические исследования. № 5. С. 19-42. https://doi.org/10.17976/jpps/2019.05.03. EDN: VCXQCS.
Мамина Р.И., Толстикова И.И. 2020. Phygital поколение в условиях свободной глобальной коммуникации. International Journal of Open Information Technologies. Т. 8. № 1. С. 34-41. EDN: IFOXMA.
От искусственного интеллекта к искусственной социальности: новые исследовательские проблемы современной социальной аналитики. 2020. Под ред. А.В. Резаева. М.: ВЦИОМ. EDN:HNACBR.
Сморгунов Л.В. 2021. Цифровизация и сетевая эффективность государственной управляемости. Политическая наука. № 3. С. 13-36. https://doi.org/10.31249/poln/2021.03.01. EDN: KHMUCH.
Срничек Н. 2019. Капитализм платформ. М.: Издательский дом ВШЭ.
Цифровые международные отношения: в двух томах. 2023. Под ред. Е.С. Зиновьевой, С.В. Шитькова. Москва: Аспект Пресс.
Helmond, A. (2015). The platformization of the web: making web data platform ready. Social Media + Society, 1(2), 1-11.https://doi.org/10.1177%2F2056305115603080
O’Reilly, T. (2011). Government as a platform. Innovations: Technology, Governance, Globalization, 6(1), 13-40. https://doi.org/10.1162/INOV_a_00056
O’Reilly, T. (2017). What’s the future and why it’s up to us. London: Penguin Random House.
Stephenson, N. (1992). Snow Crash. New York: Bantam Books.
Švec, M., & Madleňák, A. (2017). Legal frameworks for the phygital concept. European Journal of Science and Theology, 13(6), 209-217.
Varoufakis, Y. (2023). Technofeudalism: what killed capitalism. New York: Melville House.
Zuboff, S. (2019). The age of surveillance capitalism: the fight for a human future at the new frontier of power. New York: Public Affairs.
Содержание номера № 5, 2025
Возможно, Вас заинтересуют:
Володенков С. В., Федорченко С. Н.,
Особенности феномена субъектности в условиях современных технологических трансформаций. – Полис. Политические исследования. 2022. №5
Круглый стол журнала «ПОЛИС» , Федотова В. Г., Пантин И. К., Колпаков В. А., Федотова Н. Н., Сиземская И. Н., Денисов В. В., Королев С. А., Олейников Ю. В., Крылова И. А., Канарш Г. Ю., Власова В. Б., Шарнаускене Т. В., Любимцев К. В., Кузнецов Д. А., Петренко Н. С., Рябушкина И. Б., Жукова Э. Н., Веряскина В. П.,
Меняющаяся социальность: контуры будущего (Часть I). – Полис. Политические исследования. 2011. №1
Большаков А. Г.,
Наша политическая трансформация: завершение или пауза?. – Полис. Политические исследования. 2013. №2
Помозова Н. Б., Литвак Н. В.,
Военный искусственный интеллект в США и КНР: сотрудничать нельзя воевать. – Полис. Политические исследования. 2025. №3
Радина Н. К.,
Цифровая политическая мобилизация онлайн-комментаторов материалов СМИ о политике и международных отношениях. – Полис. Политические исследования. 2018. №2
.jpg)
.jpg)
