версия для печати

Национальная мощь современных государств:
концептуализация, операционализация, методы анализа и рейтинг

Мельвиль А. Ю.,

Доктор философских наук, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия, amelville@hse.ru

elibrary_id: 251142 | ORCID: 0000-0002-1414-5783 | RESEARCHER_ID: B-1152-2014

Каберник В. В.,

МГИМО МИД России, Москва, Россия, vic@inno.mgimo.ru

elibrary_id: 841275 | RESEARCHER_ID: I-9388-2014

Миронюк М. Г.,

Кандидат политических наук, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия, mmironyuk@hse.ru

elibrary_id: 251177 | ORCID: 0000-0002-8183-3084 | RESEARCHER_ID: K-9102-2015

Седашов Е. А.,

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия, esedashov@hse.ru

elibrary_id: 666526 | ORCID: 0000-0002-1022-6375 |

Стукал Д. К.,

Кандидат политических наук, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия, dstukal@hse.ru

elibrary_id: 1096522 | ORCID: 0000-0001-6240-5714 | RESEARCHER_ID: ABA-3314-2020

Дата поступления статьи: 2025.04.14. Принята к печати: 2025.07.02


DOI: 10.17976/jpps/2025.05.07
EDN: VAPRNV

Рубрика: Тема номера: Контуры будущего в оптике политической науки

Правильная ссылка на статью:

Мельвиль А. Ю., Каберник В. В., Миронюк М. Г., Седашов Е. А., Стукал Д. К. Национальная мощь современных государств: концептуализация, операционализация, методы анализа и рейтинг. – Полис. Политические исследования. 2025. № 5. С. 94-111. https://doi.org/10.17976/jpps/2025.05.07. EDN: VAPRNV

Статья подготовлена в рамках гранта на реализацию программы стратегического академического лидерства “Приоритет 2030”. Авторы выражают благодарность А.А. Громыко, члену-корреспонденту РАН, директору Института Европы РАН, и И.Н. Тимофееву, генеральному директору РСМД, за замечания к тексту. Благодарим также анонимных рецензентов, которым постарались ответить.

Аннотация

В этой статье мы развиваем понимание различных аспектов проблемы национальной мощи в политической науке и международных исследованиях, рассматриваемой прежде всего как измеряемая способность различными средствами оказывать влияние на поведение других акторов в политике. Работа является частью исследований, начатых в МГИМО МИД России и продолженных в НИУ ВШЭ, в том числе в рамках консорциума двух университетов. Мы изучаем динамику национальной мощи современных государств мира в сравнительной перспективе за период с 1992 по 2020 гг. Предложены концептуализация национальной мощи и операционализация ее параметров, а также методы и инструменты ее анализа и сравнения траекторий изменения национальной мощи государств.

Ключевые слова

национальная мощь, государство, концептуализация, операционализация, индекс, индикатор, весовой коэффициент, численный метод, байесовский метод главных компонент, рейтинг.

Ахременко А.С., Миронюк М.Г. 2019. Динамика потенциалов международного влияния) по материалам проекта “Политический атлас современности”. Общественные науки и современность. № 1. С. 39-59. https://doi.org/10.31857/S086904990003941-7. EDN: VWKXEO.

Каберник В.В. 2024. Ловушки статистики и опыт их обхода. Политическая наука. № 2. С. 237-261. https://doi.org/10.31249/poln/2024.02.11. EDN:OCXXHN.

Мельвиль А.Ю., Миронюк М.Г. 2020. “Политический атлас современности” revisited. Полис. Политические исследования. № 6. С. 41-61. https://doi.org/10.17976/jpps/2020.06.04. EDN:XAUJPE.

Мельвиль А.Ю., Мальгин А.В., Миронюк М.Г., Стукал Д.К. 2023а. “Политический атлас современного мира 2.0”: к постановке исследовательской задачи. Полис. Политические исследования. № 2. С. 72-87. https://doi.org/10.17976/jpps/2023.02.06. EDN: BZYWWX.

Мельвиль А.Ю., Мальгин А.В., Миронюк М.Г., Стукал Д.К. 2023б. Эмпирические вызовы и методологические подходы в сравнительной политологии (сквозь призму “Политического атласа современного мира 2.0”). Полис. Политические исследования. № 5. С. 153-171. https://doi.org/10.17976/jpps/2023.05.10. EDN: NOWUCL.

Миронюк М.Г. 2024. Преемственность и изменчивость международных порядков и беспорядков. Политическая наука. № 2. С. 55-79. https://doi.org/10.31249/poln/2024.02.03. EDN:VRJQFA.

Стукал Д.К. 2024. Анализ субъективных данных в политических исследованиях: от экспертных оценок до искусственного интеллекта. Политическая наука. № 2. С. 37-54. https://doi.org/10.31249/poln/2024.02.02. EDN: LDUXEP.

Baldwin, D.A. (2013). Power and international relations. In W. Carlsnaes, T. Risse, B.A. Simmons (Eds.) Handbook of International Relations (pp. 273-297). Los Angeles: Sage.

Bartholomew, D.J, Steele, F., Moustaki, I., & Galbraith, J. (2008). Analysis of multivariate social science data. 2^nd ed. New York: Chapman and Hall/CRC. https://doi.org/10.1201/b15114

Brown, T.A. (2006). Confirmatory factor analysis for applied research. New York: Guilford Press.

Cline, R. (1977). World power assessment 1977. A calculus of strategic drift. Boulder: West View Press.

Courtioux, P., Métivier, F., Rebérioux, A. (2022). Nations ranking in scientific competition: countries get what they paid for. Economic Modelling, 116, 105976. https://doi.org/10.1016/j.econmod.2022.105976

Coyle, D. (2014). GDP: a brief but affectionate history. Princeton, Oxford: Princeton University Press.

Dahl, R. (1957). The concept of power. Behavioral Science, 2(3), 201-2015.

Fels, F. (2017). Shifting power in Asia-Pacific? The rise of China, Sino-US competition and regional middle power allegiance. Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-45689-8

Gelman, A., Carlin, J.B., Stern, H.S., Dunson, D.B., Vehtai, A., & Rubin, D.B. (2014). Bayesian data analysis. 3^rd ed. New York: Chapman and Hall/CRC. https://doi.org/10.1201/b16018

German, F.C. (1960). A tentative evaluation of world power. The Journal of Conflict Resolution, 4(1), 138-144. https://www.jstor.org/stable/172589

Gomez, C.J., Herman, A.C., & Parigi, P. (2022). Leading countries in global science increasingly receive more citations than other countries doing similar research. Nature Human Behaviour. 6, 919-929. https:// doi.org/10.1038/s41562-022-01351-5

Jackson, V. (2020). Understanding spheres of influence in international politics. European Journal of International Security, 5(3), 255-273. https://doi.org/10.1017/eis.2019.21

Johnson, N.L., Kotz, S., & Balakrishnan, N. (1994). Continuous Univariate Distributions. 2^nd ed. New York: John Wiley and Sons.

Kadera, K., & Sorokin, G. (2004). Measuring national power. International Interactions, 30(3), 211-230. https://doi.org/10.1080/03050620490492097

Kugler, J., Kang. K., Fisunoglu, A., & Kugler, T. (2021). Assessing the power of nations. TransResearch Consortium. Working Paper Series, No. 6. https://static1.squarespace.com/static/576ef1a0be65941edd80fcf7/t/606e450da9cf665182edca82/1617839375761/Power+of+Nations.pdf

Lebow, R.N., & Reich, S. (2017). Influence and hegemony: shifting patterns of material and social power in world politics. All Azimuth: A Journal of Foreign Policy and Peace, 6(1), 17-47. https://doi.org/10.20991/allazimuth.285155

Marquardt, K.L., & Pemstein, D. (2018). IRT models for expert-coded panel data. Political Analysis, 26(4), 431-456. https://doi.org/10.1017/pan.2018.28

Mead, W.R., & Keeley, S. (2017). The eight great powers of 2017. The American Interest, January. https://www.the-american-interest.com/2017/01/24/the-eight-great-powers-of-2017/

Nye, J. (2004) Soft power: the means to success in world politics. New York: Public Affairs Group.

Pawitan, Y. (2013). In all likelihood: statistical modelling and inference using likelihood. Oxford: Oxford University Press.

Rodríguez-Navarro, A., & Brito, R. (2022). The link between countries’ economic and scientific wealth has a complex dependence on technological activity and research policy. Scientometrics, 127, 2871-2896. https://doi.org/10.1007/s11192-022-04313-w

Scott, J.C. (1999). Seeing like a state: how certain schemes to improve the human condition have failed. New Haven: Yale University Press.

Singer, J.D., Bremer, S., & Stuckey, J. (1972). Capability distribution, uncertainty, and major power war, 1820-1965. In B.M. Russet (Ed.), Peace, War and Numbers (pp. 15-48). Beverly Hills: Sage.

Singer, J.D. (1980). The correlates of war. Testing some realpolitik models. New York: The Free Press.

Spruyt, H. (1994). The sovereign state and its competitors. Princeton: Princeton University Press.

Waggoner, Ph.D. (2021). Modern dimension reduction. Cambridge: Cambridge University Press.

World Energy Outlook 2024. (2024). International Energy Agency. https://iea.blob.core.windows.net/assets/140a0470-5b90-4922-a0e9-838b3ac6918c/WorldEnergyOutlook2024.pdf

Wuttke, A., Schimpf, C., & Schoen, H. (2020). When the whole is greater than the sum of its parts: on the conceptualization and measurement of populist attitudes and other multidimensional constructs. American Political Science Review, 114(2), 356-374. https://doi.org/10.1017/S0003055419000807

Возможно, Вас заинтересуют: