Либеральный интернационализм в контексте современных теоретических дискуссий
Гуторов В. А.,
Доктор философских наук, Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия, gut-50@mail.ru
elibrary_id: 72442 | ORCID: 0000-0001-8063-2558 | RESEARCHER_ID: F-7724-2013
Самарин Я. В.,
Кандидат политических наук, Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия, johney_walker@mail.ru
elibrary_id: 821228 |
Дата поступления статьи: 2025.04.04. Принята к печати: 2025.06.20

DOI: 10.17976/jpps/2025.05.11
EDN: DVOFBB
Гуторов В. А., Самарин Я. В. Либеральный интернационализм в контексте современных теоретических дискуссий. – Полис. Политические исследования. 2025. № 5. С. 167-179. https://doi.org/10.17976/jpps/2025.05.11. EDN: DVOFBB
В современной политической науке изучение идейного наследия Вудро Вильсона, 28-го президента США (1913-1921), по-прежнему сохраняет статус вполне самостоятельного аналитического сегмента. Монография американского историка Майкла Р. Кьюда “Вудро Вильсон: Первая мировая война и современный интернационализм” (Cude, M.R. Woodrow Wilson: the First World War and modern internationalism. London; New York: Routledge, 2024) представляет несомненный интерес для специалистов в самых различных областях гуманитарного знания. Автор поставил перед собой обширную задачу проанализировать не только многообразные исторические проблемы внешней политики В. Вильсона в период Первой мировой войны, но и рассмотреть целый ряд теоретических вопросов, относящихся к формированию новой послевоенной международной системы, а также проблем глобального управления, национализма, деколонизации и др. В современной научной литературе представлены весьма контрастные, нередко диаметрально противоположные теоретические подходы и этические суждения относительно вильсонизма как исторического и политического феномена. Сегодня невозможно игнорировать и очевидные противоречия, связанные со специфически личностным аспектом активного воздействия идей В. Вильсона на политику США ХХ – начала XXI вв. Их исторический и теоретический анализ порождает новые идеологические коллизии, постоянно провоцирующие напряженные и сложные дискуссии. Исходный пункт этих дискуссий определяется аналитикой исторического процесса, в результате которого в “концептуальной политике” Вудро Вильсона “либерально-демократический интернационализм становится синонимом вильсонианства” (Тони Смит). Суть этих проблем была суммирована Гилфордом Д. Айкенберри в виде “пяти пунктов”, составляющих на данный момент своеобразную “матрицу”, по которой можно сверять различные вариативные интерпретации вильсонизма в целом и либерального интернационализма, – в частности. Не игнорируя обозначенные выше пункты по существу, М. Кьюд занимает совершенно особую позицию. Один из наиболее приоритетных моментов представленной в его книге характеристики эволюции мировоззрения В. Вильсона состоит в обосновании тезиса, согласно которому либеральный интернационализм изначально не может рассматриваться в качестве “базового элемента” политики американского президента. Радикальный поворот в теоретической дискуссии наметился после победы Дональда Трампа на президентских выборах 2024 г. Характер аргументов сторонников новых концепций “цивилизационного вильсонианства” и “альтернативного понимания вильсонианской традиции” состоит в том, что “на самом деле между Вильсоном и Трампом было гораздо больше преемственности, чем это изначально кажется” (А. Готорп).
Список литературы
Axtell, J. (2006). The making of Princeton university: from Woodrow Wilson to the present. Princeton; Oxford: Princeton University Press.
Bailey, T.A. (1945). Woodrow Wilson and the great betrayal. New York: Macmillan.
Benbow, M.E. (2022). Woodrow Wilson’s wars: the making of America’s first modern commander-inchief. Annapolis: Naval Institute Press.
Christov, Th. (2024). Liberalism and international political thought. In D. Ivison (Ed.), Research Handbook on Liberalism (pp. 79-96). Cheltenham; Northampton: Edward Elgar Publishing.
Cooper, J.M. (2001). Breaking the heart of the world: Woodrow Wilson and the fight for the League of Nations. Cambridge: Cambridge University Press.
Cooper, J.M. (Ed.). (2008). Reconsidering Woodrow Wilson: progressivism, internationalism, war, and peace. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Corey, D. (2014). Oakeshott’s concept of ideology. Journal of Political Ideologies, 19(3), 261-282. https://doi.org/10.1080/13569317.2014.951145
Cox, Ch. (2024). Woodrow Wilson: the light withdrawn. New York; London; Toronto; Sydney; New Delhi: Simon & Schuster.
Cude, M.R. (2016). Wilsonian national self-determination and the Slovak question during the founding of Czechoslovakia, 1918-1921. Diplomatic History, 40(1), 155-180.
Cude, M.R. (2022). The Slovak question: a transatlantic perspective, 1914-1948. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.
Cude, M.R. (2024). Woodrow Wilson: the First world war and modern internationalism. London; New York: Routledge.
Flanagan, J. (2009). The crisis of American foreign policy: wilsonianism in the twenty-first century by G. John Ikenberry, Thomas J. Knock, Anne Marie Slaughter, Tony Smith. Australasian Journal of American Studies (AJAS), 28(2), 95-97.
Freud, S., & Bullitt W.Ch. (1967). Thomas Woodrow Wilson, twenty-eighth President of the United States: a psychological study. Boston: Houghton Mifflin Co.; Cambridge: The Riverside Press.
Gawthorpe, A. (2025). Civilizational wilsonianism from Woodrow Wilson to Donald Trump. International Affairs, 101(1), 177-194. https://doi.org/10.1093/ia/iiae280
Hankins, B. (2016). Woodrow Wilson: ruling elder, spiritual president. New York: Oxford University Press.
Hoff, J. (2008). A Faustian foreign policy from Woodrow Wilson to George W. Bush: dreams of perfectibility. Cambridge; New York: Cambridge University Press.
Ikenberry, G.J. (2009a). Introduction: Woodrow Wilson, the Bush Administration, and the Future of Liberal Internationalism. In: Smith, T., Slaughter A.-M., Knock Th.J., & Ikenberry, G.J. The Crisis of American Foreign Policy: Wilsonianism in the Twenty-first Century. Princeton; Oxford: Princeton University Press. P. 1-24. https://doi.org/10.2307/j.ctt7tb68.3
Ikenberry, G.J. (2009b). Liberal internationalism 3.0: America and the dilemmas of liberal world order. Perspective on Politics, 7(1), 71-87. https://doi.org/10.1017/S1537592709090112
Ikenberry, G.J. (2020). A World safe for democracy: liberal internationalism and the crises of global order. New Haven; London: Yale University Press.
Kirschbaum, S.J. (2024). The Slovak question: a transatlantic perspective, 1914-1948. Canadian Slavonic Papers, 66(3-4), 606-607. https://doi.org/10.1080/00085006.2024.2415808
Kumar, Kr. (2022). Empire and imperialism. In G. Delanty, & St.P. Turner (Eds.), Routledge International Handbook of Contemporary Social and Political Theory. Second edition (pp. 315-325). London; New York: Routledge.
Moyn, S. (2023). Liberalism against itself: cold war intellectuals and the making of our times. New Haven; London: Yale University Press.
Niebuhr, R. (2008). The irony of American history. Chicago; London: The University of Chicago Press. Oakeshott, M. (1962). Rationalism in politics and other essays. London: Methuen.
O’Toole, P. (2018). The moralist: Woodrow Wilson and the world he made. New York: Simon & Schuster.
Smith, T. (1994a). Winning the peace: postwar thinking and the defeated confederacy. World Policy Journal, 11(2), 92-102.
Smith, T. (1994b). America’s mission: the United States and the worldwide struggle for democracy in the twentieth century. Princeton: Princeton University Press.
Smith, T. (1995). Wilsonian world. World Policy Journal,12(2), 62-66.
Smith, T. (2000). Morality and the use of force in a unipolar world: the “Wilsonian moment”? Ethics & International Affairs, 14(1), 11-22. https://doi.org/10.1111/j.1747-7093.2000.tb00050.x
Smith, T. (2017). Why Wilson matters: the origin of American liberal internationalism and its crisis today.
Princeton; Oxford: Princeton University Press.
Tardieu, A. (1921). La Paix. Paris: Payot & Cie. https://www.loc.gov/item/22013160/
Thorsen, N.A. (1988). The political thought of Woodrow Wilson, 1875-1910. Princeton: Princeton University Press.
Throntveit, T. (2017). Power without victory: Woodrow Wilson and the American internationalist experiment. Chicago; London: The University of Chicago Press.
Weil, P. (2023). The madman in the White House: Sigmund Freud, Ambassador Bullitt, and the lost psychobiography of Woodrow Wilson. Cambridge; London: Harvard University Press.
Winter, J. (2006). Dreams of peace and freedom: utopian moments in the twentieth century. New Haven; London: Yale University Press.
Wolff, L. (2020). Woodrow Wilson and the reimagining of Eastern Europe. Stanford; Palo Alto: Stanford University Press.
Возможно, Вас заинтересуют:
Алексеева Т. А.,
Мировая политика как прикладное знание. – Полис. Политические исследования. 2010. №3
Евзеров Р. Я.,
Мировая война как феномен ХХ века. – Полис. Политические исследования. 1995. №3
Чугров С. В.,
Журналу «Вестник МГУ. Серия 25. Международные отношения и мировая политика» пять лет . – Полис. Политические исследования. 2014. №5
Воскресенский А. Д.,
Социальные порядки и пространство мировой политики (Историческая эволюция мировой системы). – Полис. Политические исследования. 2013. №2
Лурье С. В., Казарян Л. Г.,
Мировая политика и ее прогностические индикаторы. – Полис. Политические исследования. 2012. №2