Cтратегическая культура Пятой республики:
наследие де Голля во внешней политике Макрона
Калугина П. П.,
МГИМО МИД России, Москва, Россия, kalugina_p_p@my.mgimo.ru
elibrary_id: 1158799 | ORCID: 0000-0003-4044-4856 |
Дата поступления статьи: 2025.01.20. Принята к печати: 2025.07.23

DOI: 10.17976/jpps/2025.06.08
EDN: HHNUZT
Калугина П. П. Cтратегическая культура Пятой республики: наследие де Голля во внешней политике Макрона. – Полис. Политические исследования. 2025. № 6. С. 103-116. https://doi.org/10.17976/jpps/2025.06.08. EDN: HHNUZT
Это исследование вряд ли состоялось бы без поддержки А.А. Сушенцова. За ценные комментарии к предварительным результатам исследования автор выражает признательность И.А. Истомину и Д.П. Абдеевой.
Сегодня внешнеполитическое поведение Франции представляет собой многослойную динамическую систему, в которой сочетаются два ключевых вектора: стремление к сохранению и усилению собственной субъектности в международных отношениях (в статусе великой державы) и необходимость учитывать критическую зависимость европейской безопасности в рамках НАТО от США. Гипотеза исследования состоит в том, что анализ внешнеполитического поведения Франции позволяет выделить набор из четырех инвариантов (приверженность категории суверенитета; неприятие участия в НАТО на американских условиях; глобальное присутствие; прагматичный мультилатерализм), которые составляют французскую стратегическую культуру. Методологической основой служит концепция стратегической культуры, позволяющая анализировать детерминанты внешнеполитического поведения в пространственно-временном континууме. Новизна исследования обусловлена тем, что в большинстве работ, посвященных внешней политике Франции в контексте евроатлантического сообщества, акцент делается скорее на расхождениях во внешнеполитических стратегиях различных лидеров, тогда как устойчивые детерминанты, влияющие на внешнеполитическое поведение Франции, остаются без внимания. Внешнеполитические амбиции Макрона соответствуют инвариантам французской стратегической культуры, однако эти императивы, наталкиваясь на препятствия, связанные с изменяющимся международным балансом сил и ресурсными ограничениями самой Франции, переживают вынужденную адаптацию к международно-политической конъюнктуре.
Список литературы
Алексеева Т.А. 2012. Стратегическая культура: эволюция концепции. Полис. Политические исследования. № 5. С. 130-147. EDN:PBMERF.
Барсукова А.В. 2024. “Амбисьон-Африк” президента Макрона: возможности для нейтральности Франции в Африке. Африканский вектор внешней политики Франции: трудное расставание с “Франсафрик”. М.: Институт Европы РАН. С. 26-28.
Воротников В.В. 2021. Национальный исторический миф как элемент стратегических культур государств Балтии: на примере тематики почтовых марок. ЭНОЖ “История”. Т. 12. № 7. https://doi.org/10.18254/S207987840016559-3. EDN:QCEAPC.
Гегель Г. 1970. Наука логики. М.: Мысль.
Зуева К.П., Тимофеев П.П. (2023). Французская защита: внешняя политика Э.Макрона в 2022-2023 гг. Анализ и прогноз. Журнал ИМЭМО РАН. № 3.С. 62-78. https://doi.org/10.20542/afij2023-3-62-78. EDN:ZQHEWR.
Истомин И.А., Болгова И.В., Соколов А.П., Аватков В.А. 2019. “Знак качества” или “черная метка”? НАТО как маркер статуса государств. Вестник МГИМО-Университета. Т. 2. № 65. С. 57-85. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2019-2-65-57-85. EDN:PHTICY.
Кант И. 2020. Критика чистого разума. М.: Академический проект.
Калугина П.П., Сергеев Е.А. 2025. ЕС в поисках утраченной идентичности: теоретико-философские аспекты стратегической автономии. Концепт: философия, религия, культура. Т. 9. № 1. С. 28-48. https://doi.org/10.24833/2541-8831-2025-1-33-28-48. EDN: FVELGX.
Кокошкин А.А. (2003). Стратегическое управление. Теория, исторический опыт, сравнительный анализ, задачи для России. Москва: РОССПЭН.
Кривопалов А.А., Вершинин А.А. (2025). Путем великой державы: очерки сравнительной истории стратегических культур России и США в XX веке. Москва: ИНФРА-М.
Нарочницкая Е.А. 2020. Политическая философия Шарля де Голля – взгляд из XXI в. Международное измерение. Современная Европа. № 7. С. 188-198. http://dx.doi.org/10.15211/soveurope72020206216. EDN:RFXCZY.
Обичкина Е.О. 2004. Франция в поисках внешнеполитических ориентиров в постбиполярном мире. М.: МГИМО.
Обичкина Е.О. 2012. Внешняя политика Франции от де Голля до Саркози (1940-2012). М.: Аспект-Пресс.
Обичкина Е.О. 2021. Внешняя политика Эммануэля Макрона: поиски геополитической стратегии в разладившейся мировой иерархии. Актуальные проблемы Европы. № 3. С. 235-274. https://doi.org/10.312/ape2021.01.10. EDN:YYPAAH.
Обичкина Е.О. 2024. “Наш ложный друг Америка”, или Ностальгия по голлизму. Полис. Политические исследования. № 4. С. 180-191. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.04.13. EDN:WOKSVT.
Рубинский Ю.И. 2018. Де Голль и его преемники. В 3-х т. Т. 3: Франция на новых рубежах. М.: Де’Либри.
Рубинский Ю.И., Федоров С.М. 2018. Вопросы национального суверенитета во Франции: история и современность. Защита государственного суверенитета – опыт Евросоюза и европейских стран. Под ред. В.Б. Белова. М.: ИЕ РАН; Весь Мир. С. 126-137.
Рыхтик М.И. 2003. Стратегическая культура и новая концепция национальной безопасности США. Вестник Нижегородского государственного университета. № 1. С. 203-209. EDN: HRNQXD.
Сидоров А.С. 2023. Военно-политическое измерение европейской интеграции: позиция Франции (от де Голля до наших дней). Москва: ИНИОН РАН.
Тимофеев П.П. 2019. Сравнительный анализ приоритетов Франции и ФРГ в развитии PESCO. Анализ и прогноз. Журнал ИМЭМО РАН. № 2. С. 33-47. https://doi.org/10.20542/afij-2019-2-33-47. EDN:JRKITP.
Федоров С.М. 2024. Военное присутствие в Африке: уйти, чтобы остаться? Африканский вектор внешней политики Франции: трудное расставание с “Франсафрик”. Москва: Институт Европы РАН; Весь Мир. С. 30-34.
Чихачев А.Ю. 2024. Праздник, который уже не с тобой. Россия в глобальной политике. № 1. С. 151-164. https://doi.org/10.31278/1810-6439-2024-22-1-151-164. EDN:TKXBZG.
Fairclough, N. (1995). Critical discourse analysis. London: Longman.
Fomin, I. (2023). Strategic culture as a meaning-making system: towards a social semiotic account of multimodal cultural constraints in international relations. International Theory, 15(3), 351-378. https://doi.org/10.1017/S175297192300009X
Gerring J. (2007). Is there a (viable) crucial-case method? Comparative Political Studies, 40(3), 231-253. https://doi.org/10.1177/0010414006290784
Hugh, B.E. (2023). Growth and refinement across the field of strategic culture: from first generation to fourth. In K. Kratchner, B. Bowen, & J. Johnson (Eds.), Routledge Handbook of Strategic Culture. Abingdon: Routledge.
Kartchner, K.M. (2023). Defining and scoping strategic culture: promises, challenges, and conundrums. In K. Kratchner, B. Bowen, & J. Johnson (Eds.), Routledge Handbook of Strategic Culture. Abingdon: Routledge. Lock, Ed. (2010). Refining strategic culture: return of the second generation. Review of International Studies, 36(3), 685-708. https://doi.org/10.1017/S0260210510000276
Snyder, J. (1977). The Soviet strategic culture: implications for nuclear options. Santa Monica.
Возможно, Вас заинтересуют:
Ознобищев С. К.,
Новая стратегическая концепция НАТО и отношения с Россией . – Полис. Политические исследования. 2011. №3
Арбатова Н. К.,
Отношения Евросоюза с США и НАТО: дилеммы евроатлантизма. – Полис. Политические исследования. 2024. №4
Чихачев А. Ю.,
Военно-политическая интеграция в ЕС: к вопросу об особой роли Франции. – Полис. Политические исследования. 2024. №6
Алексеева Т. А.,
Стратегическая культура: эволюция концепции. – Полис. Политические исследования. 2012. №5
Арбатова Н. К.,
Стратегическая автономия Европейского союза: реальность или благое пожелание?. – Полис. Политические исследования. 2019. №6

.jpg)






версия для печати.jpg)
.jpg)