версия для печати

Доверие политическим институтам в сравнительной перспективе:
роль рациональных и психологических факторов

Сычев В. В.,

Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”, Москва, Россия, vsychev@hse.ru

elibrary_id: 1210065 |

Дата поступления статьи: 2024.12.03. Принята к печати: 2025.08.07


DOI: 10.17976/jpps/2025.06.13
EDN: JUJFFY

Рубрика: Теория и методология политической науки

Правильная ссылка на статью:

Сычев В. В. Доверие политическим институтам в сравнительной перспективе: роль рациональных и психологических факторов. – Полис. Политические исследования. 2025. № 6. С. 173-188. https://doi.org/10.17976/jpps/2025.06.13. EDN: JUJFFY

Исследование проведено при поддержке Программы фундаментальных исследований Национального исследовательского университета “Высшая школа экономики” (НИУ ВШЭ).

Аннотация

В научной литературе о политическом доверии продолжает преобладать рациональный подход, сторонники которого воспринимают доверие в качестве оценки эффективности деятельности институтов и проверяют свои гипотезы преимущественно на эмпирической почве демократических стран. Вместе с тем проверка соответствующих гипотез на опыте недемократических режимов проводится существенно реже, в связи с чем у политологов не сложилось целостного представления о том, насколько универсальными можно считать закономерности формирования политического доверия, обнаруженные в демократиях. К тому же в тени рационального подхода остаются психологические факторы, влияние которых на доверие может различаться в зависимости от типа режима. В рамках статьи автор стремится восполнить эту исследовательскую лакуну и выявить сходства и различия в роли рациональных и психологических факторов в формировании политического институционального доверия в демократиях и автократиях. Для этого автор анализирует опросные данные седьмой волны World Value Survey (2017-2022 гг.), при проведении которой было опрошено более 90 тыс. респондентов из разных стран мира. Для измерения уровня демократии в этих странах автор обращается к базе данных V-Dem и при помощи метода главных компонент рассчитывает индекс демократичности режима, позволяющий разделить государства на демократические (18 стран, включая Канаду, США, Германию, Японию и др.) и авторитарные режимы (22 страны, включая Турцию, Филиппины, Иран, Казахстан и др.). Автор формулирует и проверяет гипотезы о различном течении процессов формирования институционального доверия в демократиях и автократиях, обусловленных факторами демократических ценностей, психологических потребностей и восприятия процедурной эффективности. В результате эмпирического анализа обнаружено, что в автократиях по сравнению с демократиями граждане, выше оценивающие демократичность выборов, больше доверяют политическим институтам. При этом граждане, считающие, что в стране распространена коррупция, демонстрируют более сильное политическое недоверие в демократиях по сравнению с авторитарными странами. Вместе с тем в демократических странах в сравнении с авторитарными граждане, которым в большей степени свойственна потребность в политическом климате, гарантирующем их автономию, сильнее доверяют политическим институтам, чем те, у кого запрос на автономию выражен в меньшей степени. В работе аргументирована необходимость учитывать при анализе рациональных и психологических факторов формирования политического доверия институциональные особенности политических режимов и обозначены контуры проведения дальнейших исследований в этой области.

Ключевые слова

политическое доверие, политические институты, демократические и авторитарные режимы, воспринимаемая процедурная эффективность, демократические ценности, психологические потребности.

Гулевич О.А., Родионова М.М. 2025. Процедурная справедливость и отношение к политической системе: роль воспринимаемых внутренних и внешних угроз. Полития: Анализ. Хроника. Прогноз. № 1. С. 83-105. https://doi.org/10.30570/2078-5089-2024-115-4-68-91

Гулевич О.А., Сариева И.Р. 2020. Социальные верования, политическое доверие и готовность к политическому поведению: сравнение России и Украины. Социальная психология и общество. Т. 11. № 2. С. 74-92. https://doi.org/10.17759/sps.2020110205. EDN: IBXGFN.

Козырева П.М., Смирнов А.И. 2015. Политическое доверие в России: некоторые особенности и проблема оптимальности. Вестник Института социологии. 2015. № 1. С. 79-99. EDN: TMETEV.

Латов Ю.В. 2021. Институциональное доверие как социальный капитал в современной России (по результатам мониторинга). Полис. Политические исследования. № 5. С. 161-175. https://doi.org/10.17976/jpps/2021.05.11. EDN: SYMSKW.

Малкина М.Ю., Овчинников В.Н., Холодилин К.А. 2020. Институциональные факторы политического доверия в современной России. Журнал институциональных исследований. Т. 12. № 4. С. 77-93. https://doi.org/10.17835/2076-6297.2020.12.4.077-093. EDN: QCXRWV.

Попова О.В., Гришин Н.В. 2023. Политическое доверие российской молодежи: самооценка и мнение экспертов. Вестник Пермского университета. Политология. № 1. С. 88-100. https://doi.org/10.17072/2218-1067-2023-1-88-100. EDN: RPRPHZ.

Пушкарева Г.В., Сычев В.В. 2023. Политическое институциональное доверие в российском обществе. Государственное управление. Электронный вестник. № 100. С. 142-154. https://doi.org/10.24412/2070-1381-2023-100-142-154. EDN: SXFCYO.

Сатаров Г.А. 2016. Доверие как объект политической социологии. Часть I. Полис. Политические исследования. № 1. С. 121-138. https://doi.org/10.17976/jpps/2016.01.09. EDN: VEBMXX.

Терин Д.Ф. 2018. Конструкция политического доверия в России: эффективность и справедливость политических институтов. Социологический журнал. Т. 24. № 2. C. 90-119. https://doi.org/10.19181/socjour.2018.24.2.5846. EDN: XRLLIL.

Adman, P., & Stromblad, P. (2015). Political trust as modest expectations: exploring immigrants’ falling confidence in Swedish political institutions. Nordic Journal of Migration Research, 5(3), 107-116. https://doi.org/10.1515/njmr-2015-0007

Almond, G.A. & Verba, S. (1963). The civic culture: political attitudes and democracy in five nations. Princeton: Princeton Legacy Library; Princeton University Press.

Arpino, B., & Obydenkova, A.V. (2020). Democracy and political trust before and after the great recession 2008: The European Union and the United Nations. Social Indicators Research: An International and Interdisciplinary Journal for Quality-of-Life Measurement, 148(2), 395-415. https://doi.org/10.1007/s11205-019-02204-x

Belchior, A.M., & Teixeira, C.P. (2023). Determinants of political trust during the early months of the COVID-19 pandemic: putting policy performance into evidence. Political Studies Review, 21(1), 82-98. https://doi.org/10.1177/14789299211056193

Carman, C. (2010). The process is the reality: perceptions of procedural fairness and participatory democracy. Political Studies, 58(4), 731-751. https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.2010.00840.x

Chen, D. (2017). Local distrust and regime support: sources and effects of political trust in China. Political Research Quarterly, 70(2), 314-326. https://doi.org/10.1177/1065912917691360

Citrin, J., & Stoker, L. (2018). Political trust in a cynical age. Annual Review of Political Science, 21, 49-70. https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-050316-092550

Clarke, N., Jennings, W., Moss, J., Stoker, G. (2023). Voter decision-making in a context of low political trust: the 2016 UK EU membership referendum. Political Studies, 71(1), 106-124. https://doi.org/10.1177/00323217211003419

DeNeve, K.M., & Cooper, H. (1998). The happy personality: a meta-analysis of 137 personality traits and subjective well-being. Psychological Bulletin, 124(4), 197-229. https://doi.org/10.1037/0033-2909.124.2.197

Deutsch, F., & Welzel, C. (2016). The diffusion of values among democracies and autocracies. Global Policy, 7(4), 563-570. https://doi.org/10.1111/1758-5899.12388

Fisher, J., van Heerde, J., & Tucker, A. (2010). Does one trust judgement fit all? Linking theory and empirics. The British Journal of Politics & International Relations, 12(2), 161-188. https://doi.org/10.1111/ j.1467-856X.2009.00401.x

Grimes, M. (2017). Procedural fairness and political trust. In S. Zmerli, & T.W.G. van der Meer (Eds.), The Handbook on Political Trust (pp. 256-269). Chelton: Edward Elgar Publishing. https://doi.org/10.4337/9781782545118.00027

Hakhverdian, A., & Mayne, Q. (2012). Institutional trust, education, and corruption: a micro-macro interactive approach. The Journal of Politics, 74(3), 739-750. https://doi.org/10.1017/S0022381612000412

Levi, M., & Stoker, L. (2000). Political trust and trustworthiness. Annual Review of Political Science, 3(1), 475-507. https://doi.org/10.1146/annurev.polisci.3.1.475

Marien, S. (2017). The measurement equivalence of political trust. In S. Zmerli, & T.W.G. van der Meer (Eds.), The Handbook on Political Trust (pp. 89-103). Chelton: Edward Elgar Publishing. https://doi.org/10.4337/9781782545118.00016

McAllister, I. (1999). The economic performance of governments. In P. Norris (Ed.), Critical Citizens: Global Support for Democratic Government (pp. 188-203). Oxford; New York: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/0198295685.003.0009

Meer, van der T.W.G. (2017). Democratic input, macroeconomic output and political trust. In: S. Zmerli, & T.W.G. van der Meer (Eds.), The Handbook on Political Trust (pp. 270-284). Chelton: Edward Elgar Publishing. https://doi.org/10.4337/9781782545118.00028

Meer, van der T.W.G., & Hakhverdian, A. (2017). Political trust as the evaluation of process and performance: a cross-national study of 42 European countries. Political Studies, 65(1), 81-102. https://doi.org/10.1177/0032321715607514

Mishler, W., & Rose, R. (2001). What are the origins of political trust? Testing institutional and cultural theories in post-communist societies. Comparative Political Studies, 34(1), 30-62. https://doi.org/10.1177/0010414001034001002

Mondak, J.J., Hayes, M., & Canache, D. (2017). Biological and psychological influences on political trust. In S. Zmerli, & T.W.G. van der Meer (Eds.), The Handbook on Political Trust (pp. 143-159). Chelton: Edward Elgar Publishing. https://doi.org/10.4337/9781782545118.00016

Norris, P. (2011). Democratic deficit: critical citizens revisited. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511973383

Rivetti, P., & Cavatorta, F. (2017). Functions of political trust in authoritarian settings. In S. Zmerli, & T.W.G. van der Meer (Eds.), The Handbook on Political Trust (pp. 53-68). Chelton: Edward Elgar Publishing. https://doi.org/10.4337/9781782545118.00014

Rosanvallon, P. (2008). Counter democracy. Politics in an age of distrust. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511755835

Rothstein, B. (2011). The quality of government: corruption, social trust, and inequality in international perspective. Chicago: University of Chicago Press. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226729589.001.0001

Ryan, R.M., & Deci E.L. (2017). Self-determination theory: basic psychological needs in motivation, development, and wellness. New York: Guilford Publishing.

Scharpf, F.W. (1999). Governing in Europe: effective and democratic? Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198295457.001.0001

Tang, W. (2016). Populist authoritarianism: Chinese political culture and regime sustainability. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780190205782.001.0001

Uslaner, E.M. (2011). Corruption, the inequality trap and trust in government. In S. Zmerli, & M. Hooghe (Eds.), Political Trust: Why Context Matters (pp. 141-162). Colchester: ECPR Press.

Wang, C. (2016). Government performance, corruption, and political trust in East Asia. Social Science Quarterly, 97(2), 211-231. https://doi.org/10.1111/ssqu.12223

Zhai, Y. (2019). Popular conceptions of democracy and democratic satisfaction in China. International Political Science Review, 40(2), 246-262. https://doi.org/10.1177/0192512118757128

Zhou, Y.J. (2024). Do people in authoritarian countries have lower standards when evaluating their governments? An anchoring vignettes approach. Politics, 44(1), 78-101. http://doi.org/10.1177/02633957221144010

Возможно, Вас заинтересуют: