версия для печати

Проблемы интеграционных и коалиционных объединений Глобального Юга

Графов Д. Б.,

Кандидат политических наук, Институт востоковедения РАН, Москва, Россия, graftvc@mail.ru

elibrary_id: 816320 | ORCID: 0000-0002-7334-5398 |

Дата поступления статьи: 2025.02.28. Принята к печати: 2025.10.17


DOI: 10.17976/jpps/2026.01.05
EDN: DKSCIV

Рубрика: Тема номера: Глобальный Юг как предмет политических исследований

Правильная ссылка на статью:

Графов Д. Б. Проблемы интеграционных и коалиционных объединений Глобального Юга. – Полис. Политические исследования. 2026. № 1. С. 56-71. https://doi.org/10.17976/jpps/2026.01.05. EDN: DKSCIV

Аннотация

Цель статьи – выявить факторы, влияющие на интеграционные процессы среди стран, которые принято относить к Глобальному Югу, а также проанализировать причины ослабления интеграционных процессов, трудности согласования интересов и отход от кооперативного поведения участников. Автор приходит к выводу, что участники военно-политических и экономических союзов могут менять вектор интеграции при изменении баланса интересов, особенно под влиянием внешних акторов. Открытая политическая система позволяет внешним силам ослаблять интеграцию, смещать политическую повестку, вызывать или усиливать противоречия с соседними странами. Эффективным способом борьбы с интеграцией Глобального Юга является предложение выбора между преференциями и выгодами, с одной стороны, и угрозой безопасности, экономических потерь и санкций – с другой. Главным фактором оказывается возможность влиять на баланс между ожиданиями потерь и надеждами на выгоды. Это хорошо видно по эффективности вторичных санкций, апеллирующих к страху последствий.

Ключевые слова

интеграция, ОДКБ, ЕАЭС, БРИКС, страны Глобального Юга, западный мировой порядок, баланс интересов, выгоды и издержки.

Валлерстайн И. 2001. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб.: Университетская книга.

Денисенко В.А. 2023. АСЕАН: проблемы оценки эффективности. Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. Т. 25. № 1. С. 15-26. https://doi.org/10.24866/1813-3274/2023-1/15-26. EDN:PUVSRC.

Джанталеева М.Ш. 2022. Политические элиты Казахстана и кризис 2022 года. Вопросы элитологии. Т. 3. № 3. С. 81-95. https://doi.org/10.46539/elit.v3i3.118 . EDN:BIIIXQ.

Дмитриева М.О. 2019. Россия и Китай в Центральной Азии: сотрудничество или соперничество. Вестник Государственного университета просвещения. Серия: История и политические науки. № 1. C. 139-146. https://doi.org/10.18384/2310-676X-2019-1-139-146. EDN:YYOKNN.

Кефели И.Ф. 2017. Перспективы коалиционного взаимодействия ЕАЭС, ШОС и БРИКС в глобальной геополитике. Вестник филиала Московского Государственного Университета имени М.В. Ломоносова в городе Душанбе. Т. 1. № 4. С. 78-90. EDN: RZMGAO. https://msu.tj/file/vestnik/seriya_gumanitarnyh_i_ekonomicheskih_nauk,_4_(1).pdf

Кириченко В.П. 2022. Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива: история и современность (Обзор). Социальные новации и социальные науки. № 2. С. 67-82. https://doi.org/10.31249/snsn/2022.02.06. EDN: PHNXFM.

Костюнина Г.М. 2012. АТЭС: институциональная структура, направления деятельности и достижения. Российский внешнеэкономический вестник. № 10. С. 33-45. EDN:PJBNDX. https://journal.vavt.ru/rfej/article/view/1786

Кривенко Г.И. 2023. Январские протесты 2022 г. в Казахстане. История и современность. № 1. С. 107-123. https://doi.org/10.30884/iis/2023.01.05. EDN: TGRZWX.

Мельвиль А.Ю. 2002. Категории политической науки. М.: РОССПЭН.

Муртазин M.Ф. 2019. Салафитский дискурс на постсоветском пространстве. Россия и новые государства Евразии. № 4. С. 157-169. https://doi.org/10.20542/2073-4786-2019-4-157-169. EDN: ISEYKF.

Олсон М. 1995. Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп. М.: Фонд экономической инициативы.

Стратегия развития БРИКС и приоритеты для России. 2020. Доклад НИУ ВШЭ к XXI Апрельской международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества. М: Издательский дом Высшей школы экономики.

Ткаченко И.Ю. 2014. Интеграционные процессы в Юго-Восточной Азии. Российский внешнеэкономический вестник. № 1. С. 3-14. EDN:RXRIGD.

Bakir, A., & Al-Shamari, N. (2025). The art of hedging: Qatar, Saudi Arabia, and the UAE manoeuvres amid US–China great power competition. Third World Quarterly, 46(7), 773-794. https://doi.org/10.1080/01436597.2025.2509574

Mearsheimer, J.J. (2001). The tragedy of great power politics. New York: W.W. Norton and Company.

Narine, S. (2018). The new ASEAN in Asia Pacific and beyond. Boulder: Lynne Rienner Publishers Inc.

North, D.C. (1990). Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge; New York: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511808678

Péridy, N., & Ghoneim, A. (2013). Middle East and North African integration: through the lens of non-tariff measures. Journal of Economic Integration, 28(4), 580-609. https://doi.org/10.11130/jei.2013.28.4.580

Van Evera, S. (1999). Causes of war: power and the roots of conflict. Ithaca: Cornell University Press.

Waltz, K.N. (1979). Theory of international politics. Boston: Addison-Wesley Publishing Company.

Wendt, A. (2000). Social theory of international politics. New York; Melbourne: Cambridge University Press. https://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511612183

Возможно, Вас заинтересуют: