версия для печати

Долгосрочные сценарии развития международной системы:
«зимняя стужа» и «весенняя оттепель»

Кортунов А. В.,

Кандидат исторических наук, Независимый исследователь, Москва, Россия, akortunov@russiancouncil.ru

elibrary_id: 548604 | ORCID: 0000-0002-3897-6434 |

Дата поступления статьи: 2025.10.18. Принята к печати: 2025.11.20


DOI: 10.17976/jpps/2026.01.06
EDN: DDQOUG

Рубрика: Лаборатория

Правильная ссылка на статью:

Кортунов А. В. Долгосрочные сценарии развития международной системы: «зимняя стужа» и «весенняя оттепель». – Полис. Политические исследования. 2026. № 1. С. 72-89. https://doi.org/10.17976/jpps/2026.01.06. EDN: DDQOUG

Аннотация

Автор предпринимает попытку построить возможные сценарии развития системы международных отношений на период до середины текущего столетия, опираясь на особенности взаимодействия экономического и политического измерений этой системы. Динамика экономического измерения варьируется в диапазоне от продолжающегося процесса регионализации международной экономической жизни, включая в наиболее радикальном варианте и полный распад некогда единого мирового хозяйства, до возобновления в полном или даже в расширенном объеме глобальных интеграционных процессов, характерных для международной системы конца прошлого – начала нынешнего века. Политическая динамика отражает уровень взаимопонимания и наличие или отсутствие договоренностей о единых правилах игры между игроками мировой политики – от полной политической расстыковки и неспособности договариваться даже по важнейшим вопросам безопасности и развития до складывания устойчивого универсального консенсуса по важнейшим вопросам формирующегося мирового порядка. Совмещение экономического и политического измерений международной системы позволяет выделить четыре базовых сценария, которые можно обозначить как “игру без правил”, или “зиму” международной системы (продолжение регионализации, переходящей в “атомизацию” мировой экономики, при отсутствии даже минимального политического согласия между игроками), “множественные миропорядки”, или “весну” (возобновление интеграции при отсутствии согласия между игроками), “мировое правительство”, или “лето” (возобновление интенсивных процессов глобальной экономической интеграции при высоком уровне политического согласия между основными игроками мировой политики), “зрелую многополярность”, или “осень” (продолжение экономической регионализации при высоком уровне политического согласия между игроками). В первой из двух статей автор анализирует “зиму” и “весну” грядущего миропорядка, т.е. сценарии, предполагающие отсутствие договоренностей между основными игроками по базовым вопросам политического мироустройства.

Ключевые слова

интеграция, регионализация, полицентризм, многосторонность, мировой порядок, глобальные проблемы, конфликты.

Лебедева М. 2019. Современные мегатренды мировой политики. Мировая экономика и международные отношения, 63(9), 29-37. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2019-63-9-29-37. EDN: VXVZOW.

Baldwin, R., & Ruta, M. (Eds.). (2025). The state of globalization. Centre for Economic Policy Research. https://cepr.org/publications/books-and-reports/state-globalisation

Berisha, B., & Berg, E. (2025). Punching above their diplomatic weight: de facto states’ civil society organisations in international affairs. Global Society, 1-26. https://doi.org/10.1080/13600826.2025.2478035

Destradi, S., & Plagemann, J. (2019). Populism and International Relations: (Un)predictability, personalisation, and the reinforcement of existing trends in world politics. Review of International Studies, 45(5), 711-730. https://doi.org/10.1017/S0260210519000184

Han, D.-h. (2011). Scenario construction and its implications for international relations research. Korean Journal of International Studies, 9(1), 39-65. https://www.kjis.org/journal/view.html?spage=39&volume=9&number=1

Dunn Cavelty, M. (2020). From predicting to forecasting: uncertainties, scenarios, and their (un-)intended side effects. In A. Wenger, U. Jasper, & M. Dunn Cavelty (Eds.), The Politics and Science of Prevision (pp. 89-104). London: Routledge.

Ekram Yawar, M. (2025). Long-term change in international relations. Porta Universorum, 1(2), 13-22. https://doi.org/10.69760/portuni.010202

Edler, J., Blind, K., Kroll, H., & Schubert, T. (2023). Technology sovereignty as an emerging frame for innovation policy. Defining rationales, ends and means. Research Policy, 52(6), 104765. https://doi.org/10.1016/j.respol.2023.104765

Fathah, M.A. (2022). From multilateralism to minilateralism – a conceptual paradigm. Electronic Journal of Social and Strategic Studies, 3(1), 105-113. https://doi.org/10.47362/EJSSS.2022.3107

Fisunoğlu, A. (2019). System dynamics modeling in international relations. All Azimuth, 8(2), 231-253, 22.01. https://dx.doi.org/10.20991/allazimuth.476884

Garcia, E.V. (2025). Technology for whom and for what? A Global South view of tech diplomacy. Global Policy. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1758-5899.70024

Hillison, J. (2019). The potential and pitfalls of a zero-sum grand strategy. Orbis, 63(2), 240-257. https://doi.org/10.1016/j.orbis.2019.02.003

Illas, E. (2019). The survival regime: global war and the political. New York: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780429298868

Ishmael, L., Klingebiel, S., & Summer, A. (2025). In search of a plan b: like-minded internationalism and the future of global development. Global Policy. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/1758-5899.70076

Jaldi, A. (2023). The crisis of multilateralism viewed from the Global South. Policy Center for the New South. https://www.policycenter.ma/publications/crisis-multilateralism-viewed-global-south

Koga, K. (2024). Tactical hedging as coalition-building signal: еhe evolution of Quad and AUKUS in the Indo-Pacific. The British Journal of Politics and International Relations (BJPIR), 27(1), 109-134. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/13691481241227840

Lebow, R.N. (2013). The role of trust in international relations. Global Asia, 8(3), September, https:// globalasia.org/v8no3/cover/the-role-of-trust-in-international-relations_richard-ned-lebow.

Lyu, S., Chen, Z., Pan, S., & Liu, L. (2023). Market integration and economic growth. PLOS One, 18(11), e0294467. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0294467

Mariotti, S. (2025). Firms as political forces for good: navigating disorder and state interventionism in a multipolar world. Thunderbird. International Business Review, 67(6), 783-796. https://onlinelibrary.wiley. com/doi/10.1002/tie.70014

Mishra, S. (2023). The fluidity of world order and break from past: opportunities and challenges. Social Development Issues, 46(1), 5. https://doi.org/10.3998/sdi.5295

Montanaro, F., & Violi, F. (2020). The remains of the day: the international economic order in the era of disintegration. Journal of International Economic Law, 23(2), 299-322. https://doi.org/10.1093/jiel/jgaa018.

Neumann, I., & Øverland, E. (2004). International relations and policy planning: the method of perspectivist scenario building. International Studies Perspectives, 5(3), 258-277. https://doi.org/10.1111/j.1528-3577.2004.00173.x

Perelman, M. (2015). The anarchy of globalization. Local and global unintended consequences. World Review of Political Economy, 6(3), 352-374. https://www.jstor.org/stable/10.13169/worlrevipoliecon.6.3.0352?seq=1

Pérez, A., Ortega, A., & Saz-Carranza, A. (2018). Innovating global governance: bottom-up, the inductive approach. Global Solutions Initiative Foundation. https://www.global-solutions-initiative.org/publication/innovating-global-governance-bottom-up-the-inductive-approach/

Возможно, Вас заинтересуют: