версия для печати

Россия в доктринах кибербезопасности Польши и стран Балтии

Михайлова А. А.,

Кандидат географических наук, Балтийский федеральный университет им. И. Канта, Калининград, Россия, tikhonova.1989@mail.ru

elibrary_id: 905466 | ORCID: 0000-0002-6807-6074 | RESEARCHER_ID: P-6443-2015

Михайлов А. С.,

Кандидат географических наук, Институт географии РАН, Москва, Россия, mikhailov.andrey@yahoo.com

elibrary_id: 711513 | ORCID: 0000-0002-5155-2628 | RESEARCHER_ID: 0B-8451-2015

Дата поступления статьи: 2024.07.08. Принята к печати: 2025.05.06


DOI: 10.17976/jpps/2026.01.09
EDN: SEIAMK

Рубрика: Orbis terrarum

Правильная ссылка на статью:

Михайлова А. А., Михайлов А. С. Россия в доктринах кибербезопасности Польши и стран Балтии. – Полис. Политические исследования. 2026. № 1. С. 121-140. https://doi.org/10.17976/jpps/2026.01.09. EDN: SEIAMK

Исследование выполнено при финансовой поддержке проекта РНФ № 23-77-01101 “География киберугроз и проблемы обеспечения национальной безопасности России в цифровой сфере”.

Аннотация

В условиях увеличения киберрисков государства стремятся сделать “видимыми” границы цифрового пространства и обеспечить их защиту через разработку специальной политики и ее увязку с национальными интересами. По мере проникновения цифровых технологий в политические и общественные процессы правительства все активнее разрабатывают стратегические и программные документы в области кибербезопасности, пересматривают их с учетом меняющихся условий. В центре данного исследования – страны Балтии и Польша, которые в последнее десятилетие активно наращивают свой киберпотенциал, переходя от исключительно оборонительных задач к развитию активных наступательных кибермощностей в сотрудничестве с ЕС, НАТО и напрямую с США. Цель статьи – оценить образ России в национальных стратегиях кибербезопасности Латвии, Литвы, Эстонии и Польши. Территориальная близость этих стран к России и недружественный характер их внешней политики определили актуальность исследования, которое проходило в несколько этапов. На первом – оценен уровень развития киберпространства выбранных стран; на втором – охарактеризованы институциональные особенности формирования национальных систем кибербезопасности и стратегические цели их функционирования; на третьем – дана оценка образу России в ключевых стратегических документах стран Балтии и Польши в области цифровизации. Выявлено, что уязвимость к российским кибератакам считается главной угрозой для национальной безопасности исследуемых стран, а развитие киберпотенциала позиционируется как вынужденный и соразмерный ответ на потенциальную киберугрозу со стороны России.

Ключевые слова

цифровое пространство, киберпространство, кибербезопасность, национальная безопасность, геополитика, интернет, киберугрозы, страны Балтии.

Безкоровайный М.М., Татузов А. Л. 2014. Кибербезопасность подходы к определению понятия. Вопросы кибербезопасности. № 1. С. 22-27. EDN: RXWJWB.

Бехманн Г. 2010. Современное общество: общество риска, информационное общество, общество знаний. М.: Логос.

Кастельс М. 2020. Власть коммуникации. М.: Издательский дом Высшей школы экономики.

Курилкин А.В. 2014. Современные подходы к ведению информационных войн. Международные отношения. № 1. С. 75-80. EDN:RUEUBH.

Манойло А.В. 2021. Информационная война и новая политическая реальность (II). Российский социально-гуманитарный журнал. № 2. С. 110-148. https://doi.org/10.18384/2224-0209-2021-2-1075. EDN:STLFCX.

Михайлова А.А. 2019. Роль инноваций в обеспечении экономической безопасности: опыт Эстонии. Современная Европа. № 7. С. 136-147. https://doi.org/10.15211/soveurope72019136147. EDN: TVQMVR.

Себекин С. 2021. Возможен ли режим контроля за распространением кибервооружений? Подходы России и США. Пути к миру и безопасности. № 2. С. 139-152. https://doi.org/10.20542/2307-1494-2021-2139-152. EDN:HMNXXM.

Фишер М. 2019. Концепция сдерживания и ее применимость в кибер домене. Connections: The Quarterly Journal. Т. 18. № 1. С. 81-109. https://doi.org/10.11610/Connections.rus.18.1-2.05

Харрис Ш. 2016. Кибервойн@. Пятый театр военных действий. М.: Альпина нон-фикшн.

Alenius, K. (2017). The Estonian-Russian border negotiations: a prelude to the cyber-attacks of 2007. In M. Scanlon, & L.-K. Nhien-An (eds.), Proceedings of the 16th European Conference on Cyber Warfare and Security ECCWS 2017 (pp. 17-23). https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe201708238190

Bandeli, K.K., & Agarwal, N. (2020). Analyzing the role of media orchestration in conducting disinformation campaigns on blogs. Computational and Mathematical Organization Theory, 27, 134-160. https://doi.org/10.1007/s10588-018-09288-9

Banka, A. (2022). Neither reckless nor free-riders: auditing the Baltics as US treaty allies. Journal of Transatlantic Studies, 20(2), 161-183. https://doi.org/10.1057/s42738-022-00096-3

Belo, D., & Carment, D. (2023). Ethnic conflict and modern warfare. Routledge Handbook of the Future of Warfare, 238-250. https://doi.org/10.4324/9781003299011-26

Budnitsky, S. (2022). A Relational approach to digital sovereignty: e-Estonia between Russia and the West. International Journal of Communication, 16, 1918-1939.

Deeks, A. (2013). The geography of cyber conflict: through a glass darkly. International Law Studies, 89, 1-20.

Eichler, J. (2021). The growing militarisation of the Baltic and Black sea areas after the end of the Cold War. In Global Power Shift NATO’s Expansion After the Cold War (pp. 99-136). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-66641-5_5

Fridman, O. (2020). ‘Information war’ as the Russian conceptualisation of strategic communications. The RUSI Journal, 165(1), 44-53. https://doi.org/10.1080/03071847.2020.1740494

Górka, M. (2024). Cyber deterrence policies of the Baltic states in the years 2016–2023. Rocznik Instytutu Europy Środkowo-Wschodniej, 22(1), 45-66. https://doi.org/10.36874/RIESW.2024.1.3

Gromilova, A. (2017). Promoting cyber security: Estonia and Latvia as norm-setters. Analele Universitatii Din Craiova – Seria Istorie, 31(1), 127-138.

Hansen, L., & Nissenbaum, H. (2009). Digital disaster, cyber security, and the Copenhagen school. International Studies Quarterly 53(4), 1155-1175. https://doi.org/10.1111/j.1468-2478.2009.00572.x

Hardy, A. (2024). Digital innovation and shelter theory: exploring Estonia’s e-Residency, Data Embassy, and cross-border e-governance initiatives. Journal of Baltic Studies, 55(4), 793-810. https://doi.org/10.1080/01629778.2023.2288118

Juurvee, I., & Arold, M.U. (2021). Psychological defence and cyber security: Two integral parts of Estonia’s comprehensive approach for countering hybrid threats. Icono14, 19(1), 70-94. https://doi.org/10.7195/RI14.V19I1.1628

Libicki, M. (2019). For a Baltic Cyberspace Alliance? In International Conference on Cyber Conflict, CYCON, 2019-May, 900 (pp. 1-14). https://doi.org/10.23919/CYCON.2019.8756758

Lust, A. (2024). In dire straits: The Baltic states between Mainland China and Taiwan. Asian Perspective, 48(2), 351-378. https://doi.org/10.1353/apr.2024.a928620

McCrory, D. (2020). Russian electronic warfare, cyber and information operations in Ukraine: implications for NATO and security in the Baltic states. RUSI Journal, 165(7), 34-44. https://doi.org/10.1080/03071847.2021.1888654

Mix, D.E. (2022). Estonia, Latvia, and Lithuania: background and U.S.-Baltic relations. U.S and European Countries: Overview, Policy and Implications. Congressional Research Service. R46139. https://www.congress.gov/crs_external_products/R/PDF/R46139/R46139.8.pdf

Mix, D.E. (2023). Poland: Background and U.S. Relations. U.S and European Countries: Overview, Policy and Implications. Congressional Research Service. R45784. https://www.congress.gov/crs-product/R45784Nakayama, B.J. (2022). Information vs the cyberspace domain. Journal of Cyber Policy, 7(2), 213-229. https://doi.org/10.1080/23738871.2022.2083976

Perchoc, P. (2013). The Baltic lands: between defending the territory and broadening the concept of security. Revue d’Etudes Comparatives Est-Ouest, 44(3), 61-88. https://doi.org/10.4074/S0338059913003057

Sazonov, V., Ploom, I., & Veebel, V. (2022). The Kremlins information influence campaigns in Estonia and Estonian response in the context of Russian-Western relations. TalTech Journal of European Studies, 12(1), 27-59. https://doi.org/10.2478/bjes-2022-0002

Tomic, D., Saljic, E., & Cupic, D. (2018). Cyber-security policies of East European countries. In E. Carayannis, D. Campbell, & M. Efthymiopoulos (Eds.), Handbook of Cyber-Development, Cyber-Democracy, and Cyber-Defense (pp. 1039-1055). Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-09069-6_59

Turunen, M. (2019). The possibilities of cyber methods as part of maritime warfare: Baltic Sea. European Conference on Information Warfare and Security, ECCWS, 527-533.

Vilpišauskas, R. (2024). Gradually and then suddenly: the effects of Russia’s attacks on the evolution of cybersecurity policy in Lithuania. Policy Studies, 45(3-4), 467-488. https://doi.org/10.1080/01442872.2024.2311155Warren, M., Štitilis, D., & Laurinaitis, M. (2023). Cyber lessons that the world can learn from Lithuania. Proceedings of the 22nd European Conference on Cyber Warfare and Security, 22(1), 517-524. https://doi.org/10.34190/eccws.22.1.1379

Возможно, Вас заинтересуют: