версия для печати

Многоликая цифровая гражданственность российской молодежи

Габдрахманова Г. Ф.,

Доктор социологических наук, Институт истории им. Ш. Марджани Академии наук Республики Татарстан; Казанский федеральный университет, Казань, Россия, medi54375@mail.ru

elibrary_id: 292391 | ORCID: 0000-0002-1796-5234 | RESEARCHER_ID: N-1811-2017

Дата поступления статьи: 2024.09.25. Принята к печати: 2025.12.17


DOI: 10.17976/jpps/2026.02.03
EDN: MAATXN

Рубрика: Тема номера: Метавселенная России: аспекты идентичности, гражданственности и патриотизма

Правильная ссылка на статью:

Габдрахманова Г. Ф. Многоликая цифровая гражданственность российской молодежи. – Полис. Политические исследования. 2026. № 2. С. 29-42. https://doi.org/10.17976/jpps/2026.02.03. EDN: MAATXN

Исследование выполнено за счет средств субсидии, выделенной Казанскому федеральному университету для выполнения проекта № FZSM-2023-0022 “Цифровая социализация и цифровая компетентность молодежи в условиях глобальных системных изменений: технологии регулирования, риски, сценарии” в рамках государственного задания.

Аннотация

В статье рассматриваются проявления гражданственности российской молодежи в интернет-пространстве. Для решения задачи исследования – выявления распространенности различных типов цифровой гражданственности у молодежи России и их соотнесенности с субъективными оценками и объективными характеристиками – используются подходы Ш.-Л. Хоффманна, Г. Алмонда и С. Вербы, расширяющие понимание гражданственности и ее связи с государственными традициями. Гражданственность трактуется не только как “политическая публичность” (по Ю. Хабермасу), но и как совокупность гражданских обязанностей, сопричастности, целевой направленности и реального участия в общественных преобразованиях. На основе понятийного аппарата Г. Алмонда и С. Вербы разработана типология цифровой гражданственности. Институциональная и подданническая формы рассматриваются как политические, слактивная и парохиальная – как неполитические. Подчеркивается, что участие в решении неполитических, общественно значимых задач также выражает субъектность гражданского действия. Модель верифицирована на данных социологического опроса молодежи восьми федеральных округов России. Результаты статистического анализа показывают наличие у российской молодежи различных форм цифровой гражданственности и ее более высокий интерес к политической онлайн-сфере по сравнению с усредненными показателями по стране. Отмечается значимость парохиальной цифровой гражданственности для развития гражданского общества, поскольку вовлечение молодежи в решение локальных проблем способствует формированию политических ориентаций и компетентности. Среди факторов цифровой гражданственности выделены уровень образования, материальное положение и поселенческие характеристики молодежи – при особенно заметной роли федерального округа проживания.

Ключевые слова

гражданственность, типы гражданственности, интернет, молодежь, Россия, регионы, цифровизация.

Алмонд Г., Верба С. 2014. Гражданская культура. Политические установки и демократии пяти наций. М.: Социум.

Асочаков Ю.В., Богомягкова Е.С., Иванов Д.В. 2021. Новое измерение социального развития: активность и креативность в интернет-коммуникациях. Социологические исследования. № 1. С. 75-86. https://doi.org/10.31857/S013216250012083-4. EDN: OHAPNC.

Бурдье П. 2001. Практический смысл. СПб.: Алетейя. EDN: QOGTMH.

Внук-Липиньский Э. 2012. Социология публичной жизни. М.: Мысль. EDN: QOOKFF.

Демакова К., Маковецкая С., Скрякова Е. 2014. Неполитический активизм в России. Pro et Contra. № 3-4. С. 148-163.

Дробижева Л.М. 2020. Российская идентичность: поиски определения и динамика распространения. Социологические исследования. № 8. С. 37-50. https://doi.org/10.31857/S013216250009460-9. EDN: IZTYSH.

Интернет и идеологические движения в России. 2016. Под ред. Г. Никипорец-Такигава, Э. Паина. М.: Новое литературное обозрение. EDN: VWMANL.

Информационно-аналитический бюллетень о развитии гражданского общества и некоммерческого сектора в РФ. 2021. № 2(21). Декабрь. М.: НИУ ВШЭ.

Кастельс М. 2000. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ.

Ключарев Г.А., Трофимова И.Н. 2016. Несколько “уроков” теории и практики гражданского образования. Полис. Политические исследования. № 1. С. 175-191. https://doi.org/10.17976/jpps/2016.01.12. EDN: VEBMZB.

Маленков В.В. 2021. Активное гражданство: эмпирические проекции концепта (по результатам исследования тюменской молодежи). Социологические исследования. № 3. С. 131-136. https://doi.org/10.31857/S013216250012707-0. EDN: SUFFMV.

Медиапотребление “цифровой молодежи” в России. 2021. Под ред. Д.В. Дунаса. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова. EDN: NVSIMM.

Общественные движения в России: точки роста, камни преткновения. 2009. Под ред. П.В. Романова, Е.Р. Ярской-Смирновой. М.: Вариант. EDN: QOJSXT.

Омельченко Е.Л. 2005. Молодежный активизм в России и глобальные трансформации его смысла. Журнал исследований социальной политики. Т. 3. № 1. С. 59-86. EDN: IARPDL

Парма Р.В. 2021. Общественный активизм российских граждан в офлайн- и онлайн-пространствах. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 6. С. 145-170. https://doi.org/10.14515/monitoring.2021.6.2042. EDN: CBDYMB.

Петухов В.В., Бараш Р.Э., Седова Н.Н., Петухов Р.В. 2014. Гражданский активизм в России: мотивация, ценности и формы участия. Власть. № 9. С. 11-19. EDN: STTUFD.

Радина Н.К., Крупная Д.А. 2019. Цифровое политическое участие: эффективность электронных петиций негосударственных онлайн-платформ (на материале Change.org). Полис. Политические исследования. № 6. С. 113-127. https://doi.org/10.17976/jpps/2019.06.09. EDN: VSGKUY.

Седова Н.Н. 2014. Гражданский активизм в современной России. Социологический журнал. № 2. С. 48-71. EDN: SJUOAN.

Солдатова Г.У., Рассказова Е.И., Нестик Т.А. 2017. Цифровое поколение России: компетентность и безопасность. М.: Смысл. EDN: OTRXCL.

Трофимова И.Н. 2014. Гражданский активизм в России: новые реалии. Политика и общество. № 9. С. 1020-1031. EDN: SUJRCN.

Хоффманн Ш.-Л. 2017. Социальное общение и демократия. Ассоциации и гражданское общество в транснациональной перспективе, 1750-1914. М.: Новое литературное обозрение.

Якимов А.Е., Худорожков К.П. 2019. Аксиологические основания гражданственности в политических теориях: либерализм и коммунитаризм. Известия Уральского федерального университета. Серия 3: Общественные науки. Т. 14. № 4. С. 86-99. EDN: NNXQPZ.

Bauer, A., Feir, D.L., & Matthew, T.G. (2022). The tribal digital divide: extent and explanations. Telecommunications Policy, 46(9), 102401. https://doi.org/10.1016/j.telpol.2022.102401

Kellerman, A. (2014). The Internet as second action space. New York: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315765105

Kiviaho, A., & Einolander, J. (2023). Digital transformation, well-being and shrinking communities: narrowing the divides between urban and rural. Heliyon, 9. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e18801

Возможно, Вас заинтересуют: