версия для печати

Общероссийская идентичность и консолидирующие ценности в контексте опыта патриотической практики:
региональный аспект

Гриценко Г. Д.,

Доктор философских наук, Федеральный исследовательский центр Южный научный центр РАН, Ростов-на-Дону, Россия, dissovet@rambler.ru

elibrary_id: 150574 | ORCID: 0000-0001-8281-7409 | RESEARCHER_ID: AAC-7640-2022

Дата поступления статьи: 2025.02.13. Принята к печати: 2025.12.17


DOI: 10.17976/jpps/2026.02.05
EDN: MWPSHK

Рубрика: Тема номера: Метавселенная России: аспекты идентичности, гражданственности и патриотизма

Правильная ссылка на статью:

Гриценко Г. Д. Общероссийская идентичность и консолидирующие ценности в контексте опыта патриотической практики: региональный аспект. – Полис. Политические исследования. 2026. № 2. С. 61-72. https://doi.org/10.17976/jpps/2026.02.05. EDN: MWPSHK

Публикация подготовлена при финансовой поддержке Минобрнауки России (Соглашение № 075-15-2024-523 от 24.04.2024 г. на реализацию КПН по приоритетным направлениям научно-технического развития).

Аннотация

В статье представлены результаты исследования, выполненного в рамках проекта “Южный вектор национальной безопасности в условиях геополитических и климатических вызовов”. Цель – выявление факторов, оказывающих приоритетное влияние на степень консолидированности регионов Северо-Кавказского федерального округа в условиях проведения СВО. Использованы методы контент-анализа материалов региональных СМИ, отражающих опыт патриотических практик, дискурс-анализа научных публикаций северокавказских ученых с ценностными интерпретациями исторических событий, а также ивент-анализа социально-политических и этноконфессиональных событий региона. Методическая триангуляция позволила выстроить иерархию факторов солидаризации региональных сообществ Северного Кавказа. Показано, что более высокий уровень сплоченности характерен для регионов, где в информационном и научно-публицистическом пространстве доминируют консолидирующие дискурсы, что выражается в разнообразии и социальной значимости патриотических практик и отсутствии устойчивой региональной напряженности. В этих субъектах ведущими выступают общероссийская идентичность (Ставропольский край, Республика Северная Осетия – Алания) либо конфессиональная идентичность (Чеченская Республика). В республиках с преобладанием травмирующих дискурсов время от времени фиксируется социально-политическая и этноконфессиональная напряженность, а патриотическая тематика в информационном пространстве представлена ограниченно. Здесь ведущими оказываются общероссийская (Карачаево-Черкесская Республика), этническая (Республика Ингушетия, Кабардино-Балкарская Республика) или конфессиональная идентичность (Республика Дагестан). Сделан вывод, что ключевым фактором сплоченности региональных сообществ выступают консолидирующие ценности, транслируемые в информационно-публицистическом пространстве, прежде всего ценности патриотизма. Доказана необходимость ориентации региональной политики на поддержку консолидирующих дискурсов при одновременном укреплении общероссийской идентичности.

Ключевые слова

Северо-Кавказский федеральный округ, типы идентичности, консолидирующие ценности, патриотическая практика.

Авксентьев В.А., Аксюмов Б.В., Гриценко Г.Д. 2024. Макросоциальная идентичность на Северном Кавказе в условиях современных вызовов: осмысливая исследовательские практики. Журнал фронтирных исследований. Т. 9. № 4 (36). С. 126-145. http://dx.doi.org/10.46539/jfs.v9i4.616. EDN: YLURFO.

Авксентьев В.А., Аксюмов Б.В., Гриценко Г.Д., Иванова С.Ю., Шульга М.М. 2022. Общероссийская идентичность на Северном Кавказе: опыт экспертной оценки. Вестник Пермского университета. Политология. Т. 16. № 1. С. 115-124. https://doi.org/10.17072/2218-1067-2022-1-115-124. EDN: IMFOKH.

Адиев А.З., Бийжанова Э.К., Щербина Е.А. 2022. Российская гражданская нация: взгляд из Северного Кавказа. Гуманитарий Юга России. № 11(1). С. 119-133. https://doi.org/10.18522/2227-8656.2022.1.9. EDN: BVZSCX.

Андреев А.Л., Андреев И.А., Слободенюк Е.Д. 2024. Размежевание и консолидация в российском обществе в контексте СВО. Полис. Политические исследования. № 1. С. 104-119. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.01.08. EDN: VUHIXY.

Атаева Ф.А., Пак Л.Е. 2023. Особенности развития этнополитической ситуации в регионах Северного Кавказа и основные факторы консолидации. Евразийское пространство: экономика, право, общество. № 4. С. 68-70. EDN: VUXQAW.

Атласкиров А.Р. 2019. Гражданская и региональная (этническая) идентичности населения Кабардино-Балкарской Республики в начале XXI века (по результатам экспертного опроса). Colloquium-Journal. № 26-6. С. 5-9. EDN: YVGPUC.

Гаман-Голутвина О.В. 2024. Концепт идентичности: движение от абстрактного к конкретному. Полис. Политические исследования. № 3. С. 177-191. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.03.12. EDN: FKLGZW.

Горшков М.К. 2011. Российское общество как оно есть. Опыт социологической диагностики. М.: Новый хронограф. EDN: SUOSUJ.

Горшков М.К. 2016. Российское общество как оно есть (опыт социологической диагностики). В 2 т. М.: Новый хронограф. Т. 1. EDN: WETWRZ.

Гражданская, этническая и региональная идентичность: вчера, сегодня, завтра. 2013. Отв. ред. Л.М. Дробижева. М.: Российская политическая энциклопедия. EDN: RVDLPH.

Дзуцев Х.В., Синелина Ю.Ю. 2014. Гражданская идентичность населения Республик Северо-Кавказского федерального округа Российской Федерации. Теории и проблемы политических исследований. № 1-2. С. 40-56. EDN: SHCAOX.

Дробижева Л.M. 2017a. Общероссийская идентичность и уровень межнационального согласия как отражение вектора консолидационных процессов. Социологические исследования. № 1. С. 26-36. EDN: XXRRLD

Дробижева Л.М. 2017б. Межнациональные (межэтнические) отношения в России в зеркале мониторинговых опросов ФАДН и региональных исследований. Вестник Российской нации. № 4. С. 107-127. EDN: ZRKOKD.

Дробижева Л.М. 2020. Российская идентичность: поиски определения и динамика распространения. Социологические исследования. № 8. С. 37-50. https://doi.org/10.31857/S013216250009460-9. EDN: IZTYSH.

Звоновский В.Б., Ходыкин А.В. 2023. Стратегии адаптации сторонников и противников спецоперации к жизни в ее условиях (на примере жителей Самарской области). Социологический журнал. Т. 29. № 1. С. 8-35. https://doi.org/10.19181/socjour.2023.29.1.1. EDN: DJLKYS.

Идентичность: личность, общество, политика. Новые контуры исследовательского поля. 2023. Отв. pед. И.С. Семененко. М.: Весь мир. EDN: AGNIZL.

Клименко Л.В., Жаде З.А., Петрулевич И.А. 2021. Идентичность населения полиэтничного Юга России в контексте социетальной интеграции макрорегиона. Центральная Азия и Кавказ. Т. 24. № 3. С. 145-156. https://doi.org/10.37178/ca-c.21.03.11. EDN: GTRIPT.

Котиди Е.Ю. 2009. Проблема идентичности: история и современность. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Философия. № 4. С. 69-75. EDN: KYATAB.

Кузнецов И.М. 2024. Динамика изменения профиля российской идентичности в 2021–2023 гг. (на примере Республики Саха (Якутия)). Социологические исследования. № 9. С. 67-78. https://doi.org/10.31857/S0132162524090066. EDN: OVMXZH.

Мерзликин Н.В., Иванов А.В. 2022. Социальная консолидация в контексте специальной военной операции (экспертная оценка). Наука. Культура. Общество. Т. 28. № 4. С. 85-96. https://doi.org/10.19181/nko.2022.28.4.7. EDN: UAVMUP.

Российское студенчество: идентичность, жизненные стратегии и гражданский потенциал. 2014. Ред. В.А. Тишков, Р.Э. Бараш, В.В. Степанов. М.: ИЭА РАН. EDN: TIFRJL.

Рыжова С.В. 2024. Ценностные опоры российской идентичности в условиях внешних вызовов. Социологические исследования. № 9. С. 56-66. https://doi.org/10.31857/S0132162524090053. EDN: LXDEQJ.

Усманова З.Р. 2013. Место и роль гражданской идентичности в структуре самосознания жителей Северного Кавказа. Вестник Дагестанского государственного университета. Вып. 4. С. 263-267. EDN: RBAIOT.

Castells, М. (1997). The information age: economy, society and culture. In 3 vols. Vol. 2. The power of identity. Cambridge; Oxford: Blackwell. https://doi.org/10.1108/itp.2002.15.1.74.2

Leach, C.W., van Zomeren, M., Zebel, S., Vliek, M.L.W., Pennekamp, S.F., Doosje, B., Ouwerkerk, J.W., & Spears, R. (2008). Group-level self-definition and self-investment: a hierarchical (multicomponent) model of ingroup identification. Journal of Personality and Social Psychology, 95(1), 144-165. https://doi. org/10.1037/0022-3514.95.1.144

Возможно, Вас заинтересуют: