версия для печати

Метавселенная России:
социокультурная топология и морфология нового пространства

Крыштановская О. В.,

Доктор социологических наук, Российский государственный гуманитарный университет, Москва, Россия, olgakrysht@yandex.ru

elibrary_id: 357811 | ORCID: 0000-0001-5278-0940 |

Лавров И. А.,

Кандидат социологических наук, Российский государственный гуманитарный университет, Москва, Россия, lavrov.sociology@gmail.com

elibrary_id: 1053266 | ORCID: 0000-0002-3567-4502 |

Дата поступления статьи: 2025.07.21. Принята к печати: 2026.01.11


DOI: 10.17976/jpps/2026.02.06
EDN: NFEFUF

Рубрика: Тема номера: Метавселенная России: аспекты идентичности, гражданственности и патриотизма

Правильная ссылка на статью:

Крыштановская О. В., Лавров И. А. Метавселенная России: социокультурная топология и морфология нового пространства. – Полис. Политические исследования. 2026. № 2. С. 73-87. https://doi.org/10.17976/jpps/2026.02.06. EDN: NFEFUF

Аннотация

Авторы предпринимают попытку осмысления феномена метавселенной России – многогранного цифрового пространства, сформировавшегося под влиянием глобальных трендов цифровизации и уникальных социокультурных особенностей страны. Опираясь на теоретические подходы М. Кастельса, З. Баумана, Д. Урри и М. Болла, исследуются онтологические основы, социальная топология, а также специфика границ и обитателей этой виртуальной сущности. Авторы показывают, что метавселенная России не сводится к физическим, языковым или административным границам РФ: это глобальное цифровое пространство с размытыми контурами, которое определяется не территориальной принадлежностью, а сложным взаимодействием культурной идентичности, общих интересов и сетевых практик миллионов пользователей. Анализируются ключевые характеристики метавселенной России, включая ее “текучесть”, гипермобильность, суперсвязанность, а также процессы гибридизации офлайн- и онлайн-реальностей. Особое внимание уделяется роли цифровых платформ, которые выступают в качестве инфраструктурного ядра виртуального мира России, и принципам формирования цифровой стратификации населения, проявляющейся через деятельность аватаров и возникающих вокруг них сообществ. Исследуется парадоксальное сочетание глобальной проницаемости и цифровой локализации, проявляющееся в феномене “сетевых пузырей”. Выявлено фундаментальное напряжение между иерархической логикой традиционного государства и сетевыми принципами социальной структуры, которое порождает новые вызовы. Процессы адаптации государства к новой реальности, включая создание “умного государства” и развитие собственных цифровых продуктов, рассматриваются как ответ на эти вызовы. В заключении подчеркивается, что метавселенная России представляет собой не только объект научного исследования, но и поле для будущих социальных, политических и культурных трансформаций.

Ключевые слова

метавселенная, Россия, цифровое пространство, русский мир, цифровая стратификация, платформизация, сетевой капитал, текучесть, суперсвязанность, Рунет, цифровое государство, аватар.

Агейчев А.С. 2016. Законодательство в сфере интернет-коммуникаций: российский и международный опыт. Сравнительная политика. Т. 7. № 2. С. 73-84. EDN: WQUUHJ.

Астахов Е.М., Астахова Е.В. 2011. Россия и “Русский мир”. Вестник МГИМО-Университета. № 1. С. 316-322. EDN: OOSFWB.

Батанова О.Н. 2009. Русский мир и проблемы его формирования. Дисс. … канд. полит. наук. М.: РАНХиГС. EDN: NQJRYZ.

Бауман З. 2002. Индивидуализированное общество. М.: Логос.

Бауман З. 2008. Текучая современность. М.: Питер. EDN: QOABEJ.

Бауман З., Донскис Л. 2019. Текучее зло: жизнь в мире, где нет альтернатив. СПб.: Издательство Ивана Лимбаха.

Болл М. 2023. Метавселенная. Как она меняет наш мир. М.: Альпина Паблишер.

Гидденс Э. 2005. Устроение общества. М.: Академический проект. EDN: TNIRKP.

Гронский А.Д. 2017. Русский мир в поисках содержания. Россия в глобальной политике. Т. 15. № 4. С. 186-201. EDN: WWAYRK.

Джексон М.О. 2021. Человеческие сети. Как социальное положение влияет на наши возможности, взгляды и поведение. М.: ИСТ.

Золаев Э.А. 2021. Цифровое государство как новый этап развития общества. Креативная экономика. Т. 15. № 5. С. 1583-1594. https://doi.org/10.18334/ce.15.5.112164. EDN: AVKZLH.

Ирхин Ю. 2008. “Электронное правительство”: теория и практика. Государственная служба. № 4. С. 162-173. EDN: KTZNTX.

Кастельс М. 2017. Власть коммуникаций. М.: ВШЭ. https://doi.org/10.17323/978-5-7598-1556-3.

Кот Ю.В., Кудрина Е.Л. 2024. Многообразие трактовок понятия “русский мир”. Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. № 1(117). С. 15-20. https://doi.org/10.24412/1997-0803-2024-1117-15-20. EDN: BXFMXW.

Кочеров С.Н. 2014. Русский мир: проблема определения. Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. № 5-1. С. 163-167. EDN: STXQIP.

Крыштановская О.В., Лавров И.А. 2024. Цифровая интеллигенция и ее влияние в социальных сетях. Общественный договор: формы участия интеллигенции в его реализации в России. Сб. тр. XXV Теоретико-методологической конференции. М.: РГГУ. С. 96-110. EDN: JMWBZK.

Назарова Г.Ф., Фокина А.В. 2015. Русский мир: обновление подходов к концепции. Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. № 6. С. 338-343. EDN: YIDFPT.

Неймарк М.А. 2015. Русский мир и геополитика. Проблемы постсоветского пространства. № 2. С. 78-100. EDN: UFFFYF.

Павлютенкова М.Ю. 2013. Электронное правительство в России: состояние и перспективы. Полис. Политические исследования. № 1. С. 86-99. EDN: PZNLBT.

Панченко В.Ю., Ромашов Р.А. 2018. Цифровое государство (digital state): концептуальное основание глобального мирового порядка. Государство и право. № 7. С. 99-109. https://doi.org/10.31857/S013207690000235-0. EDN: YLCAKT.

Петухов В.В., Бараш Р.Э. 2014. Русские и “Русский мир”: исторический контекст и современное прочтение. Полис. Политические исследования. № 6. С. 83-101. EDN: SYBGWX.

Скворцов Н.Г., Верещагина А.В., Самыгин С.И. 2016. “Русский мир” в социологическом дискурсе о цивилизационной безопасности и национальной идентичности в России. Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. № 6-7. С. 103-107. EDN: UBJHMX.

Тимофеев С.Е. 2018. Идеологема “русский мир” в современном политическом дискурсе. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. Т. 9. № 1. С. 186-199. https://doi.org/10.22363/2313-2299-2018-9-1-186-199. EDN: YVXKSG.

Тишков В.А. 2007. Русский мир: смысл и стратегии. Стратегия России. № 7. С. 5-15. EDN: QLZRUZ.

Урри Д. 2012. Мобильности. М.: Праксис. EDN: PGJYNR.

Урри Д. 2019. Как выглядит будущее? М.: Дело. EDN: XGCBGF.

Хейманс Д., Тиммс Г. 2018. Новая власть. Какие силы управляют миром и как заставить их работать на вас. М.: Альпина Диджитал.

Черногор Н.Н., Пашенцев Д.А., Залоило М.В., Дорская А.А., Емельянов А.С., Иванюк О.А., Исраелян В.Б., Абдиева Д.А. 2021. Концепция цифрового государства и цифровой правовой среды. М.: НИЦ ИНФРА-М. https://doi.org/10.12737/1288140. EDN: NWUJGG.

Beck, U. (2016). The metamorphosis of the world: how climate change is transforming our concept of the world. Cambridge: Polity.

Casilli, A., & Posada, J. (2019). The platformization of labor and society. In Society and the Internet: How Networks of Information and Communication Are Changing Our Lives (pp. 293-306). Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780198843498.003.0018

Chayko, M. (2016). Superconnected: the Internet, digital media, and techno-social life. Thousand Oaks: SAGE Publications.

Fang, Z. (2002). E-government in the digital era: concept, practice, and development. International Journal of the Computer, the Internet and Management, 10(2), 1-22.

Gil-Garcia, J.R. (2012). Towards a smart state? Inter-agency collaboration, information integration, and beyond. Information Polity, 17(3-4), 269-280. https://doi.org/10.3233/IP-2012-000287

GovTech maturity index, 2022 update: trends in public sector digital transformation. (2022). Washington: World Bank.

Granovetter, M.S. (1973). The strength of weak ties. American Journal of Sociology, 78(6), 1360-1380. https://doi.org/10.1086/225469

Hoe, S.L. (2016). Defining a smart nation: the case of Singapore. Journal of Information, Communication and Ethics in Society, 14(4), 323-333. https://doi.org/10.1108/JICES-02-2016-0005

Kaufmann, V. (2000). Re-thinking mobility. Contemporary sociology. London: Routledge.

Ndou, V. (2004). E-government for developing countries: opportunities and challenges. The Electronic Journal on Information Systems in Developing Countries, 18(1), 1-24. https://doi.org/10.1002/j.1681-4835.2004.tb00117.x

Noveck, B.S. (2015). Smart citizens, smarter state: the technologies of expertise and the future of governing. Cambridge: Harvard University Press. https://doi.org/10.4159/9780674915435

Pariser, E. (2011). The filter bubble: what the Internet is hiding from you. London: Penguin. https://doi.org/10.3139/9783446431164

Silcock, R. (2001). What is e-government? Parliamentary Affairs, 54(1), 88-101. https://doi.org/10.1093/pa/54.1.88

Steinberg, M. (2019). The platform economy. How Japan transformed the consumer Internet. Minneapolis: University of Minnesota Press. https://doi.org/10.5749/j.ctvc2rn88

Van Dijck, J. (2021). Seeing the forest for the trees: visualizing platformization and its governance. New Media & Society, 23(9), 2801-2819. https://doi.org/10.1177/1461444820940293

Van Dijk, J. (2020). The network society. London: SAGE Publications. https://doi.org/10.4135/9781529739114

Возможно, Вас заинтересуют: