версия для печати

Сирийский кризис в неоимперской перспективе

Кудряшова И. В.,

Кандидат политических наук, МГИМО МИД России, Москва, Россия, i.kudryashova@inno.mgimo.ru

elibrary_id: 626828 | ORCID: 0000-0003-1842-4672 |

Козинцев А. С.,

МГИМО МИД России, Москва, Россия, kozintsev.a.s@my.mgimo.ru

elibrary_id: 1014407 | ORCID: 0000-0001-8037-1466 |

Дата поступления статьи: 2025.10.17. Принята к печати: 2025.12.28


DOI: 10.17976/jpps/2026.02.07
EDN: WZQWER

Рубрика: Orbis terrarum

Правильная ссылка на статью:

Кудряшова И. В., Козинцев А. С. Сирийский кризис в неоимперской перспективе. – Полис. Политические исследования. 2026. № 2. С. 88-107. https://doi.org/10.17976/jpps/2026.02.07. EDN: WZQWER

Аннотация

Авторы предлагают свое видение сирийского кризиса как критической развилки, открывшей путь для тестирования альтернативных институциональных решений. Ключевая задача работы – оценить перспективы сирийской государственности и ее возможных форм. Концептуально Сирия рассматривается как сеть пространственно-функциональных узлов (в авторской терминологии – ядро, полуядра, промежуточные и глубокие периферии), соединенных каналами взаимодействия трех типов: военно-бюрократическими, экономическими и культурно-символическими. Исследование проведено в русле неоинституционального, пространственно-функционального и сравнительного подходов. Эмпирическая часть содержит анализ шести периодов политического развития страны, выполненный с применением метода исторически ориентированного кейс-стади. Узлы и каналы взаимодействия операционализированы через набор индикаторов, проверен ряд аналитических предположений. Новизна работы состоит в переносе исследовательского фокуса с проблематики “слабости арабского национального государства” на анализ его более старых институциональных слоев – системы сегментированных узлов и (нео)имперских механизмов посредничества. Установлено, что: (1) имперские практики непрямого управления сохраняются и структурируют текущие политические взаимодействия в стране; (2) города-полуядра выступают ключевыми посредниками в политической интеграции; (3) внешние патроны регулярно замещают ослабленное ядро, поддерживая краткосрочную управляемость при одновременном закреплении сегментации; (4) исламские нарративы способны выполнять интегрирующую роль лишь при подстройке к этноконфессиональному разнообразию страны, при этом их сосуществование с республиканскими началами не является противоречивым. Наиболее вероятным сценарием политического развития Сирии в среднесрочной перспективе авторам представляется переход к неоимперской модели управления, которая совмещает формальную рамку национального государства с многоуровневой системой посредничества и асимметричных сделок между функциональными узлами и внешними патронами. Предложенный дизайн исследования обладает компаративным потенциалом и может быть применен для анализа других постимперских политий на Ближнем Востоке. В практической плоскости он позволяет обсуждать конфигурацию децентрализованных механизмов управления, гарантий представительства и координации внешнего патронажа. В более широком плане результаты анализа сирийского случая вносят вклад в дискуссию о переосмыслении государственно-центричной теории в рамках формирующегося нового миропорядка.

Ключевые слова

Сирия, кризис государственности, эволюционный институционализм, отношения центр – периферия, неоимперская конфигурация, пространственно-функциональные узлы, внешние патроны, исламский нарратив, государственное строительство.

Ахмедов В.М. 2005. Сирия при Башаре Асаде. Региональный опыт модернизации в условиях внешней нестабильности. М.: ИВ РАН. EDN: QPAQHF.

Вертяев К. 2021. Сирийские курды как протогосударственный субъект. Международные процессы. Т. 19. № 3. С. 22-42. https://doi.org/10.17994/IT.2021.19.3.66.8. EDN:PVXGTB.

Зеленев Е.И. 2000. Государственное управление Египтом и Сирией в османский период в XVI – начале XX в. (принципы и основные тенденции). Диссертация на соискание ученой степени д. и. н. Санкт-Петербург. EDN:QDDOEJ.

Зинин Ю.Н. 2025. Сирия сегодня: будущее ближневосточной страны остается неопределенным. Россия и мусульманский мир: научно-информационный журнал. № 2. С. 7-24. EDN:JMLZJG.

Каспэ С.И. 2022. Теоретические заметки о структуре и динамике империй. Мировая экономика и международные отношения. Т. 66. № 11. С. 115-125. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2022-66-11-115-125. EDN:FODTJE.

Козинцев А.С. 2018. Борьба за государство: сирийский кризис сквозь призму центр-периферийных отношений. Политическая наука. № 4. С. 223-240. https://doi.org/10.31249/poln/2018.04.11.  EDN:VORFZZ.

Кудряшова И.В., Козинцев А.С. 2021. Институциональные решения этноконфессиональных конфликтов на Ближнем Востоке в контексте имперского опыта. Политическая наука. № 2. С. 140-164. http://www.doi.org/10.31249/poln/2021.02.05. EDN: MNOLDO.

Кудряшова И.В., Козинцев А.С. 2023. Попутчики поневоле: исламские партии и арабское национальное государство в свете теории размежеваний. Полис. Политические исследования. № 3. С. 50-69. https://doi.org/10.17976/jpps/2023.03.05. EDN: OIGRBM.

Кудряшова И.В., Сейидли С.А. 2024. Тюркский мир и арабская родина: туркоманы Сирии и Ирака в поисках идентичности. Международная аналитика. Т. 15. № 1. С. 77-102. https://doi.org/10.46272/2587-8476-2024-15-1-77-102. EDN: SWGTJM.

Кузнецов В.А. 2024. Проблемы политического развития арабского мира в 2010-2020-е годы. Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук. Москва: МГИМО МИД России. https://mgimo.ru/upload/diss/2023/kuzneczov-dissertacziya.pdf

Лапкин В.В. 2020. Пространства и территории политики в эпоху глобальной дестабилизации. Государство в политической науке и социальной реальности XXI века. Под ред. И.С. Семененко, В.В. Лапкина, В.И. Пантина. М.: Весь Мир. С. 256-273. EDN: NLDULD.

Мелешкина Е.Ю., Кудряшова И.В. 2022. После империй: можно ли перековать мечи на орала? Политическая наука. № 1. С. 14-51. https://doi.org/10.31249/poln/2022.01.01. EDN: GFDURA.

Наумкин В.В., Кузнецов В.А. 2025. Чертова дюжина лет трансформации. Россия в глобальной политике. Т. 23. № 2. С. 124-128. https://doi.org/10.31278/1810-6439-2025-23-2-124-128. EDN:AXJRVQ.

Патцельт В. 2012. Эволюция институтов, морфология и уроки истории. Можно ли извлекать уроки из истории? Политическая наука. № 3. С. 50-70. EDN: PCWGKT.

Саутов В.Н. 2025. Джихад и джихад: актуальность дистинкции для Сирии. Восток (Oriens). № 2. С. 153-167. https://doi.org/10.31696/S086919080034578-2. EDN:MNMHPS.

Семененко И.С. 2019. Горизонты ответственного развития: от научного дискурса к политическому управлению. Полис. Политические исследования. № 3. С. 7-26. https://doi.org/10.17976/jpps/2019.03.02. EDN: WCZPDF

Abboud, S. (2025). Conflict absorption and the paradox of state power in Syria. Syria Studies, 16(1), 15-29. https://ojs.st-andrews.ac.uk/index.php/syria/article/view/2865/2159

Ahmad, H., MacTavish, E., & Christie, K. (2024). The de facto autonomous governance and stability in the Middle East: The case of Kurds in Rojava. The Journal of the Middle East and Africa, 15(1), 91-110. https://doi.org/10.1080/21520844.2024.2314447

Barkey, K. (2014). Empire and toleration: a comparative sociology of toleration within empire. In A. Stepan & C. Taylor (Ed.), Boundaries of toleration (pp. 203-232). New York; Chichester; West Sussex: Columbia University Press. https://doi.org/10.7312/step16566-007

Batatu, H. (1999). Syria’s peasantry, the descendants of its lesser rural notables, and their politics. Princeton: Princeton University Press.

Capoccia, G. (2016). When do institutions “bite”? Historical institutionalism and the politics of institutional change. Comparative Political Studies, 49(8), 1095-1127. https://doi.org/10.1177/0010414015626449

Çolak, Z. (2024). Pathways to modernity: Ottoman reforms before and during the Tanzimat. Türk Dünyası İncelemeleri Dergisi, 24(2), 417-437. https://doi.org/10.32449/egetdid.1522647

Collier, R.B., & Collier, D. (1991). Shaping the political arena: critical junctures, the labor movement, and regime dynamics in Latin America. Princeton: Princeton University Press.

Dolbee, S. (2022). Empire on the edge: desert, nomads, and the making of an Ottoman provincial border. The American Historical Review, 127(1), 129-158.

Dukhan, H. (2024). Processes of cohesion and fragmentation among Arab tribes during the Syrian civil war. Journal of Balkan and Near Eastern Studies, 26(4), 452-466. https://doi.org/10.1080/19448953.2024.2307821

Emrence, C. (2008). Imperial paths, big comparisons: the late Ottoman Empire. Journal of Global History, 3(3), 289-311.

Hadaya, S. (2020). Sectarianisation in Syria: the disintegration of a popular struggle. Conflict, Security & Development, 20(5), 607-629. https://doi.org/10.1080/14678802.2020.1833520

Haenni, P., & Roy, O. (2024). The management of religious law and police by HTS in the Idlib region between 2017 and 2024. EUI, RSC, Working Paper 2024/61, Middle East Directions (MED). https://hdl. handle.net/1814/77677

Heper, M. (1980). Center and periphery in the Ottoman Empire: with special reference to the nineteenth century. International Political Science Review, 1(1), 81–104.

Hinnebusch, R. (1989). Peasant and bureaucracy in Ba’thist Syria: the political economy of rural development. Boulder: Westview Press.

Hinnebusch, R. (2014). Syria: revolution from above. London: Routledge.

Hogan, J. (2019). The critical juncture concept’s evolving capacity to explain policy change. European Policy Analysis, 5(2), 170-189. https://doi.org/10.1002/epa2.1057

Hosseini, A. (2016). The spirit of the spiritless situation: the significance of Rojava as an alternative model of political development in the context of the Middle East. Critique, 44(3), 253-265. https://doi.org/10.1080/03017605.2016.1199631

Karpat, K. (1988). The Ottoman ethnic and confessional legacy in the Middle East. In M.J. Esman, I. & Rabinovich (Ed.), Ethnicity, Pluralism, and the State in the Middle East (pp. 35-53). Ithaca; London: Cornell University Press.

Keser, A., & Fakhoury, F. (2022). Hay’at Tahrir al-Sham (HTS) from an insurgent group to a local authority: emergence, development and social support base. Studies in Conflict & Terrorism, 48(1), 46-66. https://doi.org/10.1080/1057610X.2022.2082833

Khoury, P.S. (1987). Syria and the French Mandate: the politics of Arab nationalism, 1920-1945. Princeton: Princeton University Press.

Klein, J. (2011). The margins of empire: Kurdish militias in the Ottoman tribal zone. Stanford: Stanford University Press.

Miles, W.F. (2019). The divided Druze: Legacies of colonial partition for an historically persecuted minority. Journal of South Asian and Middle Eastern Studies, 42(4), 18-39. https://doi.org/10.1353/jsa.2019.0013

Palmer, M. (1966). The United Arab Republic: an assessment of its failure. Middle East Journal, 20(1), 50-67. http://www.jstor.org/stable/4323954

Peter, F. (2004). Review of The Empire in the City: Arab Provincial Capitals in the Late Ottoman Empire, by J. Hanssen, T. Philipp, & S. Weber. Journal of the Economic and Social History of the Orient, 47(2), 267-271. http://www.jstor.org/stable/25165038

Pierson, P., & Skocpol, T. (2002). Historical institutionalism in contemporary political science. Political Science: The State of the Discipline, 3(1), 1-32.

Satloff, R. B. (1986). Prelude to conflict: communal interdependence in the Sanjak of Alexandretta 1920-1936. Middle Eastern Studies, 22(2), 147-180. https://doi.org/10.1080/00263208608700657

Thelen, K. (1999). Historical institutionalism in comparative politics. Annual Review of Political Science, 2(1), 369-404.

White, B. T. (2011). The emergence of minorities in the Middle East: The politics of community in French  Mandate Syria. Edinburgh: Edinburgh University Press.

Возможно, Вас заинтересуют: