версия для печати

Модель классической этнической федерации и нетипичные этнофедерации

Фарукшин М. Х.,

Доктор философских наук, Казанский (Приволжский) федеральный университет, Казань, Россия, Midkhat.Farukshin@kpfu.ru

elibrary_id: 106738 | ORCID: 0000-0003-0004-4559 | RESEARCHER_ID: F-1811-2017

Дата поступления статьи: 2025.06.19. Принята к печати: 2025.12.24


DOI: 10.17976/jpps/2026.02.08
EDN: NTXSYN

Рубрика: Теория и методология политической науки

Правильная ссылка на статью:

Фарукшин М. Х. Модель классической этнической федерации и нетипичные этнофедерации. – Полис. Политические исследования. 2026. № 2. С. 108-122. https://doi.org/10.17976/jpps/2026.02.08. EDN: NTXSYN

Аннотация

Статья написана на основе изучения опыта 12 федераций, которые обычно включаются российскими и зарубежными исследователями в группу этнических – Бельгии, Боснии и Герцеговины, Индии, Испании, Канады, Малайзии, Непала, Нигерии, Пакистана, России, Швейцарии, Эфиопии. Научная задача состояла в том, чтобы определить сущностные признаки модели классической этнической федерации и отделить федерации, называемые этническими только на основании отдельных, частных признаков. В статье подвергнуто критике распространенное в отечественной и международной политической науке определение этнической федерации только по критерию этнотерриториальной организации субъектов федерации. Отмечается, что такой подход сильно ограничивает представление об этнической федерации, обедняет ее познание и по существу исключает анализ других ее не менее важных признаков. Критически анализируются концептуальная идея Л. Андерсона о гибридных этнофедерациях и объединение под общей категорией “этнический федерализм” двух подтипов федеративного устройства – этнического и этнотерриториального. Предлагается иной, инновационный подход, выделяющий пять сущностных признаков модели классической этнофедерации и оставляющий за рамками рассмотрения нетипичные этнические федерации. Составлена таблица, в которой отражены особенности всех двенадцати названных федераций и приведена аргументация отнесения каждой из них к типу этнических. Особое внимание уделено Российской Федерации. Сделан вывод, что она, вопреки бытующему мнению, не является этнической, а также вывод, что роль этнического фактора в области федеративного устройства России невелика. Он не угрожает целостности и стабильности российского государства в его нынешней федеративной форме.

Ключевые слова

этническая федерация, территориальная федерация, субъект федерации, административно-этнические границы, этнические меньшинства, титульная этническая группа, региональные этнические партии, этническое представительство.

Атнашев В.Р., Атнашева Г.С. 2019. Китайский фактор и межэтнические отношения в федерации Малайзия. Актуальные проблемы международного права в современных геополитических условиях. Материалы научных конференций. СПб.: Политех-Пресс. С. 204-215. https://doi.org/doi:10.18720/ SPBPU/2/id19-78. EDN: JQSUVH.

Кочеткова Е.В. 2018. История возникновения этноконфессиональных противоречий в Малайзии: современный этап их развития. Труды Института востоковедения РАН. № 10. C. 204-220. EDN:YYSOPB.

Мочалов А.Н. 2018. Конституционно-правовые инструменты управления этническим многообразием в многонациональных федерациях. Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. Т. 4. № 3. С. 136-151. https://doi.org/10.21684/2411-7897-2018-4-3-136-151. EDN: YTSLJB.

Мочалов А.Н. 2020. Советская аномалия или европейская закономерность? Размышления о природе этнического (многонационального) федерализма. Российское право: образование, практика, наука. № 1. С. 79-89. https://doi.org/10.3476/2410-2709-2020-1-79-89. EDN: MVSEBG.

Саломатин А.Ю., Корякина А.С. 2020. Швейцария и Индия как полярные модели этнического федерализма (сравнительное правовое исследование). Вестник университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА). № 4. С. 155-162. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2020.68.4.155-162. EDN:FNSIUM.

Фарукшин М.Х. 2013. Этничность и федерализм. Казань: Центр инновационных технологий.

Adeney, K. (2017). Does ethnofederalism explain the success of Indian federalism? India Review, 16(1), 125-148. https://doi.org/10.1080/14736489.2017.1279933

Alber, E. & Breen, M.G. (2022). Federalism and ethnic relations. Encyclopedia of Contemporary Constitutionalism, 1-26. Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-31739-7_212-1

Anderson, L. (2013). Federal Solutions to Ethnic Problems: Accommodating Diversity. London, New York: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203082027

Aranda, J.T., Kölling, M. (2020). Spain (Kingdom of Spain). A Union of Autonomous Communities. In A. Griffiths, R. Chattopadhyay, J. Light, & K. Stieren (Eds.), The Forum of Federations Handbook of Federal Countries (pp. 329-340). Cham: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-030-42088-8_24

Bhattacharyya, H., Hausing, K.K.S. & Mukherjee, J. (2017). Indian federalism at the crossroads: limits of the territorial management of ethnic conflict. India Review, 16(1), 149-178. https://doi.org/10.1080/14736489.2017.1279934

Christin, Th. & Hug, S. (2012). Federalism, the geographic location of groups, and conflict. Conflict Management and Peace Science, 29(1), 93-122. https://doi.org/10.1177/0738894211430280

Dardanelli, P. & Stoianović, N. (2011). The acid test? Competing theses on the nationality – democracy nexus and the case of Switzerland. Nations and Nationalism, 17(2), 357-376. https://doi.org/10.1111/j.1469-8129.2010.00453.x

Didier, R. (2009). Ethnic group representation in a cross-national comparison. The Journal of Legislative Studies, 15(4), 335-354. https://doi.org/10.1080/13572330903302448

Deiwiks, Ch. (2010). The curse of ethnofederalism? Ethnic group regions, subnational boundaries and secessionist conflict. ETH Zurich.

Deiwiks, Ch. (2011). Ethnofederalism: a slipery slope towards secessionist conflict? ETH ZURICH. International Conflict Research. Zurich. https://doi.org/10.3929/ethz-a-00669029

Egbert, J. (2020). Switzerland: a model for regulation of relations between ethnic and national groups in multilingual states? In J. Egbert. War and Compromise Between Nations and States. Political Issue Under Debate, 4 (pp. 245-276). Switzerland: Springer Nature. https://doi.org/10.1007/978-3-030-34131-2_13

Gederman, L.-E. (2014). Does ethnic inclusion cause peace? Overcoming problems of endogeneity. In L. Goetschel, & S. Pfluger (Eds.), Challenges of Peace Research, Working Papers, 7 (pp. 29-34). Bern, Switzerland: SAGW, ASSH. https://doi.org/10.5451/UNIBAS-EP34865 ; https://www.files.ethz.ch/isn/184691/WP_7_2014.pdf

Getahun, Y.H. (2023). The predicament of an ethnic federal system: conflict and federal failure. African Journal of Political Science, 11(1), 1-11. https://doi.org/10.36615/81y7a333

Goh, D.P.S. (2019). Arrested multiculturalisms: race, capitalism, and state formation in Malaysia and Singapore. In R.T. Ashcroft, & M. Bevir (Eds.), Multiculturalism in the British Commonwealth. Comparative Perspectives on Theory and Practice (pp. 191-211). California: University of California Press. https://doi.org/10.1525/luminos.73.j

Hale, H.E. (2004). Divided we stand: institutional sources of ethnofederal state survival and collapse. World Politics, 56(2), 165-193. https://doi.org/10.1353/wp.2004.0011

Ipperciel, D. (2011). Switzerland’s nationhood: a normative Approach. Nations and Natrionalism, 17(4), 798-814. https://doi.org/10.1111/j.1469-8129.2011.00519.x

Kochetkov, E.E., Tomić, V., & Bestaeva, E.V. (2022). Ethno-federalism and Political modernization in Malaysia. Humanities and Social Sciences. Bulletin of the Financial University, 12(2), 11-21. https://doi.org/10.26794/2226-7867-2022-12-2-11-21

Mueller, S., & Vatter, A. (2020). Switzerland (Swiss Confederation). Governing with 26 cantons, 4 languages and frequent referendums. The Forum of Federations Handbook of Federal Countries 2020 (pp. 341-353). Switzerland: Springer International Publishing.

Wimmer, A. (2011). A Swiss anomaly? A relational account of national boundary-making. Nations and Nationalism, 17(4), 718-737. https://doi.org/10.1111/j.1469-8129.2011.00517.x

Van Wynsberghe, C. (2019) The end of Belgium as we know it: from consociational democracy to partitocratic deadlock? In A. López-Basaguren, & L.F. San-Epifanio (Eds.), Claims for Secession and Federalism. A Comparative Study with a Special Focus on Spain (pp. 203-219). Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-59707-2

Возможно, Вас заинтересуют: