версия для печати

“Ошибка выигравшего”:
дисбалансы и противоречия современных сравнительных концепций развития

Сергеев Е. А.,

Кандидат экономических наук, МГИМО МИД, Москва, Россия, sergeev.e.a@my.mgimo.ru

elibrary_id: 914172 |

Дата поступления статьи: 2025.11.26. Принята к печати: 2026.01.24


DOI: 10.17976/jpps/2026.02.12
EDN: GZICFN

Рубрика: Теория и методология политической науки

Правильная ссылка на статью:

Сергеев Е. А. “Ошибка выигравшего”: дисбалансы и противоречия современных сравнительных концепций развития. – Полис. Политические исследования. 2026. № 2. С. 169-182. https://doi.org/10.17976/jpps/2026.02.12. EDN: GZICFN

Статья выполнена в рамках государственного контракта.

Аннотация

Статья посвящена критическому рассмотрению сравнительных концепций социально-экономического развития, сформировавшихся в рамках западноцентричного академического и политико-экспертного дискурса. В центре анализа находится понятие “ошибка выигравшего”, используемое для обозначения ситуации, при которой критерии “успеха” и сами представления о развитии в незападных и развивающихся обществах конструируются с позиции исторически доминирующего варианта капитализма, архитектуры международной помощи и сопутствующей системы знания. На основе междисциплинарного подхода, сочетающего новую институциональную и эволюционную экономику, политическую компаративистику и теории глобализации, показывается, что большинство существующих моделей носит редукционистский характер: они фокусируются на качестве институтов и формальных показателях роста, недооценивая дуализм экономических систем, доминирование мотива выживания в традиционном секторе домохозяйств, влияние историко-культурных “институциональных генов” и асимметрию власти в глобальной экономике. Делается вывод о том, что современные версии “новой сравнительной экономики”, не преодолевающие ограничений западноцентричной теории, воспроизводят встроенные структурные дисбалансы рассматриваемых концептов. Обосновывается необходимость переосмысления категории развития с опорой на признание многообразия институциональных конфигураций и мотивационных структур в странах Глобального Юга.

Ключевые слова

развитие, сравнительная экономика, сравнительный анализ экономических систем, политическая компаративистика, внеэкономические факторы, глобализация, незападные модели.

Аджемоглу Д., Робинсон Дж. 2016. Почему одни страны богатые, а другие бедные? Происхождение власти, процветания и нищеты. М.: АСТ.

Барановский В.Г. 2025. О формировании нового миропорядка. Полис. Политические исследования. № 1. С. 7-23. https://doi.org/10.17976/jpps/2025.01.02. EDN: DBTAZY.

Габарта А.А. 2025. К вопросу о типологиях капиталистических систем: критический анализ современных подходов. Мировая экономика и международные отношения. Т. 69. № 12. С. 61-71. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2025-69-12-61-71. EDN: HTBVQF.

Дегтерев Д.А. 2021. Незападные теории развития в эпоху глобального капитализма. Мировая экономика и международные отношения. Т. 65. № 4. С. 113-122. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2021-65-4113-122. EDN: IQFDQE.

Дегтерев Д.А. 2026. Пересборка глобальной системы международной помощи: структурный кризис и глубина “перезагрузки”. Общественные науки и современность. № 2. (В печати).

Дынкин А.А. 2024. Трансформация мирового порядка: экономика, технологии, идеологии. Полис. Политические исследования. № 5. С. 8-23. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.05.02. EDN: ETDUKS.

Капелюшников Р.И. 2019. Contra панинституционализм: препринт WP3/2019/03. М.: Издательский дом Высшей школы экономики.

Лебедева М.М. 2017. Незападные теории международных отношений: миф или реальность? Вестник РУДН. Серия: Международные отношения. Т. 17. № 2. С. 246-256. https://doi.org/10.22363/2313-0660-2017-17-2-246-256. EDN: YMRWDB.

Неклесса А.И. 2021. Постколониальность в глобальном и региональном измерениях. Вестник РУДН. Серия: Международные отношения. Т. 21. № 1. С. 9-19. https://doi.org/10.22363/2313-0660-2021-21-1-9-19. EDN: ZYRREB.

Никитина Ю.А., Сергеев Е.А. 2026. Содействие международному развитию России в новых геополитических условиях: актуализация задач, калибровка инструментов. Международная жизнь. № 2. (В печати).

Робинсон У.И. 2024. Эпохальный кризис мирового капитализма. Вестник РУДН. Серия: Международные отношения. Т. 24. № 4. С. 628-642. https://doi.org/10.22363/2313-0660-2024-24-4-628-642. EDN: MLGVLO.

Содействие международному развитию. 2022. Под ред. Н.В. Галищевой, Л.М. Капицы. М.: МГИМО-Университет. EDN: FXURIH.

Ушанков В.А. 2025. Классическая политическая экономия: история и современность. Вопросы политической экономии. № 1. С. 244-258. https://doi.org/10.5281/zenodo.15073024. EDN: URJQUI.

Фёдоров К.Ю. 2023. Теоретический синтез институционального и нарративного подходов в контексте понятия мема. AlterEconomics. Т. 20. № 2. С. 329-347. https://doi.org/10.31063/AlterEconomics/2023.20-2.3. EDN: JVZDUX.

Цибулина А.Н. 2024. Новые приоритеты в экономической политике Европейского союза. Вестник СПбГУ. Экономика. Т. 40. № 2. С. 175-190. https://doi.org/10.21638/spbu05.2024.202. EDN: SNNMSG.

Штрик В. 2019. Купленное время. Отсроченный кризис демократического капитализма. М.: Изд. дом Высшей школы экономики. EDN: ESNJTI.

Экономические системы незападных стран. 2025. Под ред. А.А. Габарты, Д.А. Дегтерева. М.: Аспект Пресс. EDN: GIQVYF.

Acemoglu, D., Johnson, S., & Robinson, J. (2001). The colonial origins of comparative development: an empirical investigation. The American Economic Review, 91(5), 1369-1401. https://doi.org/10.1257/aer.91.5.1369

Ahlborn, M., & Schweickert, R. (2017). Economic systems in developing countries: a macro cluster approach. Kiel Working Paper No. 2089. Kiel: Kiel Institute for the World Economy.

Andrews, N., & Bawa, S. (2014). A post-development hoax? (Re)-examining the past, present and future of development studies. Third World Quarterly, 35(6), 922-938. https://doi.org/10.1080/01436597.2014.907704

Brooks, A. (2017). The end of development: a global history of poverty and prosperity. London: Zed Books. https://doi.org/10.5040/9781350225466

Bruff, I. (2021). The politics of comparing capitalisms. Environment and Planning A: Economy and Space, 53(6), 1273-1292. https://doi.org/10.1177/0308518X21997125

Carmody, P. (2019). Development theory and practice in a changing world. London; New York: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315147765

Chakraborty, A. (2017). Colonial origins and comparative development: institutions matter. MPRA Paper No. 86320.

Chaxel, A.-S., Russo, J.E., & Kerimi, N. (2013). Preference-driven biases in decision makers’ information search and evaluation. Judgment and Decision Making, 8(5), 561-576. https://doi.org/10.1017/S1930297500003661

Cohen, S.I. (2009). Economic systems analysis and policies: explaining global differences, transitions and developments. Basingstoke: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9780230234116

De Cruz, H. (2018). Prestige bias: an obstacle to a just academic philosophy. Ergo: An Open Access Journal of Philosophy, 5(10), 259-287. https://doi.org/10.3998/ergo.12405314.0005.010

Demaria, F., Kothari, A., Salleh, A., Escobar, A., & Acosta, A. (2023). Post-development: from the critique of development to a pluriverse of alternatives. In S. Villamayor-Tomas, & R. Muradian (Eds.), The Barcelona School of Ecological Economics and Political Ecology (pp. 59-69). Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-031-22566-6_6

Escobar, A. (2012). Encountering development: the making and unmaking of the third world. Princeton: Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9781400839926

Escobar, A. (2020). Pluriversal politics: the real and the possible. Durham: Duke University Press. https://doi.org/10.1515/9781478012108

Esteva, G. (1992). Development. In W. Sachs (Ed.), The Development Dictionary: A Guide to Knowledge as Power (pp. 6-25). London: Zed Books.

Gallie, W.B. (1955). Essentially contested concepts. Proceedings of the Aristotelian Society, 56, 167-198.

García-Arias, J., & Schöneberg, J. (2021). From degrowth and postdevelopment towards the pluriverse? Environmental Politics, 30(5), 865-871. https://doi.org/10.1080/09644016.2021.1911443

Gough, I. (2013). Social policy regimes in the developing world. In P. Kennett (Ed.), A Handbook of Comparative Social Policy (pp. 205-224). Cheltenham: Edward Elgar Publishing. https://doi.org/10.4337/9781782546535.00020

Gräbner-Radkowitsch, C. (2022). Elements of an evolutionary approach to comparative economic studies. In B. Dallago, & S. Casagrande (Eds.), The Routledge Handbook of Comparative Economic Systems (pp. 80-102). London: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003144366-6

Greif, A. (1994). Cultural beliefs and the organization of society: a historical and theoretical reflection on collectivist and individualist societies. Journal of Political Economy, 102(5), 912-950. https://doi.org/10.1086/261959

Hanson, P. (1971). East-West comparisons and comparative economic systems. Soviet Studies, 22(3), 327-343. https://doi.org/10.1080/09668137108410759

Harrison, G. (2020). Developmentalism: the normative and transformative within capitalism. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780198785798.001.0001

Hodgson, G.M., & Knudsen, T. (2010). Darwin’s conjecture: the search for general principles of social and economic evolution. Chicago: University of Chicago Press. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226346922.001.0001

Hönke, J., & Lederer, M. (2013). Development and international relations. In W. Carlsnaes, T. Risse, & B.A. Simmons (Eds.), Handbook of International Relations. Thousand Oaks: SAGE. https://doi.org/10.4135/9781446247587.n31

Hout, W. (2016). Classical approaches to development: modernisation and dependency. In J. Grugel, & D. Hammett (Eds.), The Palgrave Handbook of International Development (pp. 21-39). London: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/978-1-137-42724-3_2

Jacobs, G. (2015). The need for a new paradigm in economics. Review of Keynesian Economics, 3(1), 1-20. https://doi.org/10.4337/roke.2015.01.01

Jordaan, J.A., & Dima, D. (2020). Post-materialism and comparative economic development: do institutions act as transmission channel? Social Indicators Research, 148, 441-472. https://doi.org/10.1007/s11205-019-02205-w

Lebo, F.B. (2021). Development theory and the global aid regime. In N. Sandal (Ed.), Oxford Research Encyclopedia of International Studies (pp. 1-32). Oxford: Oxford University Press.

Lin, J.Y. (2011). New structural economics: a framework for rethinking development. The World Bank Research Observer, 26(2), 193-221. https://doi.org/10.1093/wbro/lkr007

Mende, J., Heller, R., & Reichwein, A. (2022). Transcending a Western bias: towards a decolonised and entangled perspective in norms research. European Review of International Studies, 9(3), 339-362. https://doi.org/10.1163/21967415-09030001

Naylor, T. (2011). Deconstructing development: the use of power and pity in the international development discourse. International Studies Quarterly, 55(1), 177-197. https://doi.org/10.1111/j.1468-2478.2010.00640.x

Nelson, R.R., & Winter, S.G. (1982). An evolutionary theory of economic change. Cambridge: Harvard University Press.

Pinto, M.F. (2023). Methodological and cognitive biases in science: issues for current research and ways to counteract them. Perspectives on Science, 31(5), 535-554. https://doi.org/10.1162/posc_a_00589

Rahnema, M., & Bawtree, V. (Eds.). (1997). The post-development reader. London: Zed Books.

Rajeswar, J. (2010). Deconstructing the development paradigm: a post-structural perspective. Sustainable Development, 18(5), 245-251. https://doi.org/10.1002/sd.475

Rapley, J. (2007). Understanding development. Theory and practice in the Third World. Boulder: Lynne Rienne. https://doi.org/10.1515/9781685853686

Sachs, J. (1999). Twentieth-century political economy: a brief history of global capitalism. Oxford Review of Economic Policy, 15(4), 90-101. https://doi.org/10.1093/oxrep/15.4.90

Whittaker, D.H., Zhu, T., Sturgeon, T., Tsai, M.-H., & Okita, T. (2020). Compressed development: time and timing in economic development. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780198744948.001.0001

World Bank. (2015). World development report 2015: mind, society, and behavior. Washington: World Bank.

Ziai, A. (2025). Theorizing postdevelopment. The European Journal of Development Research, 37, 500-523. https://doi.org/10.1057/s41287-024-00682-5

Возможно, Вас заинтересуют: