версия для печати

Философы у трона:
интеллектуальная генеалогия американского национального консерватизма

Исмагилова А. Т.,

Институт философии РАН; Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия, Ismagilova.A.T@hse.ru

ORCID: 0009-0000-9777-2522 | RESEARCHER_ID: LRT-8927-2024

Дата поступления статьи: 2025.09.15. Принята к печати: 2026.02.04


DOI: 10.17976/jpps/2026.03.09
EDN: GAMVFD

Рубрика: Политический дискурс

Правильная ссылка на статью:

Исмагилова А. Т. Философы у трона: интеллектуальная генеалогия американского национального консерватизма. – Полис. Политические исследования. 2026. № 3. С. 110-125. https://doi.org/10.17976/jpps/2026.03.09. EDN: GAMVFD

Публикация подготовлена в ходе проведения исследования (№ 26-00-089 “Оценка влияния внутриполитической поляризации на внешнюю политику государств и объединений коллективного Запада в средне- и долгосрочной перспективе: вызовы и возможности для России и Китая”) в рамках Программы “Научный фонд Национального исследовательского университета “Высшая школа экономики” (НИУ ВШЭ)”. Автор выражает благодарность Б.Г. Капустину и Б.И. Макаренко.

Аннотация

Работа направлена на комплексный анализ феномена национального консерватизма как интеллектуального и политического движения, которое возникло в конфликте с либерализмом и сегодня играет важную роль в трансформациях американского политического ландшафта. Путем методологической опоры на общую теорию научных и интеллектуальных движений (развивающую подход Томаса Куна), а также на интеллектуальную генеалогию (в виде дискурсивной организации практики Мишеля Фуко) исследование прослеживает развитие национального консерватизма через анализ дискурса его представителей. Национальный консерватизм сумел консолидировать вокруг себя широкую сеть интеллектуалов различной направленности – националистов, постлибералов, федеральных реформаторов и конституционалистов. Эта коалиция, обладающая значительной институциональной инфраструктурой, добилась ощутимой победы, влияя не только на общественную дискуссию, но и на реальные политические процессы. Правая революция национальных консерваторов имеет несколько ключевых аспектов. Вопервых, это борьба с гегемонией либерального глобализма, связанного с однополярным миропорядком, известным как фукуямовский конец истории. Во-вторых, разрыв с фузионистским статус-кво и устаревшими формами консерватизма, что обозначается термином “дефузионизм”. В-третьих, национальные консерваторы инициируют фундаментальное реформирование политических и бюрократических институтов, вплоть до упразднения элементов “глубинного государства”, считающихся мертвыми и контрпродуктивными. Главный интерес национальных консерваторов сосредоточен на смене режима – процессе, который им уже в значительной мере удалось инициировать, пошатнув статус-кво. Электоральный успех национальных консерваторов ставит новые задачи перед консервативной революцией. Помимо сохранения сложившейся коалиции, важным направлением остается обеспечение победы на президентских выб орах 2028 г. таких кандидатов, как Джей Ди Вэнс и Марко Рубио. Наряду с удержанием политической власти возникает необходимость перехода от абстрактных идеологических дискуссий к конкретным действиям, ориентированным на поддержку семьи и общенационального блага в его трактовке натконами, основанной на принципе благоразумия. Таким образом, национальный консерватизм не просто противостоит доминирующему либерализму, но и активно продвигает системные реформы и переосмысление институциональных структур современного государства.

Ключевые слова

национальный консерватизм, интеллектуальная генеалогия, антилиберализм, трампизм, структурный конфликт, радикализация, дефузионизм.

Бауман З. 2005. Индивидуализированное общество. М.: Логос.

Готфрид П. 2016. Палеоконсерваторы: правые изгои Америки. Тетради по консерватизму. Т. 3. № 1. С. 77-84. EDN: WFRWUX.

Иншаков И.А. 2022. Современность как время для утопии. Полития: Анализ. Хроника. Прогноз. № 1. С. 7-23. https://doi.org/10.30570/2078-5089-2022-104-1-7-23. EDN: RIVGJY.

Исмагилова А.Т. 2024. Национальный консерватизм на пути институционализации. Россия в глобальной политике. Т. 22. № 6. С. 24-43. https://doi.org/10.31278/1810-6439-2024-22-6-24-43. EDN: VKNRZH.

Капустин Б.Г. 2019. Рассуждения о “конце революции”. М.: Издательство Института Гайдара.

Капустин Б.Г. 2024a. О метафоре “революции – локомотивы истории”. Полис. Политические исследования. № 3. С. 50-73. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.03.05. EDN: HPOOIN.

Капустин Б.Г. 2024b. Обуздание негативного. Критика современности. Ереван: Fortis Press.

Манхейм К. 1994. Диагноз нашего времени. М.: Юрист.

Межуев Б.В. 2021. “Выбор Токвиля” и “выбор Бенедикта”: консервативная мысль в поиске “постлиберальной альтернативы”. Тетради по консерватизму. № 4. С. 110-116. https://doi.org/10.24030/24092517-2021-0-4-110-116. EDN: GPSVHW.

Молер А. 2024. Против либералов. М.: Silene Noctiflora.

Сокольщик Л.М. 2021. Американский консерватизм и вызов популизма: теоретический и идеологический аспекты. Полис. Политические исследования. № 1. С. 78-93. https://doi.org/10.17976/jpps/2021.01.06. EDN: IIJADY.

Фрайер Х. 2008. Революция справа. М.: Праксис.

Фуко М. 1996. Ницше, генеалогия и история. Философия эпохи постмодерна: Сборник переводов и рефератов. Минск: Красиĸо-принт. С. 74-97.

Хайек Ф. 2018. Конституция свободы. М.: Новое издательство.

Altinors, G., & Chryssogelos, A. (2024). Beyond populism and into the state: the political economy of national-conservatism. The British Journal of Politics and International Relations, 26(4), 995-1014. https://doi.org/10.1177/13691481241246538

Anderson, P. (2000). Renewals. New Left Review, 1, 5-24.

Borg, S. (2024). A ‘natcon takeover’? The New Right and the future of American foreign policy. International Affairs, 100(5), 2233-2245. https://doi.org/10.1093/ia/iiae178

Bornschier, S. (2010). Cleavage politics and the populist right. Philadelphia: Temple University Press.

Bourdieu, P. (1998). Acts of resistance: against the tyranny of the market. New York: The New Press.

Bourdieu, P. (2003). Firing back: against the tyranny of the market. New York: Verso.

De Vries, C. (2018). The cosmopolitan-parochial divide: changing patterns of party and electoral competition in The Netherlands and beyond. Journal of European Public Policy, 25(11), 1541-1565. https://doi.org/10.1080/13501763.2017.1339730

De Wilde, P., Koopmans, R., Merkel, W., Strijbis, O., & Zürn M. (Eds.). (2019). The struggle over borders: cosmopolitanism and communitarianism. Cambridge: Cambridge University Press.

DeMuth, C. (2019). Trumpism, nationalism, and conservatism. Claremont Review of Books, 19(1), 32-41.

Deneen, P. (2018). Why liberalism failed. London: Yale University Press.

Deneen, P. (2023). Regime change: toward a postliberal future. New York: Sentinel.

Dreher, R. (2017). The Benedict option: a strategy for Christians in a post-Christian nation. New York: Sentinel.

Frickel, S., & Gross, N. (2005). A general theory of scientific/intellectual movements. American Sociological Review, 70(2), 204-232. https://doi.org/10.1177/00031224050700

Giddens, A. (1994). Beyond left and right – the future of radical politics. Cambridge: Polity.

Goodhart, D. (2017). The road to somewhere. The populist revolt and the future of politics. London: C. Hurst & Co.

Hazony, Y. (2018). The virtue of nationalism. New York: Basic Books.

Hazony, Y. (2022). Conservatism: a rediscovery. Washington: Regnery Gateway.

Heywood, A., & Laing, M. (2025). Politics. New York: Bloomsbury Academic.

Hooghe, L., & Marks, G. (2018). Cleavage theory meets Europe’s crises: Lipset, Rokkan, and the transnational cleavage. Journal of European Public Polic, 25(1), 109-135. https://doi.org/10.1080/13501763.2017.1310279

Hooghe, L., Marks, G., & Wilson, C.J. (2002). Does left/right structure party positions on European integration? Comparative Political Studies, 35(8), 965-989. https://doi.org/10.1177/001041402236310

Kriesi, H., Grande, E., Lachat, R., Dolezal, M., Bornschier, S., & Frey T. (2008). West European politics in the age of globalization. Cambridge: Cambridge University Press.

Roberts, K. (2024). Dawn’s early light: taking back Washington to save America. New York: HarperCollins.

Varga, M., & Buzogány, A. (2022). The Two Faces of the ‘Global Right’: Revolutionary Conservatives and National-Conservatives. Critical Sociology, 48(6), 1089-1107. https://doi.org/10.1177/089692052110570

Возможно, Вас заинтересуют: